Миргород

Эта повесть как вареник: вкусная, сочная, ароматная. Но, увы, удовольствие короткое, такое же как путешествие вареника из тарелки в желудок. В большей степени такой эффект создается благодаря языку и манере письма Гоголя - очень выразительное, яркое повествование, а еще колоритности персонажей, на которую не влияет второстепенность многих из них.
И не могу не выразить восторг начиткой Вениамина Смехова. Он дарит особенное, свое звучание каждому персонажу. В его устах они все кажутся еще более живыми, а все повествование - ярче и динамичнее.

Я думаю у каждого читателя есть хотя бы один автор, который не идет. Умом ты понимаешь, что у писателя прекрасный язык, интересная манера повествования, закрученный сюжет, но не идет... У меня таких автор двое: Агата Кристи и Николай Гоголь. Оба великих писателя, классики в своем жанре. Но, тем не менее, мне приходится буквально продираться сквозь повествование.
Так было и здесь. Небольшая повесть, но читая ее, я устала так, что как-будто я весь день читала научные статьи.
Сюжет известен я думаю каждому, так что тут говорить что-либо лишнее. Считаю необходимым отметить, что Николай Васильевич, как никто другой, несколькими предложениями умеет накалять обстановку. И ты как-будто действительно оказываешься с бедолагой Хомой в церкви с ужасной ведьмой.
Еще хочу заметить, что советский фильм мне понравился не в пример больше книги, смотрела и не могла оторваться.

Классическое произведение о настоящих патриотах, войне, дружбе, предательстве и гибели за свою Родину. Темы повести актуальны и по сей день.
Я прочитал "Тараса Бульбу" ещё в школе, но уже тогда меня эта книга очень впечатлила. Мне понравилась сцена войны, когда люди погибали, но продолжали защищать Родину до самой смерти, - это с большим патриотизмом описано.
Очень примечательна речь Тараса Бульбы о русском товариществе. Практически всю её можно растащить на цитаты, каждая фраза является афоризмом. В словах Тараса Бульбы, пожалуй, и заключена основная мораль произведения:

По ходу чтения я никак не ожидал, что два брата - Остап и Андрий окажутся такими разными. Остап станет куренным вождём, будет храбро сражаться и погибнет героической смертью. Андрий же перейдёт на сторону ляхов, за что будет убит своим отцом Тарасом Бульбой.
Повесть "Тарас Бульба" должны прочитать все, потому что она учит любить и защищать свою Родину.

Прочла когда мне было примерно 10-11 лет.Все в один голос твердили мне что Гоголя сложно понять,тебе еще рано и тд.,но как не странно я втянулась.Я залпом дни напролет проводила за его книгами,меня поражала его фантазия,я любила Гоголя он и по сей день один из моих любимых писателей.Ну а с "Вия" начилась так называемая зависимость Гоголем.Сначала я посмотрела экранизацию,мне понравилось и я решила прочитать и меня захватило как вы уже поняли:)
Это классика русского ужастика.Любителям слез и мыльных опер точно не придется по душе.Легко читается,не нужно вдумываться в каждую строчку,анализировать,просто читаешь и получаешь удовольствие.
И самое главное классика всегда легка,интересна и свежа надо лишь научится воспринимать!

"Тарас Бульба" - это попытка Гоголя рассказать читателям трагическую историю его родины, Украины. Но кроме этого, в произведении имеются сюжет и герои, которые являются главнейшими звеньями в этом сюжете. И вот такое сплетение трагизма, сюжета и героев делает произведение целостным, претендующим на место важнейшего труда в творчестве писателя.
Тарас Бульба - отец двоих своих сыновей, горячо их любящий - сильная личность, достойная уважения, но не лишенная драматизма. Он кажется человеком, которому честь, справедливость и порядочность важнее самого родного ребенка. Это легко объяснить тем, что убийство Тарасом сына, предавшего своих ради польской красавицы, было единственным средством пережить стыд, мучивший его и вызвавший помутнение рассудка. И все равно, Тарас не перестал любить уже мертвого изменника-сына.
Трагедия, абсолютно не прикрытая намеками, режущая и поражающая, грустная и величественная.

Внимательный читатель может задать такой вопрос: почему главного героя звали так же, как поэта и художника Тараса Шевченко, который так же был предан родине, Украине? Который знал много про ее историю и посвящал ей свои произведения? Нельзя, конечно, спросить у Гоголя, случайно ли это, но известно что оба они никогда не встречались друг с другом, однако Тарас мечтал о такой встрече. Пожалуй, что вопрос не имеет смысла, но в качестве дополнения к анализу книги имеет право быть.

А вы знаете, что Николай Васильевич Гоголь обладал кулинарными талантами и любил готовить сам. Особенно хорошо у него выходили традиционные украинские блюда, такие как вареники и галушки. Этот интерес к еде находит отражение в творчестве писателя, где часто встречаются красочные описания блюд и трапез, создающие особый колорит произведений.

Вот я узнала об этом недавно, от своих подопечных, ведь в школе на уроках литературы нам об этом не рассказывали. Н. В. Гоголь казался нам странным мужиком с женской причёской, ну ещё жуткие байки про него рассказывали.

Но сейчас не об этом. Перед нами «Старосветские помещики» — повесть Николая Гоголя из цикла «Миргород», написанная в 1835 году. Что же нас ожидает? Давайте знакомиться.

Повесть Н.В. Гоголя «Старосветские помещики» представляет собой прекрасную иллюстрацию истинного семейного счастья, которое проявляется в простых радостях повседневной жизни. Автор мастерски изображает глубокую привязанность и искреннюю заботу, существующие между пожилыми супругами — Афанасием Ивановичем и Пульхерией Ивановной. Их совместная жизнь наполнена теплотой, уютом и уважением друг к другу, создавая атмосферу умиротворённости и гармонии.

Хотя сюжет повести довольно простой и не изобилует драматическими событиями, именно простота описания придаёт произведению особую прелесть. Читатель погружается в мир тихого счастья, которого порой недостаёт в современной суете. Трогательная связь героев позволяет задуматься о ценности человеческих чувств и семейных ценностей.

Особенно трогательным моментом является сцена, когда Пульхерия Ивановна предсказывает свою скорую кончину по исчезновению кошки. Это символическое событие подчеркивает слабость человеческой природы перед лицом судьбы и неумолимости времени. Потеря любимой супруги становится испытанием для Афанасия Ивановича, медленно разрушив его существование.

Финал произведения оставляет глубокое впечатление, показывая, насколько быстротечно человеческое счастье и как важно ценить каждый миг, проведённый вместе с близкими людьми. Повесть напоминает нам о важности взаимопонимания, поддержки и уважения в отношениях, независимо от возраста и обстоятельств.

А что же мои подопечные?
Повесть оставила двойственное впечатление. Несмотря на мастерство автора в описании мелочей деревенской жизни, общая атмосфера произведения показалась им чрезмерно затянутой и однообразной. Чрезвычайно подробное изложение бытовых деталей лишь усиливалл ощущение скуки и замедляло развитие сюжета.

По их мнению главный недостаток повести заключается в отсутствии динамики и интриги. Большая часть повествования посвящена описанию привычек и обычаев пожилых героев, что вряд ли способно увлечь современного читателя. Кроме того, любовная линия между героями выглядит не настоящей, вызывая больше раздражения, чем симпатии.

Моих подопечных можно понять, они ещё молоды, любовь и взаимоотношения им представляются по другому. Со временем, я надеюсь, они оценят это повесть.