Миргород

Оказываешься в этой тёмной, жуткой атмосфере. Гоголь умеет так описывать, что у тебя внутри появляется то самое чувство тревоги, словно ты стоишь рядом с героями в старой церкви и боишься даже оглянуться.

История держит в напряжении. Вроде бы всё начинается просто, но чем дальше, тем мрачнее и страшнее становится. Особенно впечатляет, как Гоголь вплёл в сюжет народные верования и суеверия — от этого рассказ ещё больше пробирает.

Что мне понравилось — это не сухой «ужастик», а произведение, где есть своя философия. Хома Брут — обычный человек, не супергерой, и его слабости понятны каждому. Поэтому всё происходящее воспринимается реальнее.

Да, местами есть затянутость, но в целом рассказ оставляет яркое впечатление и послевкусие.

Казак Тарас Бульба решает вместе с сыновьями ехать в Запорожье. Оттуда казаки отправляются на войну.
Эта история о настоящей любви к Родине и любви к своим детям (но очень странной по-моему любви), о предательстве, жизненных принципах (которые у каждого свои).
Мне это произведение понравилось, хотя оно и оставило после себя странные чувства. В основном это касается отношения Тараса к своим сыновьям.
Конец мне странным показался. Немного обидным и глупым, нелепым. Но так часто и бывает в жизни, случайность может привести к трагедии.

https://youtu.be/WO1YWydFPBU видео версия.

Религиозное произведение Гоголя о войне света и тьмы. В котором он намеренно сгущает краски и даёт максимальную пищу для размышлерия. Сразу хочется сказать что Н. В. Гоголь не зря великий русский писатель, текст и смысл в данном произведении на высоте. Огромное количество отсылок, как говорится кто хочет тот поймёт.

Первая часть это про три заблудшие души и встречу с ведьмой. Настроение в этой части разное, а главный смысл что свет в оконце это не всегда спасение и добро, подмена понятий про добро и зло и философия на эту тему.

Вторая часть это мрачное повевствование в котором зло полностью окружило Хому Брута и сжимает ручонки вокруг его шеи всё сильнее юз и сильнее. Но главный здесь это не Хома и не Панночка и даже не ужасная церковь, а люди вокруг которым всё равно на всё! Они рассказывают ужасные истории про Паночку и настоящее колдовство, но церковь заброшена и пустует. И в конце зло побеждает и Брута и добро, церковь зарастает бурьяном! Гоголь предостерегает о том что будет если люди не перестанут пить, есть, ленится и т. д. Всё в ваших руках, возвращайтесь в церковь, говорит он.

Книга прекрасный пример иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество, но конечно же даже и не догадывается об этом. Образ Тараса Бульбы как героя трещит по швам, когда мы видим его ненасытную кровожадность и мстительность, агрессивность и воинственность, войну ради войны. Как это хорошо напоминает политические решения некоторых лидеров последнего времени. А вот при внимательном анализе лексики выяснится, что самые эпические части этого произведения не могут вообще принадлежать перу Н.В.Гоголя. Но обо всём этом большинство и не догадывается, ведь дети впитывают эту книгу в школе с неизменными атрибутами того, как именно её нужно понимать и что она означает. В этом возрасте у них ещё не развито критическое мышление, да и объём знаний не позволяет противопоставить что-либо системе.

стоит ли читать? нет.

русская классика зачастую открывается с несовсем правильной для учения стороны, меня ещё удивляет, что это могут проходить в школе, показывать детям пример жестокости, патриархата, пьянства и всего остального при помощи литературы, да приговаривая, что это книжка полезная, это книжка умная, читайте! а вот как промилькнёт где-нибудь жестокость или пьянство в жизни, так закрывайте глаза, ещё и удивляются: 'почему же мир катится?', а не пробовали ли поменять хоть что-то?

я тут, конечно, не о самой книге говорю, а скорее о мире, но меня искренне удивляет, как подобное произведение может являться пиком совершенства и являться объектом для дифирамбов. я не отрицаю, что написано неплохо и погружение в книгу очень качественное, но ничего более не наблюдаю, сплошное унижение людей.

Это короткий рассказ, который рассказывает историю студента, который посещает уединенную деревню, чтобы провести ночь вместе с местными жителями.

Однако в этой деревне оказывается не все так просто. Студент сталкивается с местными привидениями и боязливыми жителями, которые скрывают темную тайну.

Книга "Вий" написана в классическом стиле Гоголя, который славится своим умением создавать живописные описания и атмосферу. Эта книга является увлекательным и страшным рассказом, который подходит для тех, кто любит литературу ужасов и мистики.

Аудио версия книги также помогает создать атмосферу и максимально погрузиться в историю. Однако, если вы не любите старинный язык и длинные описания, то эта книга может показаться скучной и сложной для вас. В целом, "Вий" - это интересное произведение, которое стоит прочитать или послушать, если вы любите ужасы и классическую литературу.

Гоголь - великий писатель, поэтому писать рецензию на его произведение несколько неуютно. "Вий" входит в школьную программу, по крайней мере так было, когда я еще была школьницей. Поэтому читала я его не по собственному желанию, а по настойчивой просьбе преподавателя. Но книга мне очень понравилась. Интересное повествование, умеренный юмор, главные герои, прототипы которых живут в каждом селе... Но самое главное - это сюжет. Вуаль таинственности и потустороннего держит в интересе до конца.

Гоголь - первый кто овладел этим жанром среди отечественных писателей. Неудивительно, что его окрестили "первым русским мистиком". В повести "Вий" чувствуется особый, неподражаемый стиль изложения писателя, который просто невозможно спутать с кем-то другим.

Еще немаловажной деталью является то, что повесть "Вий" основана на реальных событиях. Естественно, мифических существ никто не видел, но деревенский парень, отпевающий панскую дочку, умер возле ее гроба при загадочных обстоятельствах.