Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Небольшой, но выразительный роман об игроке [или наверно даже не одном]от игрока. Ох, этот запал, риск, азартность... Достоевский с каждым выездом в Европу набирал несметное количество долгов из-за игры в рулетку. Как-то его проигрыш был так огромен, что писатель был вынужден ввязаться в двадцатидневную писательскую кабалу, ради заработка.
_____
И о чем ещё мог написать человек, с головой погрязший в долгах из-за азарта. Конечно же о том, что занимало весь его ум в тот момент, владело им и его чувствами - к а з и н о.
___
В романе от первого лица преподносится эмоции и поступки человека, всецело увлечённого страстью игры и его падение до распада личности.
⠀
Наверно, именно таким разломом души Достоевский хотел донести [хотя не факт, ибо роман вынужденный], что люди, отдающиеся во власть страстям, становятся её рабами и погибают.
_____
Лично я думаю, что все мы подвластны страстям, и наверно нет шанса изменить это. Вопрос лишь в том, настолько опасны эти страсти и смогут ли они когда-нибудь перекроить твою судьбу.
⠀
«Что я теперь?Zero.Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить!»

МОГУ БЫТЬ СПОЛЕЙРЫ

"Бесы” Ф. М. Достоевского одно из лучших творений раскрывающее жизнь целого поколения, которое пыталось изменить Россию, но запуталось и самоуничтожилось. Главные персонажи романа это молодое движение нигилистов, поставившее перед собой цель построить новый мир на руинах старого. В основном это аморальные люди, которые считают что им все дозволено, они ни во что не верят и способны на любые действия ради достижения цели. Достоевский показывает нам заблудившихся людей, которые потеряли смысл жизни, и забыли про свои истоки.

С первых страниц романа перед нами разворачивается картина жизни губернского города, в котором сталкиваются взглядами отцы и дети, либералы и державники, светское общество и низшая прослойка. "Сбились мы, что делать нам?" - эти строки берет Достоевский в качестве эпиграфа.

В центре внимания нетривиальная история молодого образованного Николая Ставрогина, повидавшего многое и успевшего накуролесить. В его голове роятся самые разные идеи. А уж не скучать и воплотить их ему помогут "добрые люди" в лице главного идеолога либерального кружка Петра Верховенского. В итоге столь долгожданный приезд Ставрогина в родное гнездо, увы, принес одни беды и разочарования даже родной матери властной генеральской вдове Варваре Петровне Ставрогиной.

Мужчины, представители интеллигенции, в романе имеют активную гражданскую позицию и борются за идею, какой бы ложной она не показалась читателю, пытаются "искать Россию" и ее путь. Ростки либерального движения в умах молодежи губернского города, в котором разворачиваются события, заложил учитель и наставник Степан Верховенский, который на старости лет и сам ищет свое место в мире. Как и в других романах Достоевского главные герои живут на грани и пробуют через нее преступить.

Женщины ищут любовь и взаимность, хотя в основном безуспешно. Их характер раскрывается в основном по отношению к выбранному ими для обожания мужчине. Так Лизавета Тушина, подруга детства Ставрогина, дама из хорошей семьи, пытается найти понимание и взаимность у переменившегося за время отъезда Николая, не до конца сознавая свои цели. Одновременно Дарья Шатова, воспитанница матери Ставрогина, кротко и смиренно готова последовать на край света за молодым Николаем.

А где же бесы? - все ждет измученный читатель. А между тем на фоне множества размышлений и не до конца обдуманных поступков героев погибают невинные люди: душевно больная Хромоножка, мать с новорожденным. И это не все смерти в романе, ждут нас и "политическое убийство" разочаровавшегося в своих прежних убеждениях Шатова и долго плинаруемое самоубийство из атеистических убеждений Кириллова.

К чему в итоге придет главный герой советую прочитать самим, ведь он в романе самая загадочная и непредсказуемая фигура.

В целом у меня создалось ощущение, что главный герой сначала считал себя чуть ли не самым крутым демоном-обольстителем. Ему нравились злые и развращенные поступки. Но однажды, совершив серьёзное преступление, он вдруг испугался ответственности. Если не уголовной, то уж божьего суда, точно. Хоть и говорил, что не верит в Бога, но ведь к Тихону-то он все же пошел со своей напечатанной исповедью. И даже получил от него хороший совет, но не воспользовался им, т. к. слаб был по натуре своей. Испугом и слабой волей объясняется вся его противоречивость и какая-то неуверенность в себе. Он, похоже, не смог сделать выбор между откровенным и осмысленным служением злу и прилюдным покаянием, последующим позором и медленным очищением души от скверны в роли послушника.

"Бесы", как и другие произведения Достоевского, не читаются легко, а читаются с трудом, но труд этот приятный, интеллектуальный и обязательно найдет своего читателя. Кто-то увидит в "Бесах" и отражения современности.

Роман «Бесы» – грозное предупреждение, в котором писатель предвидит общественную катастрофу и появление целой плеяды революционеров, подобных Нечаеву. Они способны идти к «свободе, равенству и всеобщему счастью» по трупам. Это предупреждение актуально во все времена.

Гениальный роман, советую прочитать каждому!

Какая роковая книга. Роковая и азартная. А начиналось всё степенно-скучно. Русская богатая семья заграницей: куча долгов, ожиданий наследства, тайных связей и главный герой - мальчик на побегушках у дочери генерала. Действие почти не развивается и экспозиция занимает добрую треть произведения. А потом приезжает бабушка. (Я влюбилась в эту бабушку!) Она такая уверенная и энергичная. Наверное, лучшие женские образы русской литературы - это бабушки. Немощные, больные бабушки, которые пережили мужей и целую жизнь потрясений, но по-прежнему готовые командовать всеми, кто подвернётся под руку. А вот последнюю треть книги, когда бабушка уже уехала, читать было... горько. Слишком большой уровень фатализма для человека, воспитанному в эпоху правящих балом хэппиэндов. Герой пропал, а ты осталась здесь и сейчас и ничего не можешь сделать для него. И не можешь узнать, какое у него там завтра наступило. Отыгрался или нет, поехал в Швейцарию или нет. Горько.

Действительно, роман-предостережение - вот во что превращается жизнь без Бога, когда Его место в душе занимают бесы; вот к чему приводят все жалкие человеческие умствования и самость. "По плодам их узнаете их".
В романе нет ни одного положительного героя, который бы вызывал симпатию; читается это, несомненно, гениальное произведение довольно тяжело. Но прочитать обязательно стоит - "Бесы" вне времени, человеческая натура не поменялась за последние 100 с небольшим лет, те же мысли, идеи, заумствования витают и в современном обществе.

Книга понравилась,предупреждаю,мимимишных котят в ней нет!Атмосфера сравни преисподней,в этом мрачном,(глухом-тебя не услышат,даже если ты воешь сиреной),противном месиве из домов и людей,варятся в котлах заговорщики мировой революции!все несчастны,хотя по своему,безысходность горит в глазах персонажей книги,и даже когда есть надежда на лучшее,герои отворачиваются от света и сознательно выбирают грех.мечты героя не сбываются,он повесился.почему это произошло?дело не в реалиях того далекого от нас 19 века,а в том,что он не находит в себе силы на покаяние((почему же мне понравилась книга?дело в тех нравственных уроках,которые можно извлечь.никогда не поздно признать свои грехи и покаяться,и,как говорил Гессер"легче погасить свет в соей душе,чем изгнать тьму"

Сложно.
Настолько сложно, что после прочтения я еще какое-то время "отходил" от гения Фёдора Михайловича.
Неимоверно трудная задача стоит перед автором, и еще сложнее перед теми, кому обращены написанные строки.
Подобные творения, как мне кажется, стоит допускать до людей исключительно в зрелом возрасте, когда человек обрел не только понимание окружающего его мира, но и свое "Я". Непросто анализировать произведение, да и какой в этом смысл? Ведь для кого-то одно, значит другое, а для третьего совершенно иное. Стоит лишь сказать о том, что это не просто роман, а целое методическое пособие, посвященное человеческим порокам, страхам, слабостям и склонностям. Многое может озадачить читателя, многим покажется трудноусвояемыми все те взаимоотношения, которые определяют героев в их нынешнем положении. А положения, стоит заметить, довольно противоречивы, если не более ...
Перед употреблением данного наркотика, настоятельно рекомендую обрести душевное успокоение и воздержаться от прочтения параллельно других книг.
Ибо Бесы поглотят вас, как поглотили участников этой карикатуры, несомненно.

Герои, которые вызвали сопереживание: Шатов (особенно когда жена приехала), Варвара Петровна со Степаном Трофимовичем и Софьей Матвеевной (их трагические взаимоотношения, вообще перипетии их жизненного пути. Жаль, что противоположности в характерах не помогли в создании гармоничного союза. На мой взгляд, первичный "конёк" Степана Трофимовича помешал. И сыновья из-за "конька" и перегибов в воспитании от рук отбились), Марья Тимофеевна Лебядкина (особенно впечатлило её пророчество Ставрогину). Кириллов увиделся чутким человеком (тот же эпизод с Шатовым), но как раз вариантом самого романа "идеей съеденный" и когда она выступала на первый план, становилось неприятно. Особенно жуткие сцены встреч этого героя с Петром Степановичем к финалу.
Глаз зацепился за третью подглавку главы "Праздник. Отдел первый", во-первых, из-за цитаты:

а во-вторых порадовала часть, схожая с разбором произведения, которое страдает от излишней пафосности.
Первая часть произведения композиционно напомнила первую часть "Идиота", только если в последней собирались у Настасьи Филипповны, то здесь действующие лица собрались у Варвары Петровны к финалу этой части. А так и женитьба, как мотив, который должен всех вроде бы примирить; и разговоры с выведением на чистую воду.
А ещё понравилось, как рассказчик описываемых событий (Антон Лаврентьевич Г-в ) с временными планами играет. Особенно с началом бала динамика происходящего почувствовалась.

Нравится такая визуализация Петра Степановича:

слегка маньячное лицо, а в фильме (сериал 2014 года) выглядит ещё живее и харизматичнее.

А в авторском описании Петра Степановича приглянулось:

потому что увиделись перевёрнутые значения: фраза "метать бисер перед свиньями" и про зерно, которое добрые плоды должно дать.

Ранняя повесть в творческом наследии Достоевского и наверное первая особенно мною любимая. Во многом благодаря тому что на роли жертвы рока и обстоятельств в данном случае автор вывел маленькую девочку, которая с ранних лет познала что такое бедность и несчастья, не сколько их не заслужив.
Повесть состоит из нескольких актов (если можно так сказать) в первой части (повествование идет от имени главной героини) она рассказывает о нелегкой жизни своего отчима, как будучи талантливым от природы музыкантом, он по слабости характера возомнил себя гением и что его в конечном счете и сгубило. Достоевский обладая незаурядным даром раскрывать, препарировать человеческие души, так просто, рассказывает понятным языком о привычных и распространенных вещах, которые все мы знаем, но в то же время удивляемся как ловко это у него получается, как умеет автор схватить за живое. Вторая часть это уже рассказ Неточки о своей жизни до того момента как пришлось ей покинуть родной дом, а вернее чердак.
Интересный образ отчима, запутавшегося и сломленного человека, который по факту не злой и вовсе не злодей, но волею все того же жестокого рока вынужденного ломать судьбы всех кто его окружает, только потому что слаб человек. Образ этого опустившегося человека наверняка до боли знаком многим поколениям читателей Достоевского, потому что опустившиеся пьяницы есть в каждой второй семье. Ты их любишь, надеешься на них, а они тянут из дома последнее чтобы только заглушить внутренний голос который твердит им что они ничтожества и что жизнь их ничего не стоит. У таких людей нет стержня побороть этот голос, доказать обратное и потому они подобно Алисе все глубже падают в яму безнравственности. А мы те кто их окружает прощаем им, знаем в конечно итоге что люди они в глубине души хорошие и не заслуживают тех бед которые на них свалились, но тем не менее и понимаем что с собой они тянут на дно и нас.
Неточка Незванова, любит своего отчима, долгое время считая его своим родным отцом. Ради этой любви она способна вынести многое и даже смерть родной матери. Она мечтает как когда-нибудь отец/отчим заберет ее и они заживут счастливо. Но хоть отчим и добр с ней, он ее не любит так же сильно, и когда приходит время оставляет и убегает от нее.
Вот такая маленькая трагедия о маленьких людях, песчинках в таком же миллиарде несчастных судеб, живо и трогательно описанная Достоевским.

Всё бы было хорошо, если бы не описанное автором... Как бы мягче сказать... Общение двух девочек-подростков с незначительными, но всё же элементами содомского греха: "Она целовала меня как безумная, целовала мне лицо, глаза, губы, шею, руки; она рыдала как в истерике; я крепко прижалась к ней, и мы сладко, радостно обнялись, как друзья, как любовники, которые свиделись после долгой разлуки." Здесь только малая часть подобных страстей Неточки и Кати. Такой Достоевский мне не нравится... Именно такой. Остальные книги Ф.М. оцениваю высоко. "Неточку" считаю литературным выкидышем Достоевского. Предполагаю, что в начале творческого пути Ф.М. мог ошибиться... Но если бы такое вышло из-под моего пера, приложила бы все усилия для того, чтобы как можно меньше человек познакомилось с этой книгой. Уверена, представители ЛГБТ гордятся этим трудом. Если уж сам Достоевский...