Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Это одна из книг, которая ломает сознание.

Достоевский - великий русский писатель, который глубоко понимал человеческую душу, порочность, двойственность мыслей, подчинение и не подчинение здравой воли, имея твердую веру во Христа. По сути роман - это пророчество тех событий, которые произошли в России в ходе революции, что делает книгу ещё интереснее.

Описан дух России того времени, который похож на "стадо бесов", которые в надежде автора в будущем изойдет в стадо свиней и тем самым очистит и оздоровит Россию - вылечит её от долгой болезни. Нигилизм и атеизм - разрушение, и только вера в живого Бога ведет к настоящей жизни - эта мысль глубоко показана в книге, а также не возможность построения рая на земле.

Каждый описанный персонаж требует размышления. Тут встречаются две противоположности: Николай Ставрогин и Степан Трофимич, первый вначале романа вызывает симпатию и почитание у общества, второй же лентяй и приживала, но в конце пути первый - погибает, второй - спасается в духовном смысле этого слова.

Глубоко показана исповедь Николая Ставрогина в конце книги, внутренняя борьба, которая хоть и не привела к спасению. Но все равно показана мысль, что всегда есть надежда на спасения, даже после тяжких грехов, главное наше желание, соединенное с Божьей благодатью. Описано соблазн маленькой девочки - также вошло в экранизацию фильма Гибель Богов.

Страстное падение Лизы, и её смерть. Ложь и самообман, лень и разгильдяйство, приживальство Степана Трофимовича, который однако при смерти просветился Божественным светом. Его признание в любви Вере Ставрогиной под конец жизни. Гордость и упрямство Веры Ставрогиной. Желание всем повелевать и изменить мир от гордости новой генеральши. Пьянства, злодеяния Лебядкина, Федора и других персонажей. Заговоры пятерки. Холодные расчетливые убийства, преступления и манипуляции Павла Ставрогина. Перелом воли от заблуждения к свету Шатова. В перемешку с сумашествиями, и что называется жизнью всего окружения, - разрушение, отчаянье, ложь, пустота, не желание и не понимание, что свою природу и волю нужно держать в кулаке!

Если хочешь победить весь мир, победи себя.

Неожиданно, очень смешной роман. На волне воспоминаний я готовилась к излишнему морализаторству и некоторой религиозной экзальтации, а получила сатирический реакционный роман на злобу дня. Задействованные в тексте революционеры и идеологи излагают суть теорий исключительно в бреду, как будто бунтарские настроения – это болезнь, от которой можно излечиться. Думаю, автор так оправдывал своё собственное предательство: «вот раньше, с петрашевцами, я болел, а теперь выздоровел».
 
Описания и диалоги действующих лиц подготавливают мизансцену для «идейных» монологов, в которых автор гиперболизирует, доводит до абсурда львиную долю актуальных в 1870х «вредных» антигосударственных течений: и религиозного нацизма народа-богоносца, и ницшеанского богочеловека, и экстремистскую «власть народу», и много чего еще. Разумеется, на месте и беседа с божьим человеком, который по обыкновению болен, плохо себя чувствует, и поэтому не способен обосновать ни единую свою мысль.
 
Роман написал легким  и приятным слогом. Отличный язык, балаганные и узнаваемые карикатуры, которые и сейчас сохраняют актуальность и легко узнаются – несомненные плюсы. Из минусов отмечу только скомканный финал и необоснованность некоторых определений, когда автор называет героя умным, или либералом, но действия героя эти ярлыки чуть не опровергают. Читать только любителям Достоевского или реакционной сатиры. 

Первые 125 страниц были настолько томны, что истощали мозг и усыпляли на второй минуте чтения. Но потом, когда начались уже, непосредственно, действия-вихрем развернулся интерес и пронёс через весь роман с дикой быстротой. Открываю, что не дотерпев чуть-чуть до самого начала действий в книге, посмотрела одноименный сериал 2014 года, дабы приоткрыть завесу непонятицы - а, собственно, «о чем я только что уже столько прочёл и для чего все здесь собрались?!?»...Не советую этого делать, дабы потом уже начинаешь сравнивать (как всегда это бывает: фильм и книгу). Да и некоторые события в фильме упущены и половины героев (второстепенных, но имеющих свою важность) нет. Ничего подобного ни у кого из писателей, я думаю, найти нельзя, а даже у некоторых можно проследить заимствования из данного произведения. К примеру, на мой взгляд, бал, занимавший в данном произведении почти всю вторую часть, встречается позже в немного отредактированном виде у Булгакова в «МиМ». И персонажи даже частично пересекаются. Очень много персонажей, которые оказались в западне и никаким образом не смогли выбраться из неё. Много убийств. По началу действий становится дурно не от каких-то американских ужасов типо «ОНО», а от дурных помыслов реальных людей, страждущих к разврату и растлению общества, действующих хладнокровно и ужасно грубо!!! Также от событий, происходящих в романе, бывает не по себе и даже можно загрузиться о тленности бытия и забыть о реальности. Очень многое в романе связано с религиозной тематикой и приходишь, в сотый раз, к выводу о том, что русский народ не может существовать без веры. Советую к прочтению, хотя осилить довольно трудно с первого раза лицам младше 20 лет. На всю жизнь запомнится этот ужасный опыт прошлых лет, описанный в «Бесах», кстати, по реальным событиям.

К сожалению, первый роман Фёдора Михайловича Достоевского, который полюбился не так сильно, как остальные. Спешу оправдаться тем, что мой личный вкус, разумеется, не умоляет достоинств произведения!

Так в чем же дело? Весь роман кажется настоящей страстью, игрой и фарсом... И это совершенно не делает роман плохим или хорошим, но бешенная концентрация этого флакона "Страсть-Игра-Фарс" становится приторной и тяжелой.
Сначала всё ясно: в одном немецком городишке проживает семья отставного генерала в ожидании чуда (смерти бабки, от которой по идее семья унаследует так унаследует!), да все никак, эх! У генерала есть падчерица Полина, своенравная и хрупкая девица, к слову, та еще азартница в любовных делах. Есть и Алексей, учитель детей семьи, тот еще азартник в рулетке, да и в любви. Старый генерал также в кураже: страсть к пышненькой и богатой девице, сумасшествие от ожидания смерти бабки и денег. По результатам у нас целый букет!

И не был бы Достоевский таковым, если бы роман не был окутан психологизмом и безумием через строку, но этого так много, что сложно понять, кому сочувствовать, а кого ненавидеть, кто есть кто?!

Апогеем данной истории стал приезд старой (по всеобщим надеждам уже полумертвой) бабки, у которой со здоровьем всё отлично, да и с азартом - проиграла бабуля всё свое состояние! И смех, и грех...

Насчет любовных линий сказать нечего, потому что любовная линия "Полина-какой-то француз-Алексей" зашла в тупик: Полина любит Алексея, а Алексей Полину, француз, в общем-то, даже не к месту, но наши возлюбленные азартники вовремя не остановились и остались ни с чем: ни денег, ни счастья, ни любви...

Писал в марте 1870 года Ф.М. Достоевский. Не знаю, можно ли считать этот роман самым лучшим творением писателя, или нет - тут уж пусть литературоведы спорят и решают, но я совершенно точно знаю одно: эта книга для меня является своего рода отражением.

Первый раз я заглянула в это отражение в 21 год, когда училась на филфаке. помню свой восторг, - для меня это был какой-то совершенно новый Достоевский: острый, решительный, страстный. После (уж простите меня за такое мнение) пресного "Преступления и наказания" это был как глоток ледяной воды. Теперь мне уже за 30, и эта книга просто обожгла меня! Эти судьбы, слова, дела, идеи, мысли, желания и страхи - все будто бы выкорчевано прямо из меня, из самой сердцевины моей. Будто автор знает меня, моих знакомых, да и вообще живет сегодня, а не почти две сотни лет назад. Вот это, видимо, и имели в виду наши школьные учителя литературы, когда мерно бубнили про "актуальность классики"... но как же пресно! Ведь это совсем, совсем другое!

Как стыдно и глупо, что я совсем не могу выразить тот шквал эмоций, который рождает во мне эта книга! Все, что ни напишу сейчас, будет пустословие... А потому я ограничусь искренним, от самого сердца советом: прочтите эту книгу! Пожалуйста, прочтите!
Здесь и тайна человеческой души, и любовь и ревность, и сложные перипетии отношений; политика, религия, социология, пусть даже она! Есть ли Бог? Зачем на свете Россия? Почему мы живем так, как живем? Я убеждена, что без этой книги русский человек не может по-настоящему ответить на все эти вопросы. И нет, я очень во многом не согласна с автором, не совпадаю с ним почти ни в чем! И все равно повторяю: читайте!

Воу. Просто воу. Очень сложно собраться с мыслями после этого душевного романа, который затрагивает так много тем и жизней одним махом. Фёдор Михайлович смог вновь передать свое виденье бунтующего общества, словами Кириллова, Шатова и поступками Ставрогина и Верховенского. В романе чувствуются душевные метания Достоевского, его аргументы за русофобию, и за славянофилию, его критика монархии и революционного террора, его метания между атеизмом и верой, ну и, конечно же, куда же без всеми нами любимого нигилизма?

Как я говорил ранее, персонажей было много. Очень много. Часть из них я, признаюсь, забывал, и мне приходилось их периодически гуглить из-за чего чтение затянулось. Один образ Лебядкина у меня вспоминается лишь по его стихам, да по его полоумной сестре.

Почему Фёдор Михайлович так романтизирует полоумных, выставляя их этакими невинными святыми? Он так и говорит, что подобные люди являются воплощением чистоты и невинности. Любопытно.

Мысли Кириллова меня поражали. Этот контраст, когда он играл с чадом в начале, и как после этого рассуждал о своем самоубийстве меня сильно удивили. А о его сцене с Петром Степановичем Верховенским я и вовсе молчу. Я сидел на станции метро, потому что хотел знать развязку этой драмы. Как бы это ни было удивительно, но в словах Кириллова нередко мелькали ницшеанские мысли, очень схожие с идеей о сверхчеловеке. Его протест, вызов богам через самоубийство для демонстрации своего величия, вызывали у меня крайне смешанные эмоции.

В словах Шатова я ощущал самого Фёдора Михайловича. Человека, который видит этот братоубийственный террор, который сердцем чует, что этот процесс неудержим, и при этом осознает, что сам он легко может попасть под прицел.

Петр Верховенский и вовсе был настоящим змием, тем самым бесом искусителем и коварным интриганом. Фёдор Михайлович нелицеприятно сравнивает всю эту революционную "Пятёрку" с бесами.

И наконец Николай Ставрогин. Я премного благодарен своей учительнице по литературе за то, что она воспитала во мне понимание важности выбранных имен персонажей. Николай Всеволодович означает "Всевластный победитель народов", и для меня это имя самое говорящее. Одна дуэль с Гагановым чего стоит! А его метания перед Федькой Каторжным и Лизой Тушиной! Мне его образ очень сильно напомнил Ваню Карамазова, причем когда у Ивана уже случился его бесноватый катарсис. За его жизнью было очень интересно следить.

Роман мне понравился, но в процессе чтения я откровенно устал. Устал от этой толпы персонажей, от революционных споров и дискуссий, устал от того, как о Верховенского старшего вытирали ноги. Я устал от слога Федора Михайловича, поэтому пока отложу чтение остальных романов пятикнижия. Пока, если сравнивать, Бесы сильно уступают Идиоту и Братьям Карамазовым, но все равно не стоит игнорировать вклад этого романа.

Первый раз, открыв книгу, я тут же её захлопнула. «Достоевский!» И добавить нечего, просто читать его совершенно невозможно, думала я. Но через несколько дней, вновь испытав себя, я уже не смогла её закрыть. Я настолько рьяно начала поглощать страницы, что даже испугалась и наконец-то согласилась признать: есть что-то в ФМ, что откликается в моей душе.

Не стану предаваться глубокому анализу потому, что до сих пор пребываю в сильнейшем изумлении: я и Достоевский. Как! А вот так. Замечательный язык и тонко прорисованные герои (до безумия влюблённый Алексей Иванович, а чего стоит Бабушка, посмеялась от души над её репликами!), при том, что роман катастрофически мал (несвойственно автору, правда? Но из-за обстоятельств, при которых он писался...).

Эх, Фёдор Михайлович! Не думала, что заявлю так откровенно, да ещё и вам в лицо! Слишком быстро вы закончили роман, слишком коротко поведали жизнь героев, мне не хватило «хлеба и зрелищ»! :)

Не могу не сохранить подле себя эти высказывания, так порадовавшие меня: