Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

В столь небольшом объёме Фёдор Михайлович представил абсолютно чётко много ярких персонажей, невероятно живых и настоящих, рассказал увлекательную историю, которая актуальна в любое время и смог донести до читателя весь азарт игры и разочарование проигрыша.


"Игрок" Ф. М. Достоевского - книга, в которой описана непростая жизнь главного героя Алексея Ивановича, который безответно влюблен и кого в итоге эта любовь погубила. Но любовь ли это была? Больше глупость.. Ради любимой он решил сорвать куш в рулетку, обеспечить им беспечную жизнь легким способом. Но как мы все знаем азартные игры не для всех, многих они слишком затягивают и вот она зависимость. Пьянящая зависимость, которая толкает снова и снова в игру, снова и снова делать ставки, отдать последние гроши, думая "именно сейчас я и выиграю". Он потерял себя, забыл о других своих талантах, стал жить от игры до игры. Но в книге не один он страдает, почти у каждого героя есть какая либо зависимость, которая очень красочно описывается автором. В основном всеми руководит жадность к деньгам. Думаю каждому человеку будет полезно прочитать и посмотреть как это выглядит со стороны, когда люди готовы на все лишь бы получить деньги без особого труда, прочувствовать эмоциональное состояние каждого, как люди губят сами себя.

Что творят с людьми деньги! Алчность, предательство, измены, страсть, ух! Рулетка - тот еще наркотик, во многих произведениях русских классиков она присутствует, как и карты Поводом к прочтению может послужить прекрасный чистый язык автора, после которого самому хочется говорить и писать так богато и ясно.


Прекрасный психологический роман, показывающий нравственное падение человека.   Ф. М. Достоевский все это знает, потому что прошел через это. Поэтому не должно возникать сомнений, верить ли словам автора.

Заметил несколько параллелей между романами "Бесы" и "Братья Карамазовы":
1) В "Братьях" Грушенька называет Ракитина прозвищем, образованном от фамилии - Ракитка, в "Бесах" сестра капитана Лебядкина называет Шатова Шатушкой.
2) Ещё одна связь Грушеньки с сестрой Лебядкина - слова о "самозванстве", у первой по отношению к поляку, у второй к Ставрогину ("Мой то был сокол..., а этот..." или что-то в этом роде).
3) Посещение юродивого "старца" в "Бесах" перекликается с посещением Зосимы в "Братьях". Здесь же параллель с визитом Ставрогина к Тихону и поклоном Зосимы Дмитрию Карамазову.

Ещё одна параллель уже с "Дядюшкиным сном" - Степан Трофимович, как дядюшка из "Дядюшкина сна", встречает на дороге крестьян и пытается говорить с ними по-французски.

Здравствуйте! Я буду краток, потому что само произведение довольно маленькое. В целом, мне понравилось. Я конечно ожидал большего психологизма, но там его не так много. Можно было эту тему зависимости и получше написать. Однако, мне понравилась любовная ветка Алексея Ивановича, главного героя романа, и Полины Александровны. Это мучительно, но и одновременно прекрасно наблюдать за этим. Сюжет не буду рассказывать, поскольку он очень простой.
Я не хочу сказать, что психологии нет, потому что в конце произведения говориться об исходе богатства, неразделенной любви, именно как все это вскружило голову главному герою, но, прочитав предыдущие книги, типа Идиота или Преступления и наказания, понимаешь, что он мог и лучше раскрыть данную тему. Возможно сказался тот факт, что ему пришлось в сжатые сроки писать "Игрока", поскольку ему надо было отдавать долги.
В целом, я считаю довольно неплохо получилось. Если устали от гнетущего настроения других книг, то смело читайте эту. По крайней мере я отдыхал, читая данное произведение.

Это мое третье знакомство с творчеством непревзойденного русского классика Ф.М. Достоевского, которое вышло довольно тяжелым. Половину романа я пробиралась через туман политизированности «Бесов» ( чего и стоило ожидать), а последние 200 страниц прочитала с огромным удовольствием и интересом - хотелось ещё.
Язвы на «теле» России, облачённые в людей бесы, перевернули все вверх дном, убивали, поджигали и хотели поселить в душах хаос. Такие «пятерки» имели место в истории неоднократно. Мне было жаль в некоторой степени жертв «бесов», в особенности Шатова, ведь с приездом жены и рождением ребёнка, он полностью был погружен в такое важное событие, слепо шёл в «парк», думая лишь о том, как скорее вернуться домой и оборвать последнюю тонкую нить, которая связывала его с «нашими», но - увы!
Достоевский, конечно, с высшей степенью мастерства описал всех героев книги: раскрыл их мысли, характеры, позиции. Пётр Верховенский, он же главный ум, поражённый огнём, не получив в своё время ни родительской любви, ни должного образования, не зная истории России, ложно истолковал идеи равенства и свободы. Без почвы под ногами, без четких понятий о добре и зле, с отрицанием ценностей, морали, традиций и семьи, гуманистические идеи, «попав на улицу», вихрем разрушают все вокруг. Борцы за переустройство общества (так могли бы они себя называть)- на деле были лишь бездумными куклами в руках главного беса.
Бывало, что в моменты помешательств и страшных деяний, из них вырывались крики, «бесовщина» выходила наружу, что ещё раз показывало их неустойчивость и прогнивший фундамент моральных устоев. Другим немаловажным источником пагубных действий был Николай Ставрогин ( кстати, фамилия с греческого - крест), который веровал и не веровал, склонялся более на сторону дьявола, слепо шёл за бесом внутри своей души, демоническая сущность которого была скрыта за пеленой приятной внешности и искусственного обаяния. Для меня он был ещё страшнее, чем Верховенский, так как его бесы скрывались глубже, были тише и непригляднее, но грязнее и «кровопролитнее». Для полного понимания этого героя и самого романа нужно читать главу «У Тихона». У меня внутри все переворачивалось при описании его наслаждения от ненависти и низких поступков , от идей совершения преступлений и безобразия мыслей:

Ставрогин был неким идейным вдохновителем для всех бесов в данном романе.

Честно скажу, что вначале роман шёл довольно тяжело, но за отношениями Варвары Петровны и Степана Трофимовича наблюдать было интересно, что и помогло мне добраться до самого главного:

Роман в конечном итоге очень зацепил, заставил задуматься над многими вещами, посидеть в тишине и поразмыслить. Думаю, я ещё вернусь к «Бесам»!

Книгу еле осилила. Слишком много размышлений. Диалогов почти нет. из-за этого книга кажется бесконечной
и нудной.
Ф.Достоевский здесь в своём репертуаре. Всё плохо, выхода нет. Точнее он есть, но им не воспользуются.
Как бы мне не нравилась форма, маниакальные герои и явная безысходность, произведение таки заставляет
задуматься над миром и личностью.
как же просто человек может потонуть в своём увлечении! Да настолько, что забудет всё вокруг. Опустошит
всю свою душу, но будет продолжать идти своим путём.
Здесь нам показаны страстные натуры. Иногда кажется, что они сумасшедшие. Парадоксальность поступков
героев иногда раздражает. Но в этом видна рука мастера. Вы не просто читаете, вы ощущаете этих героев.
На протяжении всего произведения хотелось, чтобы кто-то пришёл, взял всех этих полоумных (особенно учителя)
за ручку и увёл от всего этого безобразия подальше.
"Ну что ты делаешь? Остановись! Так же нельзя!" - пытаешься ты докричаться до героев. Но где-то в душе понимаешь,
что сам бы не остановился. Да им это и не нужно. Они, как и все люди, верят, что всё это можно закончить,
можно прекратить. Что у них есть сила бороться с тем, что буквально пожирает их жизнь, убивает. Они как слепые.
Но это жизнь. Кто из нас не таков? В каких-то сферах жизни мы предпочитаем закрыть глаза и просто плыть, хотя
вокруг уже все глотки надорвали, пытаясь тебя переубедить.
И, наверное, роман также раскрывает мотив человеческого выбора. Все мы хотим поступать так, как хочется нам.
Чужие советы не помогут, если человек хочет поступить определённым образом. Пока человек не поймёт, что он
в грязи, что ему надо выбираться, никакой добрый человек, никакой добрый совет не поможет.

Поначалу было сложно читать. Слог приятный, но вот сам сюжет никак не заинтересовал и даже вызывал зевоту. Мешанина героев, непонятно кто кому кем приходится, кто за что и кого недолюбливает и вообще почему все такие серьезные. Но потом приехала бабуля и оживила сюжет. И с этого момента я перешла на аудиоверсию, что добавило атмосферности. Вообще Бабуля тут самый колоритный персонаж, который даже внес долю юмора в книгу (кто бы мог подумать такое о книге Достоевского) Переход от "мы зайдем только посмотреть что за рулетка такая" до азартного помешательства описан великолепно! Аж мурашки пошли, насколько легко и незаметно это произошло с героями. Они забывают обо всем и становятся неуправляемыми, единственное что их заботит теперь это рулетка. Это помутнение рассудка и наваждение, от которого они не в силах избавится. Все герои Достоевского безумны так или иначе, эта книга не стала исключением.
Что касается любовной линии, она тут депрессивная и мучительная. Тоже своего рода пагубная страсть.

Ставрогин- это Печорин на максималках, поэтому максимальная любовь.
Федор Михайлович не всем, отнюдь не всем, нравится. Но, если честно, я обожаю его произведения, хотя есть и минусы.
-в школе проходят только Родиона и его Тварь я дрожащая или право имею и "Настеньку, которая хочет шведскую семью"("Белые ночи")
-мало с кем можно поговорить о нём вживую(спасибо учителям)
-после прочтения сложно перейти на другого автора(очень сложно)
Каждое произведение взрывает мозг, в том числе и "Бесы"
Очень и очень советую!!!
(После, можно посмотреть сериал, там Ставрогина играет Максим Матвеев, Верховенского- Антон Шагин, за Эркеля вообще душу можно продать, и другие талантливые актеры)

Честно говоря, после прочтения романа мыслей столько, что написать что-то удобоваримое затруднительно. Мысль, которая постоянно сидела в голове, что все персонажи романа глубоко ментально больны словно те самые свиньи из отрывка из Евангелия. Перед чтением ожидал нечто вроде политического памфлета, а получил картину больной русской действительности.
Кто-то болен мечтательным либерализмом, считая красоту самой ценной вещью на свете, при этом предаваясь постоянным попойкам и игре в карты, кто-то уничтожением старого общества во имя некоего "общего дела", кто-то отличиться перед начальством, подавляя восстания, кто-то собственным тщеславием, организовывая дорогие праздники, когда город явно находится в не самом лучшем состоянии.
Меня поразили две вещи в романе, слабо связанные между собой: его многослойность и то, с какой стремительностью Достоевский расправился с большей частью своих героев.
В первом случае Достоевский показывает целый политический и философский пласт эпохи со своими вопросами. Тут и формирование революционных групп за рубежом, и нигилизм, и либерализм, и богоискательство, и даже власть имущим досталось. Даже как политический памфлет в этом смысле Бесы вышли невероятно обобщающими, односторонней анафемы в сторону нигилизма, которую я ожидал перед прочтением, не было вовсе.
Во втором случае создалось впечатление, что Достоевский как будто нарочно поскорее хотел избавиться от большей части своих персонажей, которые в этом городе словно были пауки в банке.

«"У ТИХОНА". -- Выброшенная глава – кульминация в трагедии Ставрогина и высочайшее художественное создание Достоевского... Две силы, величайшие в мире, – вера и неверие, Бог и дьявол столкнулись. Это мгновение ослепительного блеска подготовлялось всем действием романа; для этого мгновения он и был написан». -(Русская историческая библиотека).

"– Да сохранит вас бог от вашего демона.
– О, какой мой демон! Это просто маленький, гаденький, золотушный бесенок с насморком, из неудавшихся." -(Николай).

"-- Не стыдясь признаться в преступлении, зачем стыдитесь вы покаяния?" -(Тихон).