Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

Удивилась такому стилю у Достоевского, было больше похоже на то, что читаю кого-то из западных писателей 20 века. Европа, европейцы, игра в рулетку, страсть к женщине и игре. Никогда бы не подумала, пока об этом не прочитала, что роман ещё и биографичен, и что сам Достоевский не единожды проигрывал крупные суммы денег в казино, так что знаком с азартом был не понаслышке. Роман живой, динамичный, не затянутый, как всегда потрясающе прописаны образы героев, особенно образ "бабушки", "грозной и богатой, семидесятипятилетней" московской барыни, проигравшей все свои деньги за один только день. Хороша и "гордячка" Полина, и потерявший голову, но не от игры, а от любви к француженке-куртизанке, генерал, и главный герой романа Алексей Иванович, собственно игрок.

Меня подкупили к чтению очень интересные рецензии к книге и моя любовь к Достоевскому. Хотя читать Достоевского - это всегда слегка выматывающе... Но эта книга оказалась для меня самой тяжелой из всего, что я прочитала у Достоевского, а я прочитала у него почти всё. Я читала совсем небольшую по объему книгу целый день, она была словно тягучее болото, в которое я провалилась. К вечеру я поняла, что я уже в депрессии и мне невыносимо тяжело. Вся история словно на одной надрывающей душу высокой ноте, такое ощущение, что мне самой вымотали душу скорбящие скрипки. Мне, человеку очень жизнерадостному и весёлому, очень тяжело было читать такие невыносимые человеческие страдания...

Скрипач Ефимов. Самой пронзительной для меня была история скрипача Ефимова. Наверное, потому что я в нем сразу узнала нескольких людей из своей собственной жизни. Всем неудачникам обязательно к прочтению! Нереализованный музыкант строит себе громадье планов, которые ленится выполнять. В итоге несбывшиеся надежды катятся как снежный ком, а мечты и амбиции никуда не деваются. И самообман разрастается до чудовищных размеров и разрешиться такие иллюзии могут только очень болезненно...

Мама Неточки. Не знаю, почему в рецензиях никто не написал про неё. Вот за неё у меня больше всего болела душа. Трудолюбивая, добрая, любящая и мужа, и дочь. Лишенная даже любви дочери. Очень уставша, добрая и ответственная, несчастная женщина, которая всеми силами пыталась жить и сохранять семью. Преданная мужу, верящая в него до последнего. Она была мне очень симпатична и я никак не возьму в толк, почему так трагически оборвалась её жизнь и как она допустила, что её дочь остаталась сиротой. Или её все-таки убил Ефимов? Этого момента я так и не поняла... И мне очень понравилось, что когда Неточке стало плохо в чужом доме, она заплакала "мамочка... мамочка... где моя мамочка?". То есть всё-таки любовь к маме была в ней глубже любви к отцу. И почему-то внутри у меня было облегчение от чувства справедливости...

Неточка. Глубже всего я пережила чтение её детского периода, её отношения с отцом и матерью. Как она металась между молотом и наковальней и искала капли любви у родителей. Очень всё болезненно и знакомо... Хоть уже и давно не актуально для меня. Читая эту историю, я в очередной раз убеждалась, на что только не пойдет маленький ребенок, чтобы получить любовь родителей. И что в таком возрасте для ребенка - это главное. Как молоко и воздух. Ужасно было читать её терзания, такие искренние, добрые и чистые. Вообще Неточка мне была очень симпатична, в её ситуации трудно представить, как можно себя повести иначе, чем она себя вела. И меня восхитили оба её поступка - и как она выгородила Катю, и как она выгородила Александру Михайловну. Очень благородно. Не знаю, может ли не нравиться Неточка Незванова и как дальше обернется её судьба. Мне кажется, всё добро к людям возвращается и её судьба должна послать ей добрых хороших людей рядом. Мне хочется в это верить.

Катя. Эта героиня мне была очень близка и очень нравилась. В ней я с удовольствием узнавала себя и радовалась её появлению на страницах. История отношений Неточки с Катей как-то оживила книгу и озарила её лучиками света, счастья и обычной житейской радости. Катя - счастливая, избалованная, но не чуждая добрых человеческих чувств, любви и благородства, девочка. Капризная, веселая, правда немного бестактная. Но тем не менее она начинает любить Неточку, чем покоряет меня окончательно.

Вся история с поцелуями оставила меня в недоумении. Не знала, что у Достоевского такие странные взгляды на страсть. то "роман" с отчимом, то "любовь" к девочке. Меня потрясло описание, как Неточка поцеловала мимолетно Катю в плечо, когда та проходила мимо. Как-то ну не вяжется у меня это с моими представлениями о норме. Очень странная история. Не верю, что в реальности такое возможно.

Завершающая история Неточки, уже подростка и девушки, в доме Петра Александровича и Александры Михайловны меня совершенно оставила равнодушной. Какие-то безликие отношения. И я рада была за неё, когда она начала читать. Нашла для себя какое-то увлечение. И это хорошо. А вот чужое любовное письмо, которое она случайно нашла. Наверное, я бы положила его на место и забыла как о страшном сне. Не моем сне, не о моих тайнах. Один раз в жизни я так и поступила и считаю это правильным. Чужие тайны всегда тягостны. Даже если узнала о них, лучше сделать вид, что не знаешь и забыть навсегда. Иначе потом, как в случае Неточки, останешься краней...

Неточку могли и с других ситуациях сделать крайней, потому что она не дома и не владеет никакими правами. Пока она не найдет свой дом и свое место. Возможно, она удачно выйдет замуж за доброго человека. Чего я бы и пожелала героине:)

Достоевский в каждой книге открывает новый мир, и эта не исключение. Каждый раз я беру его книгу и думаю, что нет, лучше чем предыдущая написать невозможно, и каждый раз я ошибаюсь. Но все же на данный момент, я назову "Игрока" моей любимой, даже нет, обожаемой книгой. Она необыкновенная, безумна, фантастически правдива...
Страсть к игре, адреналин, эмоции с надрывом. Читаешь и веришь всему, чувствуешь, ощущаешь. Безумие, страх, помешательство, любовь, страдания, бедствия, гордость. Все в круговороте, все смешано, все в потоке красок, которые уже невозможно различить. Жизнь мелькает на заднем фоне, остается только какая-то безумная мысль в голове, невозможно оторваться, уже нельзя остановиться. Потрясающе, тяжело и грустно, но завораживающе и волнительно. Азарт как крушение всех надежд, азарт как гибель человека. Гордость как преграда для жизни. Любовь как спичка, которая в какой-то момент тухнет, уступая место более всепоглощающему огню азарта, страсти от которой уже не уйти.
Картинки из каждой книги Достоевского в моем воображении не угасают со временем, они яркие, бесподобные в своей трагичности и силе чувств. "Игрок" книга особенная, в своем роде уникальная по описанию событий, а особенно человеческих чувств и эмоций.

ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ !!!
Роман "Игрок" заключает в себе автобиографические моменты Фёдора Михайловича, что вызывает интерес к произведению. Достоевский уверял, что можно обладать сильным характером, доказать это своею жизнью и тем не менее не иметь сил побороть в себе страсть к игре.
Конечно не хотелось иметь у себя такую страстишку, но за игрой бабушки было интересно наблюдать продуманные ставки: "zero", "zero", "zero"... Наверно бабушка станет одним из моих любимых героев!!! Неожиданно повёл себя Алексей Иванович после разрыва с Полиной. Ведь действительно есть в биографии Достоевского девушка с которой Фёдор Михайлович предпринял поездку за границу. Это молодая эмансипированная особа Аполлинария Суслова , в Баден-Бадене увлёкся разорительной игрой в рулетку, испытывал постоянную нужду в деньгах и в это же время (1864 год) потерял жену и брата, а Полина легко увлеклась французом как и в романе. Mademoiselle Blanche так же интересная личность, сначала мы её видим как меркантильную особу, которая вызыват только негатив, преследуя свою выгоду, однако в итоге показывает себя открыто - говорит о своих хотя бы даже и не очень порядочных намерениях, приглашая Алексея Ивановича в Париж, вызывая уважение своей честностью.

Загадочная личность. Уникальная личность.
Совсем недавно я поистине заинтересовалась творчеством и жизненной линией Достоевского. Его путь состоит из переломных моментов: это любовь, страдания, дружба, каторга. Федор Михайлович Достоевский – это человек с глубокой душой, которая пережила все горести. Но несмотря ни на что, будучи верующим человеком, пытался донести до читателя глубокий смысл человеческой нравственности, тем самым, призывая людей к честности, справедливости и добру.
Для меня Достоевский - это человек, который нес собой гуманность, чистоту, преданность и силу духа. Теперь я по-настоящему, пропустив его эмоции через себя, понимаю, почему его любили, любят и будут любить всегда.
Произведения Ф.М.Достоевского – это нечто насыщенное, захватывающее, насущное. Всё его творчество можно охарактеризовать одним словом – РЕАЛЬНОСТЬ. Оно пропитано теми красками его жизни, которыми он восхищался и которые ненавидел: страстная любовь к женщине, нелегкая жизнь в Сибири, потеря самых близких людей, пристрастие к азартным играм. Всюду присутствуют актуальные проблемы времени, красочное описание незамысловатой жизни каждого героя. В каждом произведении найдешь что-то свое, то, что присуще тебе.
У Достоевского все носит описательный характер: люди, играющие в рулетку («Игрок»); город, в котором происходят главные действия («Преступление и наказание») и т.п. Не зря все его произведения называют психологическими, философскими. Он чувствует и понимает русскую душу, и все то, что происходит вокруг неё.

Без всяких сомнений «Игрок» понравился. 26 дней…это много или мало для гения? Знаю лишь одно, что когда вся твоя работа поставлена в рамки, это очень, очень тяжело.

Конечно, первое, что удивляет и проявляет большой интерес к произведению, это тот факт, что произведение автобиографическое. Например, в образе Алексея Ивановича (главный герой) есть автобиографические черты: сильнейшая страсть к рулетке; история любви к Полине во многом повторяет отношения Достоевского и А.П.Сусловой.
Такой, вроде бы, провокационный кусок рассказал в данной книге Достоевский из своей жизни. Смело. Но что поделать, когда жизнь требует?..

Роман «Игрок», несомненно, заставляет задуматься. В результате получается - мысли, мысли, мысли, мысли…

Рецензия для тех, кто уже прочитал роман. Остальные не читайте лучше, так как там мое мнение о сюжете и прочем в произведении.

Неровное произведение. Я бы разделил роман на 3 части. (В оригинале в романе просто главы подряд).

Часть первая.
Начиналось все супер замечательно! Сразу видно что ФМ писал про то что он знает, про то что ему интересно (это о рулетке). Приступил с запалом! Вывел главного героя циника, придурковатого генерала, алчную бабищу - все есть для хорошей завязки. Дальше еще лучше - ГГ подкалывает всех, юморит, любовь однобокая опятьже... Откровенный стеб ГГ над бароном и французиком выше всяких похвал. Не ожидал такого от Федора Михайловича, но сильно порадовался! Приезд бабушки был написан просто великолепно. В общем все на 10+ баллов!!!! Прекрасный слог ФМ просто приводит в дрожь. Но глава окончилась с отъездом бабушки.

Часть вторая.
Вот тут начались проблемы с сюжетом... Совершенно нелогичная Полина с (на мой взгляд вытянутой из пальца проблемой), нереальный выигрыш Алексея Ивановича. В Париже он вдруг резко из циника, шута и балагура превращается в имбецильного "терпилу". Перемена получилась всего за неделю, как я понял по роману.... Нет, я понял что хотел сказать ФМ, что он хотел промотать скорее свое выигранное богатство, чтобы снова вернуться к рулетке, к игре. Но как то это очень резко.

Эпилог (Последняя глава)
Понятно наш герой проигрался. Все предсказуемо уже стало. Разжевываются мотивы, что главное не выигрыш и ИГРА! Чтоб подняться с нескольких копеек до миллиона! Повторить триумф! А такого не будет и герой будет в %опе. Скучно((( Вот это все предсказуемо, на 6/10 тянет, и то только из уважения к Федору Михайловичу.

Как мы знаем произведение написано за 20 с чем-то дней, под постоянным пресснигом издателя.
Получается начат роман за здравие. Потом начали подгонять редакторы, заканчивать пришлось в спешке, и со второй части (по моему разделению), был утрачен интерес и было просто дописывание романа, без души, без интереса, чтоб закончить и успеть в срок... {Как мы иногда на либе дочитываем когда не успеваем к срокам игры ))) }

Итог первая половина 10, вторая 6, итог - 8/10

Роман социальный, антинигилистический, глубоко политизированный, задумывался Достоевским как памфлет о революционной организации и методах ее распространения. Тем не менее, в процессе написания проблематика «Бесов» претерпевает серьезные изменения, в сюжет вплетаются новые герои, в результате чего первоначальный замысел автора отодвигается на второстепенный план, уступая место религиозной составляющей – проблеме веры и неверия, присутствующей на протяжении всего повествования.
Действие романа происходит в безвестном губернском городе; можно предположить, что отсутствие в данном случае каких-либо более конкретных описаний места событий следует соотнести с идеей «от общего к конкретному»: описываемая история вполне могла произойти в любом городе; таким образом, на примере одного города показываются тенденции, характерные для всей страны.
Один из центральных героев, Петр Степанович Верховенский, глава революционной силы, приезжает в город «… для систематического потрясения основ, для систематического разложения общества и всех начал…». За болтливостью, некоторой комичностью и бьющей через край подвижностью умело скрывается холодный расчет честолюбивого мошенника, замышляющего бесовщину.
Другой значимой фигурой «Бесов» является Шатов – воплощение националиста, проповедующего теорию о народе-богоносце. Согласно его идее, Бог есть синоним народности: без Бога нет народа, и чем Бог могущественнее, тем сильнее его народ. Именно Россия, по его словам, должна спасти мир; таким образом, любовью к народу Шатов пытается пробудить в себе верующего человека.
Полной противоположностью Шатову в романе выступает Алексей Кириллов. Рассеянный молодой человек далек от идей избранности русского народа настолько, что говорит не совсем внятно, достаточно бегло, не в полной мере владея русским языком. Атеист, богоборец, его идея состоит в самоубийстве как способе стать человекобогом. Бог – это всего лишь страх смерти. Бесчисленное количество людей заканчивали жизнь самоубийством, но у них всегда был мотив, причина такого отчаянного поступка. Кириллов же вынашивал в себе идею покончить с собой просто так, чтобы заявить, что он сам себе Бог, и таким образом послужить началом перерождения общества.
Главного же героя романа я приберегла напоследок. Николай Всеволодович Ставрогин, сын богатой помещицы, около 25 лет, наделен почти идеальной красотой и известен своими полубезумными выходками. Он не старается понравиться, но неизменно вызывает восхищение у публики. Именно Ставрогин – то солнце, вокруг которого вращаются остальные персонажи. Учитель нигилистов, создатель идеологии революционеров, хотя сам им не являющийся, Николай Всеволодович косвенно послужил тому бесчинству, которое произошло в городе. «Подговорите четырех членов кружка укокошить пятого, под видом того, что тот донесет, и тотчас же вы их всех пролитою кровью, как одним узлом, свяжете». Этот совет Верховенский не замедлил в точности воплотить в жизнь, запуская механизм разрушения.
Ставрогину характерны пресыщенность, нравственная раздвоенность, тяготение как к добру, так и ко злу как средство заполнения внутренней пустоты. От одолевающей его скуки он ставит различные эксперименты, развращает души, внушая Шатову религиозность и божественность народа, а Кириллову, человеку верующему, – атеизм, божественность каждого индивидуума. Ставрогин вызывает и принимает вызовы на дуэль, только чтобы растормошить себя; он женится на помешанной, которая ему прислуживает, только чтобы сделать свою жизнь еще более несносной, чуть позже давая негласное согласие на ее убийство, чтобы освободить себя для новой жертвы. Высшим грехом этого беса становится совращение маленькой девочки, лет четырнадцати, вскоре повесившейся. Не знающий ни в чем сожаления, ни в чем не раскаивающийся, Ставрогин ищет и не находит способ избавиться от беса в себе.

Русская классика всегда требовала у меня гораздо большего внимания и концентрации на тексте, чем зарубежная проза. Хотя, рассуждая логически, в силу менталитета все должно быть с точностью до наоборот. Сегодня я нашла вполне сносное объяснение этому факту. Все дело в героях и их "весе" в произведении. Поясню: в романах иностранных авторов по большей части делаю суждение о том или ином герое на основе его поступков. Предельно просто, не правда ли? В русской классике герой много думает, размышляет, занимается самокопанием, приходит к кому-то в гости и делится своими идеями, либо наоборот - в надежде одурачить собеседника говорит совершенно противоположное тому, что думает. Это влияет на динамику повествования, что требует определенной филологической формы читающего. Впрочем, это объяснение - первое, что пришло в голову, поэтому его можно и нужно развивать.
Касательно "Бесов" скажу одно - мне очень понравилась пара "Верховенский-Ставрогин". Первый описан как явный антигерой, средоточие всего зла и бесовщины. Второй, на первый взгляд, во всех смыслах положительный молодой человек: красив, умен, скромен, оказывается гораздо большим злом, чем Петр Степанович. Человек, творящий зло умышленно, идущий к своей цели самым прямым путем, ужасен. Но человек, совершающий преступления просто от скуки и внутренней пустоты - это уже помешательство, которое угрожает не только стоящим на пути, а любому встречному. Бойтесь повстречаться такому вот "Ставрогину".

Достоевский всегда представлялся мне самым мрачным из русских классиков. После "Идиота" хочется умереть: нет в литературе ничего более прекрасного и ничего более трагичного. Роману с названием "Бесы" сам Бог велел быть чем-то
напряженным, темным и ужасным, но вышло все неожиданно весело: глупо, наверно, говорить, что это веселый роман, но Достоевский, как оказалось, может быть не только угрюмым и мрачным дядькой, но неожиданно и ироничным.

Конечно, мрачно: женские истерики, помешательство, деньги, смерти, та самая Россия Достоевского, где все плохо, и никому не хорошо; но нет такого эмоционального напряжения и гнетущего впечатления после, все закончится очень плохо, потому что иначе и не могло, но какая в сущности разница.
Все прекрасно здесь, все, я не знаю, как его можно не любить. Вот в чем выражается высшая степень любви к художественному произведению: будь я одной из героинь, я бы тоже родила ребенка от Николая Ставрогина: "Вы никого не оскорбляете, и вас все ненавидят; вы смотрите всем ровней, и вас все боятся, это хорошо. К вам никто не подойдет потрепать вас по плечу. Вы ужасный аристократ. Аристократ, когда идет в демократию, обоятелен! Вам ничего не значит пожертвовать жизнью и своею и чужою".

Вся свобода будет тогда, когда все равно будет жить или не жить.

Жизнь есть боль, жизнь есть страх, и человек несчастен. Теперь все боль и страх. Теперь человек жизнь любит, потому что боль и страх любит.

О друг мой, брак -- это нравственная смерть всякой гордой души, всякой независимости.

Да знаете ли, знаете ли вы, что без англичанина ещё можно прожить человечеству, без Германии можно, без русского человека слишком возможно, без науки можно, без хлеба можно, без одной только красоты невозможно, ибо совсем нечего будет делать на свете!

Не было бы счастья, да несчастье помогло.
"Странный он человек - этот отчим, пьет, ждет ,когда умрет жена, которая закопала его талант, грубит, ссорится со всеми друзьями, болезненно воспринимает приезды зарубежных знаменитостей с концертами, а ещё он иногда дает подержать свою скрипку. Я очень люблю его и ворую у мамы деньги, все ради него. А потом мама умерла и мы должны были уйти с ним в лучшую жизнь. А ещё я молилась и не хотела оставлять маму одну ,неподвижную, в холодной комнате, саму холодную, закоченевшую, а он сбежал. Я догоняла, догоняла, да не смогла. Так меня нашли богатые люди. теперь я живу у них, ненавижу скрипача и люблю одну девочку. Она упрямая, с характером, капризная, а ещё очень красивая."
История становления несчастной девочки без роду, без племени. Дружба ,любовь ,расставания, смерти, семейная тайна. Привязанность к матери названной. И все это жизнь.