Собрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова

В последнее время очень полюбилось творчество Достоевского, и захотелось прочитать одно из ранних его произведений — «Неточку Незванову».
Первые две главы, в которых рассказывалось о жизни отчима Неточки, были в привычном для него стиле, и прямо-таки чувствовалась рука Фёдора Михайловича. Дальнейшие главы про жизнь уже самой Неточки меня удивили, я бы сказала, что по стилю написания они были похожи на что-то более лёгкое и спокойное.
Было по-настоящему больно читать о всех горестях в жизни этой маленькой девочки, особенно понимая, что в такой бедности жили многие дети. Мне интересно, как бы продолжилась повесть, но даже в незаконченном виде она кажется достаточно полноценной, и я точно рекомендую ее к прочтению!

"Бесы" — это глубокое, сложное и провокационное произведение, вдохновленное реальными событиями (в частности, делом Нечаева), в котором автор создает мрачную картину общества, где идеи разрушения и анархии берут верх над здравым смыслом и моралью. Достоевский наглядно показывает, как радикальные идеи могут овладеть умами людей, превращая их в "бесов", одержимых разрушением. Что происходит, когда общество теряет моральные ориентиры и погружается в хаос.

Каждый персонаж «Бесов», а их там огрооомное количество — это сложная, многогранная фигура, воплощающая различные аспекты человеческой природы. Каждый персонаж – как символ определённых идей и социальных явлений: аморальные, фанатичные, безнравственные, циничные и манипулятивные.

Итог: да, это любимый всеми нами Достоевский с прекрасно прописанными персонажами, с потрясающими внутренними монологами, диалогами и философскими размышлениями. Но вот в полном ли я восторге от самой сути романа? Не думаю.

Роман прочитал уже больше месяца назад, так что какие-то детали уже начинаются стираться из памяти. В то же время через такой интервал (за который прочитал ещё четыре книжки) можно проверить, что же на самом деле тебя там впечатлило. Любительским литературоведением при обзоре такой классики-классики заниматься не хочется, да и филологического образования у меня нет. При этом «Бесы» слишком многогранные, чтобы уместиться в две-три тысячи знаков. Удивило, конечно, что я, оказывается, эту книгу читал в подростковом, но забросил — где-то на том самом месте, где заканчивается довольно унылая история Степана Трофимовича. Неудивительно, что я тогда не выдержал эту часть, потому что и сейчас я читал историю жизни Верховенского-старшего, подавляя зевоту. Но опыт показывает, что частенько надо всё-таки вытерпеть, чтобы потом получить истинное удовольствие от хорошей книги.

И действительно, дальше, с появлением новых персонажей, пружина действия сжималась, сжималась, порой казалось, что вообще уже ничего не происходит, но тут пружина разжималась, ударяя по читателю, который начинал поглощать страницы уже со скоростью попкорна во время голливудского блокбастера. Удивило количество французского в романе (честно говоря, другие романы Фёдора Михайловича уже плохо помню — неужели там тоже его так много?). Удивила прозорливость писателя, который в начале 70-х годов предсказал то, что будет твориться в стране в следующие 50 лет. Показался интересным приём с этим рассказчиком-конфидентом: кажется, что уровень понимания им происходящих событий постоянно меняется, от части к части. Поразила часть, где рассказывались злоключения Степана Трофимович (ну как можно было ожидать, что этим всё кончится?).

И конечно, изюминкой романа я считаю главу, которая не входит в состав самого романа. В этом есть что-то постмодернистское, какая-то литературная игра. Наверное, скажу дикую банальность — все ведь тут по сто раз читали «Бесов», а я вот только-только, — но это один из лучших моих читательских опытов от классики, когда всё настолько переворачивается в той картине мира, которую ты строил на протяжении сотен страниц, что прям хочется взять и ещё раз перечитать книгу. И, наверное, это правильно, что «У Тихона» всё-таки не была включена в роман (она же там чуть ли не в середине должна была быть) — это был бы другой роман. Сейчас ты читаешь её как эпилог, как некую альтернативную концовку, которая могла быть, а могло и не быть.

Ну и разумеется, я только в процессе чтения узнал, что «Бесов» запрещали в СССР. Я, наверное, знал этот факт, но он был у меня где-то на периферии понимания. Только самостоятельно прочитав книгу, я понял, почему это по-настоящему крамольное произведение, суперразоблачительное и супернеудобное для идейных последователей Петра Степановича, которые в конце концов устроили бесовщину на Руси и разрушили её.

Картинка чатджипити.

Оценивать подобную литературу, ещё труднее писать отзыв на романы великого Достоевского.

Ну что? Попробую написать школьное сочинение...

В основе романа лежит реальный исторический факт. В ноябре 1869 г. под Москвой руководителем подпольной революционной ячейки и его четырьмя сообщниками был убит слушатель Петровской земледельческой академии.

Интересная идея, многогранная, за которую и ухватился в своё время Фёдор Михайлович...

"Бесы" – это политический роман.

Герои раскрываются в идейных спорах – это революционеры, нигилисты, западники. Да, нужно иметь некоторые исторические знания, чтобы мало-мальски понимать о чем идёт речь.

Не обошлось и без любовной линии, не всё здесь идеологические столкновения умов.

Ещё "Бесы" – это роман-трагедия, роман-предупреждение.

Как мы знаем, история циклична и почему-то ничему не учит. Всё может повториться.

Честно скажу, непросто мне далось чтение романа "Бесы". Иногда я перечитывала некоторые фрагменты по нескольку раз.

Но несмотря на всё трудности, я рада познакомиться с ещё одним произведением Ф. М. Достоевского в рамках марафона #12классиков_2025 .

К прочтению рекомендую!

«Бесы» Фёдора Михайловича Достоевского - шестой роман, где автор объединил в один сюжет две свои идеи:

- рассказать о великом грешнике, которому в праздном сладострастии опостылела вся его жизнь, нагнетаемая и давящая виной и покаянием ... А покаялся ли он? Уверовал ли он в то, что пытался исцелить в себе эту вину?

- А также, жизненно важный и личный для Достоевского факт отношения его самого к революции, который очень тесно перемежается с фактом дела Сергея Нечаева, революционера-нигилиста.

Сам сюжет очень хорошо показывает и описывает нам идейность наших персонажей, то как эта идея может заразить, вести за собой, идя по головам, как вкладывают идею в головы простому народу, объединяя их общем делом. У каждого героя видится слепое следование этой идеи, её воплощения и это поражает!

Я еще раз повторюсь, что, наверное, без какой-либо дополнительной информации, я бы не смогла и половины понять в сюжете: насколько сам был причастен Достоевский к революции, какие последствия были после, как разворачивалось даже само дело Нечаева, о чём сожалел сам автор и скорее всего, поэтому и решил воплотить все свои думы и переживания в "Бесах", вкладывая в уста каждого из персонажей свои мысли.

Если говорить в общем, то «Бесы» - это масштабное, многогранное полотно-трагедия, которая начинается довольно забавно, вроде бы даже безобидно, да немного будет подзатянуто, правда, автор буквально разжёвывает всё, каждого героя, но потом, всё как мы любим: та самая мрачность, безысходность положения, трагичность предстоящих событий и прошлого героев, которое вкупе обдает вас еще и философскими разговорами о Боге, политико-общественном положении, о русском народе, которыми правит идейность!

Ну и самое лакомое у  Достоевского - это настолько полные и пугающие образы его персонажей, конечно, будем говорить о Верховенском и Ставрогине, о двух главных бесах этого романа. Психологические портреты именно этих двух персонажей берут читателя за яйца в самом прямом смысле этого слова!

- Пётр Верховенский - человек, проникнувшийся идеями нигилизма, наделенный сильной напористостью, умом. Человек, который превосходно манипулирует людьми, по чайной ложке вкладывая в головы простого люда, страшные мысли и идея, подминая под себя, выворачивая все ситуации для себя в самом выгодном свете, заставляя фанатично следовать за каждым его шагом. Это ужасно! Ужасно настолько, насколько можно, так как показан далеко даже не человек, а паук, идущий медленно, но верно к своей цели ... по головам, перешагивая через каждого
... Он, как мор, который проникает в маленький городок и заражает каждого, а если ты пытаешься противостоять ему, бойся ...

- Николай Ставрогин - мятущаяся душа, которая не может уже более быть удовлетворена в жизни. Душа, в которой живут такие же "бесы", как и Верховенском. Он не живёт, он просто существует на протяжении всего романа, ибо этот человек больше не способен на жизнь. Ты стойко ощущаешь его присутствие, если даже его нет на страницах романа, ты его чувствуешь, чувствуешь его некое влияние, его нагнетание, его шизофреническое и больное состояние ума. Да что говорить, при одном описании взгляда, ты понимаешь, что этот человек пуст, он не способен чувствовать ... А узнав его историю, понимаешь насколько он может быть еще хуже того же самого Верховенского, который себя совершенно искренне признаёт еще тем "бесом" во плоти ...

Каждый персонаж этого романа - это неприкаянная душа, а если говорить точнее, каждая душа, в которой поселились "бесы" и как с ними бороться выбирает каждый сам.

«Бесы» - роман-предсказание, предостережение, роман, который буквально кричит во все стороны, чтобы его услышали. Роман, который слишком хорошо показывает лихорадку страны, находящуюся на грани катастрофы и как любая идея может порой иметь разрушительную силу ...

Книга о тяжелой судьбе девочки, рано потерявшей родителей и попавшей на попечение в богатую семью.

Достоевский описывает её жизнь с самого детства, внутренние метания, взросление, стремление героини к любви, но я не прониклась, видимо я просто не поняла Неточку, мне не близки её переживания. Мне не близко постоянное заламывание рук у всех персонажей, какие-то припадки, бесконечные слёзы по любому поводу и загадочные болезни.

К сожалению, роман незавершённый, не буду говорить, что проблема в этом, так как я не прониклась с самого начала ни к кому из героев.

Больше всего мне понравилась вторая часть, где Катя, за ней мне было следить любопытно. Часть с родителями Неточки была очень скучной, читать про бездельника и пьяницу не очень интересно, а откуда взялась ненормальная любовь героини к такому отчиму мне и вовсе непонятно. А последняя часть это вообще какая-то Санта-Барбара.

Коротко о том, что прежде чем браться за книгу, стоит хоть что-то о ней узнать. Хотя бы то, что книга по сути не закончена.

Неточка живет с матерью и отчимом на чердаке. Отчим ее — «непризнанный гений», от этого и живут они очень бедно, только на скромные запасы матери и доход от ее стирки.
Мать и отчим погибают, и девочка попадает в дом богатого князя, где становится даже не служанкой, а вполне себе членом семьи, пусть и названным.

И казалось бы, книга должна быть вполне позитивной: после потери семьи — такая удача попасть в княжеский дом. Но не, вообще не. Неточка — просто образец уныния, несчастности и страдания, которое будто бы и на окружающих распространяется.

В книге есть не очень понятная мне линия. Отношения между двумя девочками представлены очень на грани. Я много читала «девчачьих» книг о том периоде, и даже с учетом всех шерочек, машерочек и предметов обожания, здесь это уже за рамками. Еще и упоминается какая-то непонятная ревность ближе к концу книги.
Логичного завершения в книге ой как не хватает, полагаю, там бы многое прояснилось.

Для меня Достоевский — это в принципе на «пострадать», да, это всего вторая прочитанная у него книга, но такая вот складывается тенденция. И это не плохо, совсем нет. Просто это нужно учитывать.

Говорят, в раннем СССР эту книгу запрещали, хотя Максим Горький пытался ее отстоять. Действительно, в книге во всей неприглядной "красе" отражено начало истории "нечаевщины" - по имени безумного автора "Катехизиса революционера" Сергея Нечаева, всколыхнувшего Россию и ставшего прообразом Петра Верховенского. Абсолютно безжалостный человек, подчинивший свои действия одной безумной мечте -взорвать этот гнилой мир, чем стала для него Россия. Для этого всё и все - только как инструменты для достижения цели. А почему он всех переиграл и, в итоге, скрылся? Потому что все эти мелкие чиновники, нищие  студенты и сходящие с ума от безделья дворяне и помещики - суть благодатная почва для всех интриг и дьявольских игр Верховенского. И все кончают плохо, как чуть позже кончит плохо и тогдашняя Россия... Хотя все же их по-человечески жаль...

Интересный, увлекательный и многогранный роман, который остаётся актуальным и по сей день. Автор взял за основу написания романа реальную историю убийства студента Иванова лидером революционного кружка Сергеем Нечаевым. За то, что он покинул тайное собрание про которое даже никто и не знал, что оно существует.

Меня сильно взбудоражила эта история, хотелось узнать, чем всё закончилось. Здесь главных героев нет, каждый из них герой романа.

Пётр Верховенский устраивал бесчинства, организовал поджог, творил кровавые дела и расправлялся с людьми. Он подчинил кружок, посредством манипуляций и управлял ими за счёт угроз и шантажа, контролировал их. Деньги добывал кровью народа, посредством террора. Вёл подрывную деятельность. Я не могу понять зачем за кровавым лидером шли и ему подчинялись? Он вершил судьбы людей, отбирал человеческую жизнь как Бог. Нет, он не был Богом и даже на него не было никакой управы и правосудия.

Николай Ставрогин это сам бес. Он не понимает, что делает, как будто в него вселяется бес и он не может противостоять ему. По моему мнению он гадкий, мерзкий и смазливый мальчишка. Может он болен психически. Меня одна сцена обескуражила как Ставрогин довёл девочку до самоубийства. Это же надо так. По сути дела он виновен в этом и его ужасно угнетал этот поступок.

Иван Шатов неоднозначная личность. Я думал, что он не пойдёт принимать участие в революционном кружке, но он пошёл и тут же ушёл с собрания. Ему вообще появляться на нём не надо было. Раз уж он ушёл, то оказался предателем и доносчиком, так думал Пётр Верховенский. Чтобы избежать лишнего внимания к себе, в таком случае его убрали. Вдруг донесёт в органы власти и тогда их посадят, а они этого не хотят. Зачем Шатов вообще туда пошёл?

Много значимых тем поднимается автором: проблема поиска Бога и дьявола, политические распри и революция. Вообще, чем занимается власть, когда народ бесчинствует? Она закрывает на всё глаза. Роман меня оставил в полном восторге, ещё не раз буду перечитывать.