Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 июня 2025 г.

  Фёдор Достоевский «Бесы»

  Роман прочитал уже больше месяца назад, так что какие-то детали уже начинаются стираться из памяти. В то же время через такой интервал (за который прочитал ещё четыре книжки) можно проверить, что же на самом деле тебя там впечатлило. Любительским литературоведением при обзоре такой классики-классики заниматься не хочется, да и филологического образования у меня нет. При этом «Бесы» слишком многогранные, чтобы уместиться в две-три тысячи знаков. Удивило, конечно, что я, оказывается, эту книгу читал в подростковом, но забросил — где-то на том самом месте, где заканчивается довольно унылая история Степана Трофимовича. Неудивительно, что я тогда не выдержал эту часть, потому что и сейчас я читал историю жизни Верховенского-старшего, подавляя зевоту. Но опыт показывает, что частенько надо всё-таки вытерпеть, чтобы потом получить истинное удовольствие от хорошей книги.

  И действительно, дальше, с появлением новых персонажей, пружина действия сжималась, сжималась, порой казалось, что вообще уже ничего не происходит, но тут пружина разжималась, ударяя по читателю, который начинал поглощать страницы уже со скоростью попкорна во время голливудского блокбастера. Удивило количество французского в романе (честно говоря, другие романы Фёдора Михайловича уже плохо помню — неужели там тоже его так много?). Удивила прозорливость писателя, который в начале 70-х годов предсказал то, что будет твориться в стране в следующие 50 лет. Показался интересным приём с этим рассказчиком-конфидентом: кажется, что уровень понимания им происходящих событий постоянно меняется, от части к части. Поразила часть, где рассказывались злоключения Степана Трофимович (ну как можно было ожидать, что этим всё кончится?).

  И конечно, изюминкой романа я считаю главу, которая не входит в состав самого романа. В этом есть что-то постмодернистское, какая-то литературная игра. Наверное, скажу дикую банальность — все ведь тут по сто раз читали «Бесов», а я вот только-только, — но это один из лучших моих читательских опытов от классики, когда всё настолько переворачивается в той картине мира, которую ты строил на протяжении сотен страниц, что прям хочется взять и ещё раз перечитать книгу. И, наверное, это правильно, что «У Тихона» всё-таки не была включена в роман (она же там чуть ли не в середине должна была быть) — это был бы другой роман. Сейчас ты читаешь её как эпилог, как некую альтернативную концовку, которая могла быть, а могло и не быть.

  Ну и разумеется, я только в процессе чтения узнал, что «Бесов» запрещали в СССР. Я, наверное, знал этот факт, но он был у меня где-то на периферии понимания. Только самостоятельно прочитав книгу, я понял, почему это по-настоящему крамольное произведение, суперразоблачительное и супернеудобное для идейных последователей Петра Степановича, которые в конце концов устроили бесовщину на Руси и разрушили её.

  Картинка чатджипити.

  8

  171