Prayers to Broken Stones

Слишком много мотыльков. Вокруг меня слишком много мотыльков. Самое страшное, что все они, как рыцари печального образа, угрюмые, печальные и какие-то необычные. На их крыльях вместо обычного рисунка слова. 13 ангелов смерти. Моя задача не спасти их и не продлить агонию - это их участь - сгореть в огне читательских потребностей. От меня требуется только одно - сделать так, чтобы их помнили.
Мне их не жалко, у меня нет эмоций, только ощущения правильности происходящего.
И какая-то холодная, засасывающая пустота. Почему здесь я, почему здесь эти мрачные вестники страха? Сердце стучит быстрее и быстрее, я тянусь к ним руками, а они стремятся к свету, все сразу. Я даже слышу шорох крыльев и улавливаю запах тления. Мне страшно, хочу что-то крикнуть... И просыпаюсь. Вот это сон!

Последняя неделя с рассказами  Дэна Симмонса не прошла даром. Мне перестали сниться цветные сны, да и этот, чёрно-белый, первый за все дни. Какой же это мрачный писатель, страшный, местами нудный, часто непредсказуемый, но и чувство юмора, надо признать, имеет.
Не знаю, в моё оправдание, или в его, но я со всей ответственностью заявляю: с автором незнакома, так что всё, что он сотворил до этого, не может повлиять на моё восприятие. А то, что он написал здесь, настолько всё разное, что мне придётся разделить рассказы на группы, хотя бы даже  для того, чтобы выставить оценку или самой разобраться в своих мыслях.
Ну, что, поехали? Или побежали. В общем, на прогулку с Дэном шагом марш!

"Кошмарным скрипом колыбели".
Самый непонятный и самый неприятный рассказ. Короткий, странный. Вряд ли запомню его: жертвоприношения детьми это не та тема, которую хочется обсуждать, тем более в таком духе.
"Две  минуты сорок пять секунд".
Очень коротко. Очень лаконично. Страдания, чувство вины, муки совести и уход в вечность.
Проехали. Впереди ещё столько всего.
Например,"Те глаза, что и во сне страшно встретить".
Что сказать? Грустно, но красиво и трогательно. Телепатическая связь с женой главного героя продолжается и после её смерти. Всё потому, что он сумел найти именно "те глаза"...
"Утеха падали" и "Побриться и постричься — всего за два укуса".
Почему они у меня в одном ряду? Потому что это о вампирах, хотя вампиры тоже  бывают разные, ну вот как здесь. Стильненько, страшненько, даже  оригинально, но не более того. Ну не люблю я о вампирах. Автор ведь этого не знал.
"Гибель кентавра" мог бы мне даже и понравиться. Но всё-таки я говорю ему "нет", потому что для меня он не раскрылся и завтра уже и не вспомню, о чём собственно писалось.
"Электронный билет во Вьетнамленд","Могильники Айверсона" - это рассказы о войне, вернее здесь затронута тема войны. Первый меня оставил равнодушной. Абсолютно. Знаете как? - "Не своё, не болит". Кажется, к этому больше нечего добавить. Второй поразил аллегориями, страшными описаниями захоронений и жутковатыми приключениями. Его запомню.
Ну а теперь подхожу к самым любимым.
"Вспоминая Сири".
А Симмонс, оказывается, романтик. Самый лирический рассказ, самый добрый, если такое прилагательное уместное к его творчеству. И щемяще-грустный. И очень обнадёживающий. Я бы его отдельным произведением на сайт вынесла, это же ода любви.
"Метастаз", "Жертвоприношение".
По сути, это одно и тоже. Только первый - прекрасный рассказ, второй - сценарий.
На что мы готовы, ради близких людей. На многое, но не на всё.  А вот главный герой жертвует собой не только ради близких. По восприятию это едва ли не самый мерзкий рассказ, наверное, это и есть те самые "ужасы", но по впечатлениям - это торжество жизни, хоть и без хэппи- энда.
И конечно же "Стикс течет вспять". Этот рассказ почему-то напомнил мне Блаженны мертвые .
А вот эта фраза:"Мама вернулась домой не из больницы. Она вернулась из могилы",кажется самая страшная во всей книге. Тема настолько противоречивая и по эстетическим, и по религиозным соображениям, что даже не хочется углубляться в дебри: "А как бы поступила я"... Страшно.
Ну и  наконец-то, примите приветик, правда из ада, но после всего, вряд ли нас чем-то испугаешь.
"Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада".
Самый можно сказать весёлый рассказ из сборника. И один из самых понравившихся. Здесь явно чувствуется нелюбовь автора к телепроповедникам, надо признать, в этом я с ним солидарна, а вот идея его героя о создании мира меня просто таки покорила:

Иногда я устаю от крупных произведений, масштабных романов и многосерийных эпических баталий, и вот, именно тогда мне на помощь приходят рассказы. Я очень люблю рассказы и то, как автор умудряется в столь малый объем втиснуть столько действия и смысла, что тебе кажется, будто бы ты прочел самый настоящий роман - настолько вживаешься в эти немногочисленные странички. Обычно моим "рассказовым" выбором бывает Стивен Кинг, в связи с моей всем известной нездоровой любовью ко всему, что выходит из под его пера/клавиатуры, но в этот раз мне в руки попал этот замечательный сборник рассказов Дэна Симмонса и я рада, что он не прошел мимо меня, потому что это бриллиант малой фантастической прозы!

В этом сборнике представлено 12 рассказов и 1 сценарий к экранизации рассказа. Пять звезд я поставила семи рассказам из двенадцати, а для меня это очень значительный перевес в пользу того, чтобы назвать сборник грандиозным. Лишь один рассказ не понравился ("Две минуты сорок пять секунд") и один оставил равнодушной ("Кошмарным скрипом колыбели"). Тот, что мне не понравился, я просто не поняла из-за обилия каких-то технических деталей и подробностей, он слился для меня в один сплошной белый шум, под названием научная фантастика. Когда при мне говорят словосочетание "научная фантастика" у меня автоматически начинает сводить челюсть от зевоты. Рефлекс такой. Думаю, что однажды мне попадется нечто настолько замечательное из жанра научной фантастики, что я поменяю свое мнение, но пока что...

"Стикс течет вспять" я опрометчиво прочла на ночь глядя. Ложиться спать было, мягко говоря, как-то не по себе. Мерещились улыбающиеся мертвецы, лезущие из-под кровати. Я была в восторге от рассказа "Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада" - настолько забавным он мне показался, полным сарказма. Захватил меня полностью! На протяжении всей истории я довольно хихикала себе под нос. Очень тронули меня два рассказа, это "Те глаза, что и во сне страшно встретить" про людей, обладающих телекинетическими способностями и умственно отсталых детей и "Гибель кентавра" про школьников из неблагополучных семей, роль учителя в сознании ребенка и о самом первом крушении надежд. "Метастаз" тоже порадовал, я бы до такого никогда не додумалась, пожалуй. А вот "Электронный билет во Вьетнамленд" закончился просто по-свински на самом интересном! И, конечно же, нельзя обойти вниманием, переросший потом в роман, рассказ "Утеха падали", где в наличии все, от интересной задумки, до прекрасного исполнения. Нужно прочитать роман, выросший из этого рассказа.

Что еще я могу сказать про Дэна Симмонса? Одним своим "Террором" он встал в ряд моих любимчиков навсегда, это однозначно. Теперь же он лишь прочнее закрепляет свои позиции на этом месте. Думаю, что он находится недалеко от позиции Кинга в моем мозговом книжном хит-параде. Он - мастер, Писатель с большой буквы, безусловно! Я обязательно прочту все, что у него есть!

Сборник жанровых рассказов, мистика, ужасы, то, чем всегда автор в общем-то и славился. Довольно ровно подобраны произведения, не заметила откровенных провалов. Конечно, что-то было более интересно, что-то менее, но в целом все на уровне. По-другому и быть не могло, Симмонс - чрезвычайно талантливый рассказчик, и довольно креативен в сюжетах.

Хотя и у него есть любимые темы, которые он перетаскивает из рассказа в рассказ. Это болезни и война. Не одна какая-то война, а любая. Наверное, это два самых частых страха человечества: "не дай бог заболеть чем серьезным", и "лишь бы не было войны". Извините, мистер Симмонс, мы вас подвели.

Наверное, две трети рассказов - об ужасах войны. Автор, видимо, любит историю, и довольно хорошо ориентируется в военных событиях Америки. Тут есть рассказы на тему Гражданской войны, Второй мировой, чаще всего встречается Вьетнамская, видимо, она ближе всего Симмонсу по возрасту. Он пишет, насколько же травмирующа и дика вся ситуация войны. Насколько тяжело ее вытравить потом из души, воевал ли ты непосредственно, или оставался в тылу. Калечит душу война, тут даже особой нечисти не приходится вводить в повествование, люди сами все сделают. Ах да, ещё частая тема - какие бывают отвратные люди.

Также автор исследует власть, в последнем рассказе Дэн Симмонс - Утеха падали рассказывает о круге экстрасенсов, четверка друзей, которые "подпитываются" энергией людей, пока те умирают. Так что они проникают в их сознание в момент смерти, ну и наслаждаются. И вот однажды одна из четверки, главная героиня, решает из круга выйти. Такого ей спустить не могут, а потому да разразится бойня. Да и на самом ли деле она решила перестать? Ведь голод так силен, а она ещё так молода... Шикарный рассказ о манипуляторах и зависимости. О том, как почти невозможно слезть с того, что вызывает такое сильное наслаждение. Из этого рассказа потом вырос целый роман на эту тему, надо будет обязательно прочитать.

Ещё пара рассказов, которые я запомнила: Вспоминая Сири , который был также впоследствии включен в тетралогию Дэн Симмонс - Гиперион . На него была написана отдельная рецензия, но я ещё раз про него упомяну, он, конечно, сильно выделяется среди остальных. Никаких ужасов, только политика и любовь, у меня вызвал очень сильные эмоции.

Довольно сильный рассказ, прям классический ужастик, Дэн Симмонс - Могильники Айверсона . Про мальчика-бойскаута, впервые попавшего на реконструкцию Гражданской войны. Его приписали к ветерану той войны, и во они в ночь идут искать его полковника, отправившего на гибель почти 800 человек. Атмосферно прописана война, крайне жутко прописаны поиски нужного дома посреди странных пролесков и как будто провалов в земле. Это вот классический Симмонс, ну и пусть, есть за что причислять его к классикам.

Кстати, хочу ещё отметить, что даже среди классического про войну у Симмонса ещё более классическое про мальчиков 10 лет. Треть рассказов так или иначе касается жизни мальчишки. Тут они с Маккаммоном перескаются. Тот роман Жизнь мальчишки , конечно, недосягаем, но и рассказы позволяют окунуться в ощущения 10-летнего пацана, причем моментально. И пусть это тоже излюбленный прием, но за то автор и любим. Вива Симмонс!

Памятуя о том, как некоторым понравилась рецензия на Призраков двадцатого века Джо "Сына" Хилла, я решил нечто подобное провернуть и с другим большим мастером мистики, ужасов и нездоровой херни - Дэном Симмонсом. Повод нашелся очень хороший - Издевательство "Эксмо" превзошло все самые смелые ожидания и разом выпустило сразу две (!!!) книги американского писателя. Художника-оформителя правда взяли одного, поэтому роман "Флэшбек" и рецензируемый сборник прозы оформлены одинаково омерзительно, но это старая наша проблема.. Если кто-нибудь хочет реально поржать - найдите в книжном и внимательно рассмотрите вот эту книжку . Это что-то за гранью добра и зла. Но об этом как-нибудь потом..

Так вот, все мои смелые планы о сиквеле рецензии на Джо Хилла были благополучно втоптаны в землю самим Дэном Симмонсом. Все дело в том, что каждый рассказ в этом сборнике предваряется маленьким и предельно гениальным вступлением от американского писателя. В них он с прекрасным чувством юмора делится нюансами создания того или иного произведения, а иногда просто объясняет каким таким образом он решил написать рассказ о том, о чем здоровый человек вслух говорить не будет. Все это просто блестяще, считайте сборник лекций по писательскому мастерству. Ради этих предисловий, конечно, книжку покупать не стоит, но определенный шарм они несут. А еще несут в себе Мудрость, Знание и Литературное Моджо. Сразу становится понятно, кто здесь Папа.

Рассказывать о том, насколько хороши рассказы – даже и не нужно. Парочка из них даже принадлежит волнующей вселенной «Гипериона-Эндимиона» (собственно, это лучшие рассказы сборника), все остальные – тоже прекрасны. Единственное, пролистал таки телевизионный сценарий рассказа «Метастаз» (в школе, помню, фрустрировал, что меня обманули, и я дважды прочитал «Белую Гвардию»: её и её же а.к.а. «Дни Турбиных»). Также не стал сильно вчитываться в заключительную «Утеху падали», которая в реальности представляет собой суперспойлер (кто не в курсе, потом Дэн из этого рассказа написал прекраснейший и огромнейший роман). Но все это так, все равно, что расстраиваться, что обляпался майонезом на своей трехпалубной яхте в Саргассовом море. Хотя «Утеху падали» все равно советую читать роман (премия Брэма Стокера 1989).

И все-таки есть одна деталь, которая упорно не дает покоя. Дэн Симмонс настолько уже ассоциируется с большой (во всех смыслах) прозой, что читать его малую прозу очень непривычно. Только начинаешь втягиваться, а тут пам и всё, развязка. Те, кто мерз вместе с писателем на борту «Террора» или с ужасом следил в лондонских трущобах за Чарльзом Диккенсом, меня хорошо поймут. Симмонс – редкий писатель, который обязан писать много. Причина этому очень проста – много у Дэна Симмонса это всегда хорошо.

Ваш CoffeeT

Слишком уж разноплановые рассказы вошли в этот сборник, поэтому и оценка "нейтрально", хотя были такие, которые прямо невероятно классные! Чуть подробнее:
Среди лучших рассказов могу однозначно выделить:
Метастаз - очень ярко, очень живописно, все отвратительные детали просто возникают перед глазами! Кроме того, занимательный сюжет, вот вроде фантастика, но читать действительно интересно, увлекает. Кстати, сценарий "Жертвоприношение" мне не так понравился, куцый какой-то.
Электронный билет во Вьетнамлэнд - необычно и в то же время отвратительно. Отвратительно читать, как ради развлечения и за большие деньги устраивают охоту на людей.
Могильники Айверсона - вот это настоящий хоррор, сплошной экшн, который держит в напряжении!
Утеха падали - интересно и увлекательно об игре, в которой "вампиры мозга" заставляют других людей делать то, что они хотят. Достойный рассказ.
Кошмарным скрипом колыбели - страшный и жуткий... даже не хочется думать о таких событиях.

Вообще не понравились:
Две минуты сорок пять секунд - короткий, но уж очень скучный, как будто много какой-то невнятной и непонятной информации.
Гибель кентавра - тоже просто было скучно, не хотелось вчитываться в сказку абсолютно.
Те глаза... - затянуто, текста много, погружаться не получается, потому что невероятно скучно написано.

Забавными, но среднячковыми показались:
Побриться и постричься, Ванни Фуччи.

Несмешными, но все равно среднячковыми оказались Стикс течет вспять (почему-то не зацепил) и Вспоминая Сири (необычно, даже очень необычно, но конец мне не очень понравился, хотя не спорю, он для меня был неожиданным).

Подводя итог, скажу, что тематика рассказов достаточно обширная, хотя каждый из них так или иначе задевает тему смерти, поэтому общее впечатление мрачноватое. Есть рассказы - шедевры, а есть те, читая которые, удивляешься, что это писал один и тот же автор.

Задержалась возле своей книжной полки... Интересно все же вспомнить, что там обитает. Маленький томик Эдгара По, томище Лавкрафта, "Темный карнавал" Брэдбери, и места как раз на одну книгу. Нет, не подумайте что у меня всего 3 книги! Просто надо 4-ю в тему. Например, "Молитвы разбитому камню" Симмонса.
Для настоящего любителя фантастики эти фамилии говорят сами за себя, писатели вроде такие разные, но оказали большое влияние друг на друга. Если у вас возник вопрос, что в этом ряду делает Симмонс - значит вы его или не читали вообще, или читали мало. Да, это таки очень похоже на Брэдбери раннего, который писал под впечатлением от Э. По, которого в свою очередь почитал Лавкрафт.
Сборник неоднороден по содержанию и качеству рассказов, причем деление на лучше-хуже зачастую у читающих прямо противоположно. Лидерами все признают "Стикс течет вспять", рассказ о жизни после смерти и смерти после жизни. Именно так, никак иначе. "Мама вернулась домой не из больницы. Она вернулась из могилы..."
Лично же для меня наиболее впечатляющим был "Те глаза, что и во сне страшно встретить". Симмонс очень легко играет в своих произведениях с жизнью и смертью, для него эта грань как бы не окончательная, не ставя для себя цели напугать своего читателя, автор создает именно Атмосферу, в которой поступки героев кажутся правильными, несмотря на некоторую нелогичность. Рассказ местами кажется просто безумным! И да, мне стало жутко.
Но вот на самом деле я советую прочитать рассказ под названием "Метастаз", впечатлило! Очень много сейчас говорят о раке, выдвигая самые невероятные порой теории. А может и есть в этом доля истины?
Минутка юмора - это конечно "Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада", как же без загробного юмора?
А вот "Могильники Айверсона" - это почти что фрагмент из "Жизнь мальчишки" Роберта Маккамона. До костей пробрало. У нас, в конце-концов, была своя война.

Отдельная благодарность за редакторские заметки о создании каждого рассказа, это придает свою изюминку. А вообще, можно бесконечно говорить о вторичности, схожести, развитии сюжета. О том, что "Вспоминая Сири" - это часть "Гипериона", "Гибель кентавра" - это легенды "Гипериона", "Утеха падали" - в самостоятельный роман вырос...
Ну так кирпич в руки и читать "Гиперион" в следующем туре "Долгой прогулки"! )

Очень неровный сборник. Местами круто, местами неплохо, местами никак, а кое-где никак со знаком минус. Перед каждым рассказом Симмонс вставляет небольшое предисловие, скорее даже просто байки из жизни или комментарии о том, как зародилась идея произведения. Этот ход должен бы приятно разнообразить книгу, но мне, если честно, было скучно. Возможно ярым поклонникам Дэна лирические отступления пришлись бы по душе больше.

Итак, о хорошем.
Метастаз - лучший рассказ сборника. Очень... образно. До мерзости. После такого не захочешь лишний раз глянуть в зеркало. Во вступительном слове автор вспоминает концлагеря - аллюзии не заметила. Произвел наибольшее впечатление. Жертвоприношение - суть есть то же самое, только в форме сценария. Лишний повод убедиться, что книга почти всегда лучше фильма.
Утеха падали - рассказ, давший начало роману. Концентрат - но это в нем и притягивает, ничего лишнего. В меру динамично. К сожалению, сама идея не то чтобы сильно интересна или оригинальна.
Ванни Фуччи - действительно забавно и жизненно. Почти второе место.

О среднем.
Могильники Айверсона. Не знаю чем, но чем-то рассказ меня зацепил. Мрачновато-мистической атмосферой, ожиданием подвоха и его отсутствием. В нем нет абсолютно ничего особенного, но тем не менее запомнился.
Вспоминая Сири - где-то когда-то я его уже читала. Подозрения закрались с первых строк, ближе к середине убедилась окончательно. Припоминается, что в первый раз впечатлений было больше. Похоже, на повторные чтения рассказ не рассчитан.

Никак - гибель кентавра.
Откровенно плохо - Кошмарным скрипом колыбели, побриться и постричься, стикс течет вспять, те глаза, электронный билет, - в общем, все остальное.

И вроде бы плохого на порядок больше чем хорошего, но за Метастаз ставлю четверку. Уже ради него с "Молитвами" стоило ознакомиться.

Дэн Симмонс прочно укрепился в списке моих любимых авторов после прочтения гениальнейшего «Террора», поэтому немудрено, что именно я выбрала подборку «Бестселлер» в рамках игры «Долгая прогулка». К сожалению, время играет против нашей команды, поэтому выбор пал на сборник рассказов «Молитвы разбитому камню» (не прощаюсь с тобой, «Друд», мы обязательно еще встретимся с тобой).
«Молитвы разбитому камню» сборник, состоящий 12 рассказов и одного сценария.
«Стикс течет вспять» рассказ о том, на что толкает людей смерть любимых и что из этого выходит. Рассказ пугающ, несмотря на то, что в нем практически ничего страшного не происходит: вот есть семья, потерявшая жену и мать, вот есть воскресшая «мамочка». Что-то вроде «кладбища домашних животных» – вот только мама совершенно безобидна, ходит себе, цветочки поливает. И, тем не менее, отец семейства спивается, а старший сын кончает жизнь самоубийством. В этом рассказе автор отлично передал напряжение семьи, их страхи и несбывшиеся надежды.
«Те глаза, что и во сне страшно встретить» очень трогательно, очень лирично. И снова тема смерти, снова потеря любимой жены. Но только главный герой вернул свою жену по-другому. Рассказ оставил послевкусие легкой грусти.
«Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада» сатирический рассказ, раскрывающий отношение Симмонса к телепроповедникам, людям, смотрящие телешоу подобных проповедников, деньгам, неизменно крутящимся в этой сфере.

«Метастаз» и «Жертвоприношение» по своей сути – одно и тоже, разве что одно – рассказ, а другое – сценарий. Довольно интересные произведения о раковых вампирах. Их описание, кстати, по-настоящему жутко. «Электронный билет во Вьетнамленд» показался мне циничным рассказом, читать его было неприятно, зато «Могильники Айверсона» изрядно порадовали. Поначалу повествование было затянутым, но зато потом ух, как понеслось)
Еще один рассказ о вампирах называется «Побриться и подстричься всего за два укуса». Отличное начало, концовка ни о чем. Мне кажется, тема вампиров для Симмонса в принципе не близка.
«Гибель кентавра» повествует о взаимоотношениях учителя и маленького ученика, просто обожающего своего наставника. Отличный рассказ, «рассказ в рассказе» (простите за тавтологию), особенно ценный тем, что в нем можно встретиться и со старым приятелем Шрайком – Туунбаком мира «Гиперион».
«Две минуты сорок пять секунд» – рассказ-откровение, рассказ-исповедь. Дополнительно спойлерить не буду, это надо читать.
«Утеха падали» – знаменитый рассказ, легший впоследствии в основу одноименного романа. В комментариях не нуждается, любители Симмонса наверняка уже давно прочитали этот роман.
«Молитвы разбитому камню» – сборник, состоящий 12 рассказов и одного сценария, написанных с 1983 по 1990 год. Его рассказы не ровные, как и все творчество Симмонса: насколько блистателен «Террор» и посредственен «Флешбэк», настолько же разные по уровню «Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада» и «Кошмарным скрипом колыбели». Симмонс из тех писателей, которые с одинаковой долей вероятности могут предложить конфетку или подложить свинью.

Не мое…

Оценку я не ставлю, потому как не моё. Я не возьмусь оценивать красоту игры какой-нибудь футбольной команды, поскольку ничего в этом не понимаю. Так и со сборником Дэна Симмонса, ничего я не понимаю в таком жанре: смесь откровенной научной фантастики, мистики и драмы. Опыта чтения таких книг у меня нет. Кинга я сюда не отношу, у него почти нет научных экзерсисов, которые мне у Симмонса очень мешали. Так что думаю и верю, что рассказы очень хороши на взгляд настоящих знатоков.

Одно только скажу. Меня ужасно раздражает современная манера сопровождать рассказы какими-то историями о том, как они были созданы и какие мысли и чувства автора послужили толчком к творческому процессу. Вот зачем эти истории? Чтобы лучше раскрыть смысл рассказа? Если уж это не удается в самом тексте, то тут впору задуматься о том, а хорошо ли написан рассказ. Если это нужно для того, чтобы читатель понял именно то, что хотел сказать автор, то это как-то унижает читателя, а вдруг он найдет куда более глубокий смысл, чем в рассказ вложен? А если предыстория должна показать всю каторжность писательского труда, то опять же зачем? Кухня – это дело автора, читателю нужен продукт. Я, например, с трудом представляю подобные предисловия к рассказам Бунина, Чехова или О’Генри. Они просто не нужны, рассказы хороши без всяких пояснений.

Всегда сложно описывать впечатления от сборника – одни рассказы нравятся больше, другие меньше, восторги соседствуют с разочарованиями. Так вышло и с этой книгой.
Пожалуй, не понравились мне три рассказа, от остальных впечатления положительные (так что и всему сборнику можно вынести положительную оценку).
Из наиболее приглянувшихся рассказов могу отметить «Побриться и подстричься – всего за два укуса», «Ванни Фуччи жив-здоров и передает привет из ада» и «Стикс течет вспять».
Отдельно хочу сказать об «Утехе падали» – рассказе, который лег в основу большого романа, к которому я давно присматриваюсь. Теперь он интересует меня еще больше – идея интересная, а масштаб происходящего может быть значительно расширен.