Рецензия на книгу

• 

  CoffeeT10 сентября 2012 г.

  Памятуя о том, как некоторым понравилась рецензия на Призраков двадцатого века Джо "Сына" Хилла, я решил нечто подобное провернуть и с другим большим мастером мистики, ужасов и нездоровой херни - Дэном Симмонсом. Повод нашелся очень хороший - Издевательство "Эксмо" превзошло все самые смелые ожидания и разом выпустило сразу две (!!!) книги американского писателя. Художника-оформителя правда взяли одного, поэтому роман "Флэшбек" и рецензируемый сборник прозы оформлены одинаково омерзительно, но это старая наша проблема.. Если кто-нибудь хочет реально поржать - найдите в книжном и внимательно рассмотрите вот эту книжку . Это что-то за гранью добра и зла. Но об этом как-нибудь потом..

  Так вот, все мои смелые планы о сиквеле рецензии на Джо Хилла были благополучно втоптаны в землю самим Дэном Симмонсом. Все дело в том, что каждый рассказ в этом сборнике предваряется маленьким и предельно гениальным вступлением от американского писателя. В них он с прекрасным чувством юмора делится нюансами создания того или иного произведения, а иногда просто объясняет каким таким образом он решил написать рассказ о том, о чем здоровый человек вслух говорить не будет. Все это просто блестяще, считайте сборник лекций по писательскому мастерству. Ради этих предисловий, конечно, книжку покупать не стоит, но определенный шарм они несут. А еще несут в себе Мудрость, Знание и Литературное Моджо. Сразу становится понятно, кто здесь Папа.

  Рассказывать о том, насколько хороши рассказы – даже и не нужно. Парочка из них даже принадлежит волнующей вселенной «Гипериона-Эндимиона» (собственно, это лучшие рассказы сборника), все остальные – тоже прекрасны. Единственное, пролистал таки телевизионный сценарий рассказа «Метастаз» (в школе, помню, фрустрировал, что меня обманули, и я дважды прочитал «Белую Гвардию»: её и её же а.к.а. «Дни Турбиных»). Также не стал сильно вчитываться в заключительную «Утеху падали», которая в реальности представляет собой суперспойлер (кто не в курсе, потом Дэн из этого рассказа написал прекраснейший и огромнейший роман). Но все это так, все равно, что расстраиваться, что обляпался майонезом на своей трехпалубной яхте в Саргассовом море. Хотя «Утеху падали» все равно советую читать роман (премия Брэма Стокера 1989).

  И все-таки есть одна деталь, которая упорно не дает покоя. Дэн Симмонс настолько уже ассоциируется с большой (во всех смыслах) прозой, что читать его малую прозу очень непривычно. Только начинаешь втягиваться, а тут пам и всё, развязка. Те, кто мерз вместе с писателем на борту «Террора» или с ужасом следил в лондонских трущобах за Чарльзом Диккенсом, меня хорошо поймут. Симмонс – редкий писатель, который обязан писать много. Причина этому очень проста – много у Дэна Симмонса это всегда хорошо.

  Ваш CoffeeT

  40

  519