С любимыми не расставайтесь!

Очень трогательная и атмосферная пьеса) Странствующие рыцари (Луис, очень похожий внешне на Дон Кихота), прекрасная дама сердца (Дульсинея в земном обличьи - Альдонса), море поклонников и серенады под окном (правда, не совсем серенады и не совсем под окном, а ночью в поле, но сути дела не меняет)

Погибает самотверженный и благородный Дон Кихот, а его верный оруженосец решает отыскать-таки ту, которой его господин когда-то посвятил свои подвиги. И - удивительное дело - находит. Зовут ее Альдонса, она крестьянка, а вовсе не дама знатного происхождения и с момента их нежданной встречи начинают происходить в ее жизни странные события и испытания (и не всегда приятные).

Одним из испытаний в ее жизни станет встреча с умным, образованным, интеллигентным Луисом, которого она успевает полюбить, а потом выясняется, что он не может ответить ей взаимностью, потому что готовится посвятить свою жизнь Богу...

Луис. Но вы обо мне вообще никакого представления не имеете! В ваших глазах я ничтожный семинарист, с которым вы можете делать все, что вам заблагорассудится! Так нет же, о прелестная! Тут ты здорово ошиблась! Может быть, вот здесь (он указал на свою грудь) — я свободнее и мудрее вас всех! Вы жалеете меня, я несчастный человек? Что же! Я, как тайный дар, храню свое право быть несчастным! И это мое дело. И это никого не касается.

Замечательный юмор, прекрасный язык и интересные персонажи, только обрывается как-то резко, на самом интересном месте) Много размышлений о смысле жизни и настоящей любви, призвании, вере, чести.

Альдонса. Кто как умеет... тот так и верует. Я верующая в любовь и ласку. А кто никого не любит — тот грешник.

Луис. Да, я мог бы полюбить вас так, как едва ли смог бы кто-либо другой! Никогда, ни в чем не обидел бы вас, как сейчас я молюсь небу!.. Но вот это как раз мне и страшно.

Альдонса. Я не понимаю...

Луис. Это трудно объяснить, но... я попытаюсь. Люди любят по-разному. Одни ищут наслаждения и счастья для себя или прежде всего для себя. А другие, и я такой, жаждут радости только для любимого человека. Если он счастлив моей любовью — то и я счастлив. Если ему плохо — то мне хуже стократ.

5 баллов из пяти (единственное замечание: перед прочтением пьесы неплохо бы ознакомиться с первоисточником, потому что в пьесе много существенных отсылок к произведению Сервантеса)

В дороге, в «Яндекс Книгах», в разделе осеннего настроения мне попался сценарий «Осеннего марафона». И так как я очень люблю творчество Олега Басилашвили, его фильмы, и безусловно, отлично знаю одноимённое кино и много раз смотрела его, — решила прочесть, надеясь найти за текстом что-то ещё.

Но я не могла абстрагироваться от актёров и киноленты, как ни пыталась — от Неёловой, от Гундаревой, от Леонова. Эти люди заставили душой воспринимать совершенно обычный сюжет. А сюжет-то — марафон мужчины возраста выше среднего: его беготня от любовницы к жене, от работы к обязанностям, эта вечная спешка, будто он пытается обогнать время, которое уже начало его догонять. И всё это — в чудесном Питере с его разводными мостами. Как это удобно для тех, кто изменяет — сама география города оправдывает твоё отсутствие, создавая преграды… Вся эта суета очень интересна для осмысления, она как будто бы о жизни, но о жизни, прожитой на бегу, без единой минуты на то, чтобы просто остановиться и спросить себя: «А куда, собственно, я бегу?»

Я, будучи человеком ленивым по своей сути, не могу понять: неужели супружеская неверность стоит того, чтобы терпеть весь этот бег без остановки? Эта вечная жизнь на два фронта, которая удваивает рутину, добавляя ко лжи перед женой такие же точно схемы и оправдания перед любовницей. Неужели все это враньё, уловки с подарками, это изматывающее мозгоклюйство от любовницы (жена, как ни странно, не слишком давила на героя, по крайней мере мне так кажется, — могла бы намного больше) — стоят тех самых встреч? Встреч с любовницей, которая и сама не знает, чего хочет, и творит полную дичь: то ребенка просит, то пытается заставить ревновать нашего героя, выдергивая из него последние силы.

Не понимаю я всех этих марафонов, измен и схем сокрытия своих «побед» на любовном фронте. Ведь ну какая это победа? Победа над кем? Над уходящей молодостью? Над привычкой? Над самим собой, которому стало скучно? Получается, что весь этот забег — не к чему-то, а от чего-то. От себя, в первую очередь. А ведь герой так и не признался себе в этом, продолжая свой вечный марафон.

Повторюсь, это сценарий, поэтому написан сухим языком, без особых рассусоливаний — и поэтому можно лишь восхищаться талантом вышеуказанных актеров, которые смогли вдохнуть в текст бурю человеческих эмоций. А сюжет… не знаю, не определилась… Это либо обыденность, которую кто-то принимает за норму,  либо фантастика, что кому-то вообще захочется жить в таком темпе…

В отрочестве любила фантазировать на тему того, что происходит с героями после того, как книга заканчивается или о том, что происходит с второстепенными героями, в то время, как автор занят главными. Сейчас это называется фанфиками, из-за возможности распространить эти свои фантазии)
Когда появляется яркая личность, герой, он на всё что его окружает он будто бросает отблеск своей славы, и люди смотрят на них, уже через образ героя.
Так простой крестьянин, уже не может просто пахать свой надел, ибо он был оруженосцем самого Дона Кихота, и на него пала часть его славы, к которой он не был готов.
Так простая крестьянская девушка Альдонса не может жить своей жизнью, ибо мечта героя превратила её в Дульсинею, и все на неё смотрят, как на прекрасную даму, не задумываясь о том, кто она и чего она хочет.
А когда появляется человек похожий на дона Кихота в этот же обман попадает и сама Альдонса.
И от этого раздвоения не спрятаться ни в пустыне, ни на горе, куда придут влекомые отблеском мечты великого человека.
Хорошая пьеса, наверное, не поняла её, зачем она.

Очень хорошо помню свои впечатления от одноименного фильма с Ириной Алферовой и Александром Абдуловым. И эта повесть произвела на меня не меньшее впечатление. Правда, пока я её читала, в голове вырисовывались кадры из фильма. Но меня это не особо смущает в данном случае.

Во-первых, сразу что бросается в глаза - судебный процесс советских времен. Это ж надо такое выдумать - разбирать на суде дело о разводе! Кто придумал - лезть в чужие отношения, в чужую жизнь, копаться в грязном белье?! И потом еще и решение выносить - давать развод или нет. Даже представить себе страшно в нынешнее время. Хотя, есть, безусловно, вероятность, что люди одумаются, а то и вообще не решатся написать заявление в суд. В наше время всё гораздо проще. Возможно, поэтому и разводов так много. Но тут палка о двух концах, на самом деле.

Во-вторых, повесть просто душераздирающая. Такая коротенькая и какая при этом пронзительная. Особенно финал. Просто душу рвет на части...

Как все-таки потрясающе Александр Моисеевич чувствует человеческую психологию и человеческую душу!

И как точно названа повесть - "С любимыми не расставайтесь!". И действительно, если люди любят друг друга, зачем отворачиваться?
Ведь любовь - это самое главное в жизни. Любовь всё преодолеет.

Крайне рекомендую.

Вот встречаются иногда такие люди, которым не нужна власть. Они не стремятся подчинить себе людей. Им не нужно, чтобы заглядывали в рот или боялись наказания. Им не нужно быть руководителями и начальниками. Они хотят быть обычными рядовыми сотрудниками, которые любят и умеют делать свою работу.

Вот и наш главный герой такой. Его практически насильно впихнули в руководящую должность. А ему это все не интересно. Мало того, его это сильно напрягает. При всем при этом он, можно сказать, гениальный человек. Ну, то, что очень талантливый - это 100%. Даже если не брать его профессиональную деятельность, то и в других сферах тоже. Прекрасно рисует, режет по дереву, обладает прекрасным писательским даром...Зачем ему эта должность? Непонятно.

Помимо Лямина, тут еще много интересных личностей. Например, Нюра. Казалось бы, молодая девушка, возможно, немного глупенькая, хотя уже с приличным багажом жизненного опыта за плечами. Интересно наблюдать за развитием их с Ляминым отношений. Причем как с мужской точки зрения, так и с женской.

Есть такая мысль, что Володин нам показывает, что у каждого человека свое место в жизни. И нужно научиться это место найти. И счастье тому, кто его нашел. Ведь что еще нужно для самоопределения, самопознания и душевного благополучия?

P.S. Обнаружила, что есть одноименный фильм с обожаемыми Андреем Мироновым и Александром Калягиным. Срочно смотреть!

Великолепная запись по трансляции спектакля 1959 года. Режиссёр Г. Товстоногов, а в ролях известнейшие и популярнейшие имена: Ефим Копелян, Зинаида Шарко, Кирилл Лавров и другие актёры БДТ.

Дальше...

Для меня это было первое знакомство с пьесой, до этого только слышал название (а вот супруга заметила, что спектакль слушала и не раз по Всесоюзному радио и смотрела по ТВ). Сюжет для тех времён классический: после долгой разлуки встречаются когда-то близкие и даже влюблённые друг в друга люди, мужчина и женщина. У каждого за плечами уже какой-то жизненный багаж, каждый представляет из себя то, что представляет… Или кем хочет представиться и показаться.

В принципе, тема-то простая: что представляет собой статус человека в обществе, на чём основывается его самооценка, что важнее — быть или казаться? И если спервоначалу наш герой наводит тень на плетень и пытается создать образ во всём успешного мужчины — руководителя крупного предприятия, то затем все маски сорваны и наши герои понимают, что для приязни и любви не так уж и важен пост, занимаемый человеком, а важно само его дело и его отношение к этому делу. Ну и конечно чувства людей друг к другу.

Любопытная такая пьеса, но очень, как мне показалось, с "советщинкой". Хотя, наверное, без нее тут сложно обойтись.

Что понравилось:

• очень интересные герои повествования. Все девочки такие разные. У всех свои цели в жизни. Кому-то хочется удачно выйти замуж. Кто-то хочет быть идеальным в работе. Кто-то клятвенно верит в заветы Владимира Ильича и с удовольствием ходит на партсобрания. А кто-то мечтает и заграницу уехать...Да и судьбы у всех этих девочек разные.

  - очень приятный язык повествования. Несмотря на то, что пьеса написана в 50-х годах прошлого века, авторский стиль до сих пор отлично читается и воспринимается.

  - здорово описана "фабричная" жизнь и жизнь девочек в общежитии. Мне даже почему-то сразу нарисовалась картинка из "Москва слезам не верит". Общение на тему любви, жизни, работы, учебы. Всё, с одной стороны, легко и просто, а с другой - жизненно и важно.

  Что не понравилось:

• советщина. Но это уже мои личные тараканы. Почему-то всегда очень остро чувствую эту тему и воспринимаю её достаточно в штыки.

  Но в общем и целом впечатления очень даже положительные!

Иногда хочется поговорить с умным человеком. Иногда хочется поговорить с умным, тонким, взрослым мужчиной о важном и мелочах. Только где ж взять такого? То умных нет поблизости, то желания говорить у них не наблюдается. Спасибо боженьке за то, что придумал книги (то есть, изобрёл книгопечатание Гуттенберг, но мы-то знаем, кто за этим стоял).
Вообще, это, конечно, удивительно. Володин явно писал для себя, это даже не дневник и не записные книжки, так, почеркушки, а ощущение диалога - полное. Хотя много здесь о временах, которые я знаю только понаслышке - войне, оттепели. Много о людях, которых я знаю только по книгам и кино - Шпаликове, Окуджаве, Ефремове, Евстигнееве. Хотя, соглашусь с автором

Володин удивительно доброжелателен по отношению к людям и временам, в которые довелось жить. И абсолютно безжалостен к себе. Какая-то обострённая совесть. Может, это и есть свойство настоящего интеллигента? Что-то похожее говорили о Чехове: терпимость к другим, попытка всех понять (это не прекраснодушие и не отрицает иронии), но с себя спрашивать полной мерой, по гамбургскому счёту. И та же скромность, почти застенчивость.
Володин пишет о простых вещах: быте, семье. Но какие меткие детали, какой мягкий юмор.

В общем, в последнее время я люблю короткие книги. Но лучше бы эта книга была потолще.