Похороните меня за плинтусом

Я долго думала, стоит ли мои недобрые мысли выставлять на всеобщее обозрение, но для меня эта книга - как пуля, пролетевшая слишком близко...

В отличие от Гальего, рассказывающего истории о том, как быть Человеком в аду, Санаев погружает читателя в атмосферу удушающей жалости. Главный герой не хочет сопереживания, катарсиса или еще каких глупостей, а только всячески настаивает на том, что он достоин этой пресловутой жалости, хотя едва ли кто-то способен достичь в этом деле вершин, которых достиг он сам. К этому прилагается также возможность позлобствовать над бабушкой и прочими упырями. Ирония в том, что злобствовать предлагается в манере самой старухи. Еще большая ирония в том, что автор показался мне совершенно чистым в своих помыслах: он этой иронии не видит.
Книгу эту подарили мне когда-то в качестве... путеводной звезды [в этом месте мне честно смешно, но это было видение дарителя, хотя отчего-то в моей жизни не переводятся персонажи с таким видением=)], т.к. в моем детстве формально было едва ли больше тепла и нормального детства, чем у главного героя [насколько я понимаю, это художественная автобиография, но не мое дело в этом копаться, так что я говорю все же о книге и о персонаже]. Я честно прочитала где-то треть, просмотрела остальное, не прониклась ожиданиями автора даже в конце и выбросила книжку. Зачем мне чернуха, если есть Белое на чёрном?

P.S. я так понимаю, я сейчас плюнула в "священную корову"=). На самом деле меньше всего мне бы хотелось оскорбить тех, кто любит эту книгу, т.к. мне искренне любопытно, почему?

Страшно, когда между двумя поколениями семьи разгорается нешуточная война, еще страшнее, когда маленькие дети становятся в ней заложниками. И если первых в главах еще можно услышать ироничные нотки, то к концу повествование становится все серьезнее и трагичнее.
Автор реалистично передал все свои детские переживания и страхи. Центральное место в этом произведении занимает бабушка - Нина Антоновна Савельева. Трудно определить ту грань, где кончаются особенности характера этой женщины и начинаются психические отклонения. Можно пожалеть эту старуху, ей много пришлось пережить. Но моя жалость испаряется, когда я вижу с каким упоением она ругает, обзывает и оскорбляет своих самых близких людей. Что бы не сделали ее муж и дочь - все плохо. В тексте повести я не прочитала ни одного доброго слова в их адрес, сорвавшееся с ее губ. Благо, что находится человек, понимающий в какой нездоровой обстановке растет ребенок, способный противостоять семейному тирану.

Несколько раз пыталась написать отзыв, но никак не могу. Написано безупречно, если не сказать гениально. Эта книга из прошлого, из моего советского прошлого: читала и вспоминала детство, хотя оно у меня было довольно счастливым, в отличие от детства главного героя повести, в которой очень правдиво, если не сказать грубо, этак по-русски, описывается жизнь ребёнка, вынужденного быть "яблоком раздора" между самыми близкими людьми. Автор удивил меня детальным знанием психологии ребенка. Такие истории сейчас очень часты в жизни - дети не перестают быть "разменной монетой" в отношениях взрослых, что очень печально. В повести косвенно затронута тема "часто болеющих детей", что заинтересовало меня как врача и ещё раз убедило в том, что этот синдром характерен для недолюбленных детей и в большей степени для тех, кого родители любят чрезмерно. Очень рекомендую для прочтения, так как это очень жизненная и реалистичная книга.

У меня было по-настоящему волшебное детство.
Мой папа был демонологом, и каждый день он как-то по-новому классифицировал маму - то она была зловещим вампиром, пьющим из семьи все соки, то медузой-горгоной, обращающей народы в камень своим грозным ликом.
Моя мама занималась зельевариением и целила меня неустанно, то неразбавленным свекольным соком в нос, то гомеопатическими шариками со сложными схемами приёма, то причудливыми диетами, вроде сушеной воблы и пива (от этого она, к счастью, отказалась, когда гомеопат при очередном осмотре поинтересовался почему, собственно, у ребёнка печень увеличена).
Дед по матери был прорицателем и прочил мне место дворника в будущем, по-тому что я бездарь и ничему ни когда не научусь. Как альтернатива, можно было ещё кончить свои дни в психушке, где "таким как ты самое место". Бабушка была мастером трансфигурации и за одно её появление в квартире все мои вещи куда-то бесследно исчезали, заменяясь "приличными" и "подобающими" безделушками, вроде вазочек с сухим каркаде и декоративных растений, в которые однажды превратилась моя коллекция музыкальных дисков.
Бабушка по отцу была доброй феей в опале, с которой мне не разрешалось разговаривать и которую нельзя было даже упоминать, а дед по отцу был мудрецом и отшельником, раз в год дарующим мне волшебные самодельные подарки. Он никогда не ставил мне в вину ничего более того, что у мня тяжелый характер, а это в общем-то, чистая правда - в этой семье я была злым чернокнижником, безусловно виновным, как мне казалось, во всех её бедах и несчастьях.

Что ж, возможно мои дни действительно кончатся в психушке - ныне я там работаю, и, кажется, мне действительно там самое место. И на этом месте я очень часто сталкиваюсь с людьми, которые умудряются превратить свою любовь во всё то, что написано абзацем выше, и навряд ли что-то способно меня убедить в том, что таких отношений в жизни не бывает, это чернуха или фантастика, и говорить об этом не нужно, и вообще как же так - сор из избы выносить некрасиво и неприлично, ведь все приличные люди изводят друг друга тихо и приватно, в семейном кругу предаваясь играм "что б ты сдох" и "ах ты тварь на благодарная, а ведь я для тебя...".

Ну, не желающие выносить пусть и не выносят, а со всеми не желающим копить внутренний сор в себе я с удовольствием поделюсь впечатлениями от прочтения книги «Похороните меня за плинтусом...» Павла Санаева, которая, на мой взгляд, является очень правдивой историей на тему домашнего насилия. совершаемого самыми близкими людьми из самых лучших побуждений. А впечатления такие же примерно, как от фильма "все умрут, а я останусь" Гай Германики - да, местами фильм гротескный. Да, конечно так было не у всех. Но нет, цель таких произведений не "смаковать чернуху", в чем их часто упрекают, а помочь людям, имеющим подобный опыт избавится от мучительного ощущения одиночества в своих проблемах. Если очень хочется, можно кричать о том, что это всё спекуляции, эпатаж и подрыв устоев морали, атака на семейные ценности. Пожалуйста, если кому-то легче закрыть глаза на то, что происходит на самом деле, на то, что таких семей миллиарды, и написать, например, что автор спекулирует в книге на известных именах.

Книга о мальчике, которой живёт на попечении у очень любящей его бабушки. Книга бытовая, простая и честная, и по-этому, конечно, отчаянно противоречивая. Я не жалею об её прочтении и могу честно посоветовать её каждому, чьё детство пришлось на эру гомеопатических шариков, вечных попыток нагнать школьную программу, и мороженного, которое дают раз в год и только с горячим чаем.

Пока читала книгу, создалось впечатление, что я медленно схожу с ума. На первых страницах не могла сообразить «как так?.. что это?». Разве может человек так себя вести с 8-летним ребенком… Потом я через лист-другой стала смеяться, ухохатываться — включилась защитная реакция. В общем, ощущение непривычное, но читать было интересно, да и полезно брать такие книги в руки — и с профессиональной (психологической) точки зрения; и чтоб лишний раз напомнить себе, что есть люди, которым хуже (было, есть или будет).
Определенностей (максимализма) вообще в жизни мало — нет чисто белого и чисто черного, и в этой повести так же. С самого начала понимала, что старуха (бабушкой язык не поворачивался назвать) — не просто вспыльчивая или неуравновешенная, а психически больная женщина, отношение, конечно, склонялось в сторону негатива, хотя и объясняла себе, что женщина больна. Но в какой-то момент вдруг поняла, что мне бабушку даже жаль — глубоко несчастный, нездоровый человек, который на самом-то деле очень любит своего внука, просто не умеет и не может (из-за психического расстройства) выразить свою любовь.

А маленький Саша, которого полкниги мне хотелось избавить от злобы и издевательств взрослых, к концу истории начал во мне вызывать очень неприятные эмоции.

Невероятно тоскливый конец…….
Фильм не видела и сейчас уж точно смотреть не пойду. Специфической атмосферы повести достаточно для меня на долгое время.

Нашумевший и практически наскандаливший роман Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом" в моих хотелках находился довольно давно — почти с самой регистрации на LL, когда и раз, и два и три наткнулся на рецензии на эту книгу. Но всё как-то руки не доходили, пока вчера не нашёл в сети аудиоверсию книги в исполнении самого автора. Тут уж мои руки быстро-быстро выполнили все необходимые клавиатурные и мышкинские движения и клики, и вчера же зазвучал в наушниках голос Павла.

Не знаю, есть ли авторское предисловие к бумажной книге, но в аудиоформате Санаев предваряет текст самой книги вступительными словами, и сразу всё становится ясным и понятным, и непонятным остаётся только одно — почему его обвиняют в вынесении сора из избы довольно большое число читателей, ну, или, по крайней мере, рецензентов. Ведь автор всё чётко объяснил и аргументировал, и потому нет смысла говорить о прямом переносе судьбы Сашеньки на личность Павла, и о том, что напрасно, дескать, автор в таком тоне написал о своей собственной бабушке Лидии Санаевой и дедушке Всеволоде Санаеве. Хотя, по здравому рассуждению, всех этих негодующих людей понять вполне можно, потому что книга на самом деле нелёгкая, а книжная бабушка предстаёт перед читателем в роли этакого домашнего тирана и истероидного энергетического вампира.

В общем, вывод один — чаще нужно критически оценивать свои собственные слова и поступки, в особенности в отношениях с внуками. А то и в книгу ненароком попадёшь...

Необычайно тяжелая книга Павла Санаева никого не оставит равнодушным. Всю книгу создает одна единственная героиня - бабушка. Образ бабушки, созданный Санаевым - это не тот образ, который каждый из нас знет с детства: она с утра варит кашку, покупает игрушки, читает много сказок, расскажет много смешных и грустных историй из своей жизни, многому научит, всегда защитит в случае родительских наказаний. Бабушка в "похороните меня за плинтусом" - это скелет в детском шкафу, это тот человек, который оставляет в детской душе огромные раны. Домашний тиран, который хотел только самого лучшего для своих детей, но перестарался, оставив в душе своих близких людей только одно впечатление "жил - только зря небо коптил". Она лишает своего маленького внука всех благ детской жизни, но самое страшное это то, что она устраняет из его жизни радость и родительскую любовь.
Именно поэтому эта книга мало кому понравится, потому что в ней есть такая бабушка. Павлу Санаеву удалось совместить остроумие и тяжелые душевные переживания. Книга с первой до последней страницы будет вызывать только одно желание: закрыть ее и больше никогда не открывать, и именно пэтому ее стоит дочитать до конца. Дочитать, чтобы во рту осталась горечь, а в голове - боль, чтобы осталось много вопросов, чтобы задуматься, а кем для меня была бы такая бабушка? И что потеряла или приобрела бы моя жизнь с уходом такого человека: настоящую пусть и жестокую любовь и заботу или облегчение и свободу, соответственно.

Выражаю свое сугубо личное мнение об этой книге. Я отдаю себе отчёт в том, что я категорична в данном вопросе, что моё мнение субъективно сверх меры, но оно таково и никак иначе.

Сумасшедшая бабка, "больной, гнилой" внучек, дед-подкаблучник, мама - забитая женщина, и единственный луч света в тёмном царстве - Толик, почти отчим этого самого внука. Проблема поднимается очень актуальная. Имеют ли право родители с несчастной судьбой вмещать все на детях? Правда ли, что какими бы ни были родственники, их нужно уважать и принимать, потому что они - родня? Где предел? В этой книге его нет.

Жила-была женщина, мечтающая стать актрисой. Но выскочила замуж, родила ребёнка, пеленки, крики, материнство, - все это поставило крест на её мечтах. Депрессия, развившаяся в результате неудовлетворенности жизнью превратила эту женщину в сварливую сумасшедшую бабку. Вырастила она дочь,загубив в ней личность на корню, ибо как может глубоко несчастный человек, не любящий себя, любить кого-то ещё здоровой любовью? Вот она и не смогла. Девочка росла в вечных упреках, попросит денег на платьице - неблагодарная шантажистка, начнёт строить отношения - потаскуха, уедет жить со своей семьёй - предательница. И так далее. Жизнь дочери загублена. Женщина вырастает несостоятельная, неуверенная, несчастная и с чувством вины размером с двухэтажный дом. Муж этой бабки - вечный нытик, ненавидит жену, но не может всю жизнь ей слова поперёк сказать. Жизнь его загублена, с его же слов. Внук. Отобранный силой у матери, он растёт в таком ужасе, что порой от негодования мне становилось не по себе. У бабки он всегда: гнилой, больной, идиот, скотина, ничего ему нельзя, не потому что есть причина, а потому что так сказано. Несчастный запуганный ребёнок. "Неужели жизнь может быть счастьем?" - не верит он.

Жаль здесь только внука, который на всю жизнь получит океан обид, комплексов и страхов. Меня возмущало поведение всех остальных. Деда, например. Зная, что жена - сумасшедшая, какого лешего он не просто позволял ей губить жизнь внука, но и поддерживал её? Слабак, в общем.. Возмутило поведение матери. Как вообще можно было отдать сына бабке, которая сгубила её собственную жизнь, как можно наблюдать за тем, как она губит ещё и жизнь её сына? Просто в голове не укладывается, по каким причинам нельзя было просто забрать его? Она же не мать, тем более чокнутая! Поведение бабки - это вообще сплошное возмущение. Описывать не буду, это надо читать.

Эмоция прочтения - ненависть. Я считаю их всех неправыми. Меня бесит то, что люди, подарив человеку жизнь, считают, что вправе превратить эту жизнь в ад. Гиперопека, лишение ребёнка счастья, постоянные упреки и оскорбления, якобы с целью направить на нужный путь, и все это с оправданием "любовь" - это просто отвратительно. А когда ребёнка не хотят отпускать во взрослую жизнь, устраивают истерики, шантаж здоровьем (а это из той же оперы все), прививая постоянное чувство вины - разве это нормально?

В общем, я читала на сильных эмоциях. Мне понравилось, как абсурдно, но в то же время изумительно правдиво показана проблема сложных отношений в семье. Эта книга - и насмешка, и мораль. Тяжёлая, грязная, но стоящая.

Сложно сказать, какое впечатление оставила у меня эта книга. И как-то все очень плохо, и очень хорошо!
История вполне применима к нашей жизни. Почти у каждого в окружении найдется что-нибудь подобное, просто несколько в других воплощениях. Одно только мне непонятно: почему мы, если не счастливы сами, делаем все, чтобы стали несчастными наши дети? И вроде бы у каждого своя правда, и жаль героев, и омерзительны они.
И вот еще что ценно лично для меня: в этой книге очень здорово показан детский взгляд на нас, взрослых. Бессмысленно кричать на них, угрожать, ругать и обижаться. Они не понимают наших проблем и наших заморочек, у них все намного проще. Да, у детей психика гибкая, но давайте использовать эту особенность лучше в мирных целях. И любить детей бескорыстно, и не попрекать их всю жизнь тем, сколько сил в них вложено.
Любите друг друга)

Да уж. Вот это лютый трэш творился в семье главноего героя (и, я так понимаю, в семье самого автора, Павла Санаева). Эта книга - тест для каждого на то, благополучным было его собственное детство или все же не совсем (а может, и совсем не). Те, кто скажут "да ну нафиг, так не бывает, не верю, подобных людей не существует" - счастливые дети, однако. Потому что даже если сделать скидку на преувеличение, ведь смотрим мы на это все глазами маленького ребенка, а это совершенно не показатель объективности, все равно это трэш. И отголоски этого безобразия можно вполне отыскать и в своем окружении, если тест на счастливое детство не пройден. Не в такой, возможно, агрессивной форме, но все же.

Кто герои? Милейшие люди. Бабуля, у которой справка из психушки, по совместительству домашний тиран и абьюзер. Дедуля, плотно сидящий по каблуком жены аки наркоман на игле, стенающий под ее гнетом, но не желающий что-либо менять и периодически третирующий других. Дочь, которая выросла у этой самой чудной парочки, запуганная и задавленная до полной потери ориентации в жизни и пространстве. И внук, которому еще слишком мало лет, чтобы суметь что-то решать самому, но впитывающий всю эту бурду как губка. В чем суть? Бабка с дедом отобрали внука у дочери, а та слишком слабовольна, чтобы переть на амбразуры. За нее это пытался делать ее новый сердечный друг "карлик из Сочи", по совместительству Ролан Быков. Но не слишком успешно и настойчиво, и много-много страничных лет ребенок живет фактически в аду. Ежедневно его матерят, обзывают, ругают за все мыслимое и немыслимое, лишают мало-мальских удовольствий и - что самое кошмарное - пичкают миллионом таблеток и диагнозов. Это при том, что ничего серьезного у мальца нет, только ушибленная на голову семейка. Но на фоне всего происходящего конечно же у ребенка букет психогенных болячек. Впрочем, может, уже и не психогенных, если учесть, что сколько таблеток ему дают на всякий случай.

Книга страшна тем, что мозги отбиты практически у всех персонажей в той или иной мере, а справка есть лишь у одного. Тут как бы всех надо на один этаж и на долгую терапию. Потому что все это не нормально. Очень сильно ненормально. А еще меня коробит от этой всепоглощающей любви к матери, которая бросила его буквально в пасть ко льву и бездействует, пусть там у деда и связи в органах или еще где. Хотя, пожалуй, я в чем-то понимаю главгероя, в силу своего возраста он видит в ней лишь редкую желанную гостью, которая приносит гостинцы и не обзывается матом. На фоне творящегося в доме это уже рай. Но все равно это так печально. Вся эта история. И страшней всего, что она реальна.

И все же мне сложно полностью доверять книгам а-ля «моя правдивая история», кажется, что многое чересчур преувеличено или наоборот недосказано чтобы поиграть с эмоциональным откликом читателя. Возможно, несправедливое суждение, но я так чувствую, по крайней мере, на данный момент. А в этом конкретном случае мне было еще сложнее оценить прочитанное, потому что стиль у произведения ну очень странный. Он вроде забавный, но очень гротескный и утрированный. Как художку мне такое проще воспринимать, даже если она полностью основана на личном опыте автора. Впрочем, возможно это и есть художка с элементами биографии, я уже запуталась.

UPD 05.09.21.
Мне всегда казалось, что автор может написать все что хочет, равно как и читатель может дать любой отзыв, но в современном интернете отныне прилетает всем за любое неверное слово. И авторам, и читателям. Раньше я всегда задавалась вопросом, зачем писатели пишут о настолько личном в таком негативном ключе, выставляя семью в таком отвратительном свете. Называла это «копанием в грязном белье». Сейчас вижу в этом своего рода психотерапию. Очень надеюсь, что автору в процессе написания действительно полегчало, и сочувствую ему как жертве такого страшного домашнего насилия.