Рецензия на книгу

• 

  Life_on_Mars3 ноября 2011 г.

  Я долго думала, стоит ли мои недобрые мысли выставлять на всеобщее обозрение, но для меня эта книга - как пуля, пролетевшая слишком близко...

  В отличие от Гальего, рассказывающего истории о том, как быть Человеком в аду, Санаев погружает читателя в атмосферу удушающей жалости. Главный герой не хочет сопереживания, катарсиса или еще каких глупостей, а только всячески настаивает на том, что он достоин этой пресловутой жалости, хотя едва ли кто-то способен достичь в этом деле вершин, которых достиг он сам. К этому прилагается также возможность позлобствовать над бабушкой и прочими упырями. Ирония в том, что злобствовать предлагается в манере самой старухи. Еще большая ирония в том, что автор показался мне совершенно чистым в своих помыслах: он этой иронии не видит.
  Книгу эту подарили мне когда-то в качестве... путеводной звезды [в этом месте мне честно смешно, но это было видение дарителя, хотя отчего-то в моей жизни не переводятся персонажи с таким видением=)], т.к. в моем детстве формально было едва ли больше тепла и нормального детства, чем у главного героя [насколько я понимаю, это художественная автобиография, но не мое дело в этом копаться, так что я говорю все же о книге и о персонаже]. Я честно прочитала где-то треть, просмотрела остальное, не прониклась ожиданиями автора даже в конце и выбросила книжку. Зачем мне чернуха, если есть Белое на чёрном?

  P.S. я так понимаю, я сейчас плюнула в "священную корову"=). На самом деле меньше всего мне бы хотелось оскорбить тех, кто любит эту книгу, т.к. мне искренне любопытно, почему?

  34

  150