Похороните меня за плинтусом

«Я попрошу маму похоронить меня дома за плинтусом, – придумал я однажды. – Там не будет червей, не будет темноты. Мама будет ходить мимо, я буду смотреть на нее из щели, и мне не будет так страшно, как если бы меня похоронили на кладбище».

Насколько книга по-детски непосредственная,настолько же она по-взрослому глубокая.

Главный герой — тихий и послушный второклассник Саша Савельев — воспитывался бабушкой, которая страдала психическим заболеванием.Душащая опека и гипертрофированная любовь практически лишает бедного мальчика детства.В книге очень много поразительных сцен-купание,уроки,болезни,ссоры с дедом и с мамой Саши.Бабушка ненавидит свою дочь и не хочет отдавать ей внука-даже видиться не хочет давать.

Книга по объёму небольшая и читается очень легко.Все глубокие мысли принадлежат ребёнку и всё написано крайне просто,но хорошим ярким слогом-это очень цепляет и оторваться невозможно.Плюс во время прочтения испытываешь очень много несовместимых между собой эмоций,но это и круто!..

Книгу к прочтению определённо советую,там ведь не только затрагивается жизнь известных советских актёров,это произведение основано на реальных событиях,что придаёт особый сюр и жестокость происходящему.Это какая-то параллельная жестокая альтернатива привычному уютному советскому детству с бабушкой.В общем очень необычно и круто.

Плюс ко всему в 2009 году был снят отличный фильм с классным актёрским составом и точно переданной атмосферой книги.Если лень читать-можно посмотреть.

Книга мне не понравилась. Совсем. Но чтобы объяснить почему, я прочитала ее во второй раз.
Не надо было писать П.Санаеву эту книгу.Рано.
Во-первых, как начинающий писатель (неважно сколько ему лет) он не справился с этой сложной темой.
Тема цепляет.Еще бы! Сумасшедшая бабушка и маленький мальчик. Эта бабушка-тиран делает невыносимой жизнь всей семьи, но
больше всех достается маленькому Саше, которого она сильно любит(Боже упаси от такой любви).От лица мальчика и ведется повествование: "Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у дедушки с бабушкой...".Хотя уже во второй главе рассказчик явно уже взрослый Саша (или Павел). Вот например:"Надеюсь, теперь вы верите, что в бабушкиной речи я ничего не преувеличил, и понимаете, что количество ругательств не связано с отсутствием у меня чувства меры, а вызвано желанием как можно точнее показать свою жизнь". Читатель увидел. Ужаснулся. А дальше что? На таком драматическом,интересном материале можно было сделать глубокое,многоплановое произведение. Читая, я часто задавала себе вопрос: "А что стало потом с Сашей?" Пережив такую трагедию в детстве, каким он стал человеком? Возможно, он стал замкнутым,неуверенным в себе с кучей комплексов. А может быть у него хватило сил все понять и простить и стать умным,чутким взрослым,внимательным к чужой беде.
Автор не дает нам никаких намеков. Нигде в повести ( я проверяла!) нет выражений типа "Оглядываясь назад, я думаю..."или "Став
взрослым, я понял..." Да, он неплохо показал свою жизнь. Подробно. Только вот до осмысления так и не поднялся.Никакой глубины
в этом произведении нет .Оно плоское как блин.
Во-вторых ,и для меня это главное, рано было ему браться за эту тему потому, что живы еще участники той семейной драмы.
Автор показал унижения и беспомощность близких ему людей. Читатели прекрасно знают их. Между прочим, всенародно любимых
актеров, своим трудом и талантом заслуживших эту любовь. А сам-то он чего добился в этой жизни?
Если говорить о книге, надо признать,что она захватывает внимание целиком. Временами листаешь лихорадочно страницы, чтобы узнать: что дальше.Очень трогательна и драматична глава "Чумочка", но заканчивается она как-то нелепо. А дальше -"Хроники
Раздолбая". Это то,что выросло из маленького Саши? Жа-а-ль. А мог бы...
Насчет смеха тоже все непросто. Кто только пишет эти аннотации на книгах? Обещали, что читатель будет смеяться.Я смеялась
вначале, но как-то через силу, будто от щекотки. А потом уже нет.Все-таки герой ребенок и он страдает.
В целом, лучше бы я не читала эту книгу.

Прочитав, что книга является автобиографической, попала в ступор. Всегда считала эту семью высоко образованной и культурной. И чтобы ребенок оказался  в такой нездоровой обстановке — за гранью. Я не критикую, а передаю собственное ощущение. Поэтому читать книгу было очень тяжело.

Не могу представить, что должен был переживать ребенок, на которого обрушилась такая корявая бабушкина любовь. Вместо того, чтобы объединиться в борьбе за здоровье маленького человечка, устраивать ребенку бесконечный абьюз... Жуть. Под бабкину горячую руку попадают все и как-то сживаются  с этим, терпят. Даже представить страшно, чтобы ребенка не за что без конца обзывать, взывать к  его совести. Мать, отчужденная от воспитания собственного сына... Все это не может не огорчать.

Не знаю буду ли кому-то советовать читать книгу, но вторую часть самой прочитать надо

Не смогла определиться с оценкой книги, потому что не могу толком идентифицировать свои эмоции как по ходу чтения, так и по его окончанию.
С одной стороны написано очень хорошо - гладко, явно талантливо, чувствуется мастерство автора как и по части составления текста, так и его умение держать интерес читателя. Но что, чёрт возьми, он хотел сказать своей книгой и на какие мои впечатления рассчитывал? (да, в какой-то степени это риторический вопрос, но хоть какая-то задумка у него же была изначально). Никак не могу отучиться задавать себе этот вопрос, но очень надеюсь, что ко мне когда-нибудь это умение придёт, и всё станет проще.

Я человек, рождённый в СССР и проживший в нём первое десятилетие своей жизни, я прекрасно помню, что такого трепетного, как сейчас, отношения к ребёнку и его душевному состоянию тогда не было и в помине. Как говорится, право сидеть за общим столом не давалось с рождения, его ещё нужно было заслужить. Вообще не преувеличиваю, слышала такие истории и даже что похлеще. И дело, конечно, не в СССР, полагаю, чем дальше в прошлое, тем хуже было в этом плане. .. Так вот, к чему я, к тому, что удивить меня какими-то резкими словами или пренебрежением очень сложно. Я могу даже посмеяться над подобным и кое где, случалось, и смеялась, но, к моему сожалению, не так уж часто, чтобы книга оставила после себя приятную ностальгическую нотку (пусть для кого-то это и показалось бы извращением). Ужасало происходящее всё же чаще и сильнее...

Как по мне, так проблема бабули из данного произведения заключалась вовсе не в отсутствии деликатности, а в откровенных проблемах с головой (ну не может так вести себя адекватный человек по отношению к своим близким). Хотя и это логично, в те времена и психология не была в таком массовом почёте и хождения по всяким душеспасителям не были в порядке вещей...
И мамашка эта бесхребетная, переживания которой тоже, в принципе, можно понять..
Да тут вообще можно понять каждого в отдельности, по почему-то герои - одна семья - друг друга понимать вроде бы стараются, да только толку от этого нуль, ибо по большому счёту начихать всем на чужие чувства. Прикрываясь заботой и переживаниями об интересах ребёнка, каждый делает именно то, что удобно (в разнообразных смыслах этого слова) лично для него самого.

Вот такое общее впечатление у меня сложилось, а смешного в этом вряд ли что-то можно найти. Наоборот, было очень уж тревожно. От продолжения истории пожалуй, воздержусь.

Очень душевная книга. Одновременно смешная, грустная, трагичная - все вместе: душевная.

Саше Савельеву 8 лет и он живет с бабушкой и дедушкой. Мама у него есть, но она променяла его на любовника, сбросила ребенка на плечи пожилых родителей и упорхнула себе в Сочи. Такова версия бабушки. Очень неадекватной бабушки, которая иначе как "сволочью" внука не называет. Бабушки, которая уверена, что мальчик болен всеми известными человечеству болезнями и помрет в течение буквально пары лет. Бабушки, которая самозабвенно кормит ребенка гомеопатией и паровыми котлетками, купает его только при определенной температуре воды и на ночь надевает ему колпак. Бабушки, от которой взвоешь, но смысл существования которой именно в этом ребенке.

Рассказ глазами ребенка всегда необъективен, ведь ребенок на стороне тех, кого он любит. А любит он, конечно, маму, которая появляется как праздник с подарочком. А не любит он бабушку, надевающую на него кусачие колготки, и дедушку, на зарплату которого он живет. Ребенок многого не понимает, дай бог понять взрослому. Нет, я ни в коем случае не осуждаю Ольгу, мать Саши, ее ситуация была ужасна, она в принципе приняла правильное решение, когда оставила ребенка на время с родителями. Вот только правильные решения не всегда правильные. Пострадав сама от вздорной и неадекватной матери, как могла она хоть на мгновение подумать, что ребенку там будет лучше? Да, он всегда был накормлен, напоен и спать уложен, но был ли он счастлив? Возможно, (только возможно!) ему было бы лучше впроголодь, но с матерью. Хотя Ольгу можно и понять, и простить - выросшая под жутким давлением со стороны матери, она лишь со временем научилась ей противостоять.

Но и винить бабушку с дедушкой у меня тоже не получается. Почему-то я этих людей сразу поняла и приняла. Да, они в принципе ужасные. Да, так с ребенком нельзя. Но это ведь была любовь. Принято жалеть объект подобной любви, несчастных залюбленных чуть ли не до смерти, но кто пожалеет влюбленного? Кто пожалеет субъект такой вот любви-зависимости? Особенно, если перед нами не классическая пара "мужчина+женщина", а сочетание "бабушка+внук"? Ребенка очень жалко, маму его тоже жалко, но ведь у них вся жизнь впереди. А бабушке с дедушкой что остается? За дедушку мне особенно страшно, думаю, он долго не выдержит. А что станет потом с его вдовой?.. Интуиция мне подсказывает, что вряд ли дочь и внук будут о ней заботиться. Их обида больше, чем благодарность, и их тоже можно понять...

В общем, всех мне жалко, все мне понравились. И слог Санаева понравился. Так понравился, что боюсь читать другие его книги, чтобы не разочароваться.

Об этой книге я знала очень давно, но название даёт такие предпосылки к содержанию, что мне было страшно за неё браться. В итоге я даже в виш её не добавляла, чтобы избежать её чтения в рамках игр. Спойлер: я всё равно прочитала её в одной из книжных игр!

Книгу я слушала в аудио формате и это было невероятно, чтец так хорошо всё чувствовал, что я была поражена. Удивилась своей невнимательности, когда узнала, что читает автор. По каким-то давним разговорам я помнила, что книга должна быть о сложном детстве, а это очень болезненная тема для многих. Каково было мое удивление, когда с первых строк я окунулась в ядерную смесь иронии и простоты. Многие в своих отзывах негативно реагируют на бабушку и все её слова и действия осуждаются, но я видела не одну такую бабушку. Не стоит забывать и о том, что эра осознанного материнства только наступает, а раньше были другие методы воспитания и другое отношение к детям.

И вот с первых строк мы знакомимся с Сашей Савельевым, маленьким мальчиком, который живёт с бабушкой и дедушкой, а мама его где-то шатается с карликом. Саша мальчик болезненный и бабушка постоянно на стороже, у нее феноменальная память на все болезни ребенка и целая батарея разномастных лекарств. Бабушка персонаж очень колоритный и как я уже говорила, в жизни таких тоже видела. Странно конечно, что она была настолько несдержанная и ругалась со всеми по любому поводу, зато с каким чувством и смаком она это делала!

- это я бы назвала обычной фразой бабушки к деду. Меня эти ругательства веселили, ибо моя собственная бабуля могла слёту составлять такие же комбинации, если ее среди ночи будили собаки (а в конце обязательно летела палка и попадала точно в цель, что гарантировало всей улице тишину до утра). Вообще книга доставила мне удовольствие по-детски простым отношением к происходящему. Взрослые привыкли анализировать и готовы дать отпор, но главный герой, от лица которого идёт текст, маленький мальчик. Как любой ребенок того времени он знает, что нельзя лазить на стройку (а ведь это самое интересное место в городе), нельзя портить вещи (уж лучше руку сломать, а штаны не повредить) и ни в коем случае нельзя уходить (потому что если взрослые пойдут тебя искать, то тебе конец). И конечно же Саша нарушает запреты, и конечно же бабушка его распекает. Да, все ее фразы скорее можно назвать проклятиями, но она старый больной человек, который растит ещё более больного человека.

Дед странный персонаж, он вроде и мужчина и добытчик и вообще здоровый человек, так что мог бы и урезонить бабку. Но ему комфортно так как есть. Мать Саши ещё более странный человек, ведь она самолично сделала выбор между мужиком и ребенком. И книга отражает реалии жизни с бабушкой, но у матери тоже рыльце в пушку. Не могу воспринимать её с пониманием, потому что она выбрала для себя посещения раз месяц и роль праздника, а всё остальное досталось старой больной бабушке.

По эмоциональному отклику в моей читательской практике это пока что одна из сильнейших книг. Санаев здесь никого не жалел и каждый видит здесь что-то своё. Конечно, тема сложная и не каждый готов пропустить это через себя, но для меня это одна из лучших книг.

«Похороните меня за плинтусом» - это роман о детстве, но это другой роман о детстве. После детства, скажем, Брэдбери советское детство Санаева бьет кулаком, замотанным в рейтузы и колготки с грязными пятками, прямо в лицо. А сильнее всего бьет образ доброй и заботливой бабушки, для многих бессменный символ этого самого детства. В отсутствии заботы бабушку Саши упрекнуть сложно, а вот что касается доброты… Если за завтраком она вызвалась купить внуку десяток вагончиков для паровоза, чтобы разломать их о его голову, назвала гнилой тварью, уродом и вознесла молитву о том, чтобы Сашенька поскорее сдох – можно считать, что у нее хорошее настроение. В плохом ее лучше не видеть. Она, кажется, ненавидит всех и вся, изрыгает проклятия в режиме нон-стоп на все головы, начиная собственной дочерью и ее гражданским мужем - карликом-кровопийцей (я так понимаю, в основе этого образа Ролан Быков) и заканчивая врачами и родителями одноклассников Саши. И это не просто сварливость, она больна и даже лечилась в психушке, чем особенно гордится, но, видимо, безуспешно... Честно говоря, мне стало скучно. Все понятно, подумал я, это такой шок-роман, в котором Санаев эпатирует читателя образом бабушки, и до самого конца будет рассказывать об эпизодах детства героя, в каждом из которых бабушка неизменно гадит внуку в чешки. Мне показалось, я постиг секрет популярности этого романа, и читать дальше совершенно расхотелось. Но я ошибся.

После главы, кажется, «Ссора» в этой простенькой на первый взгляд истории обваливается пол, обнажая под собой совсем другие этажи. Ее персонажи связаны друг с другом родственными узами, что очевидно, но далеко не сразу понимаешь, что их связывает любовь. Точнее, ее изнанка; не любовь – лавровый венок, а любовь – терновый венец. И при взгляде из этого нового измерения их отношений, простые, казалось бы, вещи вдруг становятся сложными и куда более печальными. Любовь связывает их колючей проволокой, но не объединяет. Напротив, она бьет их и сводит с ума, порождает ненависть и отчаяние, рушит их жизни и набивает ноздри пеплом несбывшихся надежд. Такая вот сука-любовь.

Как то так получилось, что перечитав книгу спустя более 15 лет после ее первого прочтения, она мне понравилась намного больше. Уж не знаю как так вышло, то ли проблематика семейных отношений мне стала ближе и понятней, то ли жизненный опыт внёс свои коррективы. Но вышло как вышло. И смеялась я чаще и сочувствовала и сопереживала всем (!) героям гораздо больше.
Тогда мне казалось невозможным, сам факт того что ребёнка можно отобрать у матери. Токсичная бабуля раздражала и никакой любви, да и в принципе никаких чувств в книге, ни у кого я не находила. А сейчас понимаю, что и ребёнка забрать можно и гиперопека это тоже проявление пусть нездоровой, но любви. И если бы мама очень хотела бы то смогла бы сына вернуть. Никого не хочу обвинять, но были моменты в книге которые меня удивили и не сложилось в голове, ну вот же мама увозит Сашу в Сочи, она так хотела забрать ребёнка себе обратно, они прекрасно проводят несколько дней втроём, но как только любовник заболел, отвезла сына обратно к бабушке.... Или может Санаев рассказывает сквозь призму своей детской обиды?
Была у меня в школе подружка Жаночка, с бледно синюшным цветом лица, кучей аллергий, хронических болезней и недомоганий. Постоянные пропуски школы из за походов к врачу, анализы/процедуры, справки от освобождения по физкультуре. Но школа закончилась, мы выросли. Жана уехала в столичный ВУЗ, одна без мамы. Ну и хронические болезни прошли, аллергии куда то улетучились и слава богу синюшный цвет лица сменился на здоровый румянец на щеках. Как бы тяжело не было с такой гиперлюбовью в детстве, мне кажется если человек эмоционально сильный, то он сделает правильные выводы не будет держать зла и обиды на своих близких, а главное жить полноценной жизнью исходя из уроков преподнесенных ему в детстве.
У меня было две бабушки. Обе противоположные во всем. Но одна из них мне по ходу чтения, при чем именно сейчас, не когда я читала в первый раз, напоминала Санаевскую бабулю. Нет, все гораздо мягче, Санаевскую конечно не переплюнуть никому. Но вот эта обида женщины на жизнь и на судьбу, эта невозможность видеть хорошее, а везде и во всем выискивать сплошной негатив, она в принципе, как оказалось, характерна многим нашим женщинам. Сейчас они готовы последнее с себя снять и отдать, а через две минуты проклинают всевозможными словами и творят немыслимые поступки по отношению к любимым людям.
Мне казалось, что Санаев мой ровесник, уж очень много я нашла параллелей. Я помню, как в поезде мне не разрешали открывать дверь туалета и приковаться там к чему бы то не было. Потому что инфекция, бактерии, дисбактериоз. Ну а мыло которым пользуются одни цыгане вызывало трепещущий ужас и снилось в кошмарных снах. Как же я была удивлена узнав что Санаев намного меня старше. Получается моя бабушка, была намного младше его, а методы воспитания и запугивания были ой как похожи.

Эта рецензия никому не будет интересна. Столько было написано!!!!! Больше, чем само произведение.
Мне просто хотелось дополнить. В главных ролях:
Санаев Павел
Мама Павла Санаева

"Карлик" или мужчина к которому ушла мама Павла и "бросила" его на шею бабушки и дедушки

А это они вместе "карлик" и мама
А это дедушка

Это дедушка на заслуженной пенсии

Это бабушка с мамой, когда мама была маленькой,

Говорят, что несостаявшиеся актрисы играют в жизни. Это один из ярчайших примеров. Таковой и являлась бабушка Павла. Судьба ее дочери сложилась куда более удачливой. Она вышла замуж за Величайшего Человека, режиссера, актера,педагога и пр. Роллана Быкова. Это они вместе в фильме "Буратино" Лиса Алиса и Кот Базилио 1975 год. Это именно тогда, когда развиваются драматические события в книге. Это именно тогда нуждалась ее дочь Елена Санаева в поддержке и помощи.
Произведение страшное, личное, надрывное, поучительное. Спасибо автору, что поделился кусочком своей души. К сожалению "бабушки" это произведение не читают, а если прочтут, то посчитают это "хламом" и выводов не сделают, а будут продолжать издеваться "пользы для".