Похороните меня за плинтусом

Эта книга прекрасна и ужасна одновременно!
Часто мы читаем о детстве добрые книги: приключения детей, веселые истории, детская дружба и первая любовь...
Такого детства, как у этого несчастного мальчика, никому не пожелаешь. Бабушка - тиран, деду так будто вообще безразлично все вокруг, мать бросила... И пусть в книге описывается, что бабушка отобрала у матери ребенка, не пускала ее к нему, тиранила и дочь тоже... Но любая мать, если любит своего ребенка, то должна жизнь отдать, но вырвать его из лап такой мигеры!
А бедный Сашка! Его до такой степени затиранила бабка, что даже когда он вернулся к матери, у него не было ощущения счастья, а только пустота какая-то. Весь смысл его существования был в том, чтобы ЖЕЛАТЬ быть с матерью, но не исполнение этого желания.
Очень страшно то, что в некоторых знакомых и соседях узнаешь в воспитании детей отголоски этой ужасной бабуси.

Совершенно случайно решила прочитать эту книгу. Как-то искала в группе советы по поводу смешных романов, повестей, и увидела там комментарий - одна писала, что "Похороните меня за плинтусом" очень смешная книга. А другая ей ответила: Не знаю кому смешно, а я плакала...
И тогда я в тот же день нашла её в интернете и сразу же прочитала. Оторваться не могла, конечно... Потом уже купила себе и бумажную книгу.
По началу было действительно смешно, да и на протяжении всей истории были смешные моменты, как представлю эту бабку... Но когда понимаешь, что это всё приходилось пережить ребёнку, то становилось страшно.
У меня знакомая семейка есть, родственники со стороны мужа, так тут бабка над внуком измывалась, а у них мама над двумя детьми. В итоге дочери её как только стукнуло 18 лет, она тут же собрала вещи и ушла. Говорит, живётся тяжеловато, но к маме не вернусь... Люди, любите и берегите своих деток и внучат, не отнимайте у них детство!

Мало кто обратил внимание на то, что книга посвящена Ролану Быкову, которого гнобили в советское время за правдивые фильмы о детстве." Детство - это святое, оно всегда прекрасно." Как бы не так! Да, ребенок быстрее прощает обиду, забывает боль, он не обременен обычно необходимостью добывать пропитание... Но между детьми идет такая же борьба за лидерство, они зависимы от взрослых, они еще не сформировались как личность... что тоже мучительно.
Санаев показал проблемы ребенка почти обычного. Не так уж серьезны его болячки. Все их, начиная с золотистого стафилококка, можно вылечить. Просто на них спекулирует бабушка, желая показать, что она - единственная, кто знает, что нужно этому мальчику... Конфликты в семье тоже - увы! - вполне обычны. Подобный вид женской истерии я встречала у многих женщин, считающихся вполне здоровыми. Они перенесли какую-то серьезную потерю, а после этого разрушают все вокруг... Но жизнь не бывает без потерь. А те, кто ничего не потерял, как правило, жизнь даже и не очень ценят...
Для меня это книга о том, что если ты потерял что - то, даже самое тебе дорогое, нельзя вести себя так, словно ты потерял ВСЕ..., иначе ты действительно потеряешь все.

Я понимаю всех тех, кто написал что-то вроде
"фу, сколько агрессии к ребенку!" или "это та-а-ак нелитературно, столько ругательств!" ну и тому подобное.
Да, это слишком. Но это ведь правда. Это человеческая жизнь без прикрас, без цензуры.
Это наша повседневность. Наша русская повседневность.
Да, литература вещь возвышенная.
Но иногда так хочется чего-то настоящего... И именно "Похороните меня за плинтусом" является настоящей книгой. Она такая близкая, такая теплая, несмотря на весь ее негатив. Такие простые отношения бабушек-дедушек-внуков-дочерей.
Я даже не знаю, что именно цепляет в этой книге. Наверное именно её подлинность, её "невыдуманность".

Грустная история маленького Саши Савельева, которая тронула меня до глубины души.
По себе знаю насколько тяжело жить под гнётом «знающего и единственно верно» воспитывающего тебя родителя.

В романе жизнь нескольких поколений складывается по классическому сценарию Э. Бёрна, где каждый видит себя жертвой жизненных обстоятельств и не хочет брать ответственность за происходящее в свои руки.
С одной стороны, можно сказать, что это история Сашиного взросления, а с другой – это история взаимоотношений между родственниками одной семьи, которая от начала и до конца развивается на глазах взрослеющего ребенка.

Всё детство главного героя можно описать несколькими предложениями из книги:
Я очень боялся бабушкиных проклятий, когда был их причиной. Они обрушивались на меня, я чувствовал их всем телом – хотелось закрыть голову руками и бежать, как от страшной стихии. Когда же причиной проклятий была оплошность самой бабушки, я взирал на них словно из укрытия. Они были для меня зверем в клетке, лавиной по телевизору. Я не боялся и только с трепетом любовался их бушующей мощью.

И ведь сколько таких несчастных семей по всей нашей стране, а на душе от этого становится ещё тоскливее.
Немного сглаживает ситуацию юмор, которым автор ловко оперирует, вставляя в нужные моменты.
То самое чувство, когда смешно от того, что всё так грустно.

Ни для кого не секрет, что книга является автобиографией автора. Никому не пожелаешь такого детства!
Со своей стороны я сочувствую Павлу С. и одновременно очень рад, что у него получилось добиться чего-то в своей жизни. С таким началом многие просто опускают руки и ничего не достигают, а он нашёл в себе силы и внутреннюю мотивацию стать лучше. Это определённо положительный пример для всех нас.

Книгу рекомендую к прочтению. Обязательно выведет на внутренний диалог и заставит задуматься, а если нет, то хотя бы посмеётесь сквозь слёзы.

За эту разрекламированную на каждом углу книгу я собиралась взяться... лет десять. Вот не могла себя заставить, и все тут! Вроде и знала все об авторе и его родителях - ну, как же, лиса Алиса и кот Базилио из фильма про Буратино! - вроде и большинство отзывов - даже здесь! - книгу хвалили и рекомендовали... но что-то не шло.

Но однажды я таки взяла и прочитала.

И поняла, что ничего за эти (даром пропущенные?) десять лет не потеряла. Потому что... такие книги я откровенно и верно не люблю.

Да, я та самая "девочка из СССР", которая росла в то самое время и могла видеть все описанное в книге своими глазами. Но - не видела. Потому что в моем окружении были добрые заботливые бабушки, возившие внуков на плавание и на музыку, пока родители были на работе. Но таких вот ненормальных бабушек, калечащих жизни самых близких своих людей, я не встречала. Да, я знаю, многие (даже мой муж) считают, что у бабушки была такая исковерканная формула любви. Но если поискать реальные биографии прообразов героев этой книги, то оказывается, что это была... не любовь. Вот что пишут в биографии Всеволода Санаева - прообраза дедушки в книге - о его жене: "У нее развилась мания преследования, переросшая в прогрессирующую депрессию". Я не поленилась, поискала дальше: "бред преследования - один из самых распространённых видов бреда при шизофрении". Итак, бабушка-шизофреничка. Хорошенькое начало, да?

В рассказах Павла Санаева о бабушке все печальные факты ее биографии в той или иной форме приведены. То она жалуется "Светочкиной маме", что во время войны потеряла маленького сына. То рассказывает врачу, как она, отличница и заводила, не хотела ехать из Киева в Москву, но приезжий артист "самого МХАТа!" таки уговорил и увез. Второго ребенка, дочку, родившуюся уже после войны, она невзлюбила - будто ненавистью к выжившему ребенку можно было компенсировать потерю умершего. А шизофрения у нее развилась от страха... после прихода в дом "людей в черном"...

Исковерканные судьбы людей исковерканного поколения. Оказывается, следы этого ужаса тянулись... очень далеко, если даже в уже мирные семидесятые бабушка-шизофреничка, обманом присвоившая себе маленького внука, умудрилась искалечить жизни всех близких ей людей.

Нет, это не любовь, любовью здесь даже не пахло. Это какая-то нездоровая страсть и самовнушение, что "без нее этот задохлик просто сдохнет". Ага, без нее сдохнет - но тут же в порыве бешенства она вопила:

Хороша любовь, да? Еще "перл" любящей бабушки:

Если этот тот самый "юмор", о котором все говорят... то я пас.

От описания квартиры, в которой они втроем жили - дедушка-артист, бабушка-шизофреничка и несчастный вечно больной внук, - волосы встают дыбом. Я видала квартиру-распашонку, в которой к боковым комнатам через большую комнату в пыли и грязи были протоптаны тропинки (!). Здесь в коридоре лежали... газеты - мыть пол неработающей бабушке-домохозяйке было некогда! - а когда газеты истрепывались (!), она их просто меняла. Гениально! И после этого удивляться, что у ребенка "стафилококк давно весь мозг выел"?!!

В общем, не буду больше грузить подробностями анамнеза тяжело больной бабушки, а расскажу о книге. Книга представляет собой сборник отдельных историй, связанных общностью места (московская квартира) и героев. Как потом я прочитала, это и начиналось как отдельные воспоминания из детства, а мысль собрать все в одну книгу пришла позже. Первые рассказы Павел Санаев написал еще в школе, другие "подтянулись" позже, но, увы, цельной структуры не вышло. В книге нет ни хронологии, ни интриги, ни, по большому счету, логики. Так, коллекция разрозненных историй из жизни несчастного ребенка несчастной матери, которой даже видеть этого ребенка не разрешали. Пожалуй, мама и ее любовь к сыну - единственное светлое пятно в этом мрачном повествовании. Юмор? - ха-ха-ха! Разве что если юмором называть поток бессмысленных ругательств...

Меня сначала удивило, что сие жесткое произведение, в котором второй муж матери называется не иначе как "карлик", посвящено... Ролану Быкову, реальному отчиму Павла Санаева. К концу книги становится ясно, что именно Быков был чуть ли не единственным адекватным человеком в этой неприглядной истории....

Но знаете, что возмутило меня больше всего? Равнодушие. Сколько влиятельных и положительных людей видели этот беспредел - и ничего не сделали.

- жаловался другу дедушка. Но ведь - терпел? Не ушел, не оставил... не вылечил...

Реальную Лидию Санаеву действительно на месяц помещали в психушку (чего она своему бедному мужу так и не простила!), но как такому неадекватному человеку могли доверить ребенка? Неужели в семидесятые годы не было органов опеки, каких-то организаций, защищающих права ребенка? Как те же врачи, видевшие эти газеты в коридоре и регулярно общающиеся с бабушкой, не увидели главного: здесь что-то не так. Если трактовать события с точки зрения нынешних взглядов на воспитание и поддержание здоровья, то именно бабушкина сверхопека: тонны лекарств, перекутывание, банки-горчичники, тотальный контроль, невозможность нормально ходить в школу и общаться со сверстниками - делали ребенка больным и несчастным.

Итак, что мы имеем. Сюжета как такового нет, стиль... неустойчив и слаб, отследить последовательность событий не представляется возможным, еще и этот непрекращающийся бред ругани... Нет, нет и нет! Читать такое не порекомендую никому!

Хотя я знаю: все равно прочитаете. Хотя бы из любопытства.

Кстати, у Санаева есть вторая книга, с подзаголовком "Похороните меня за плинтусом-2". Но как он сам признается, эта книга - "Хроники Раздолбая" - никакого отношения к первой не имеет, это просто издательский трюк для привлечения внимания. Я начала читать... с большим удовольствием! Эта повесть уже имеет структуру и сюжет, написана куда более опытным человеком и касается вопросов, которые волнуют каждого из нас. Прочитаю - непременно расскажу, так ли там все распрекрасно!

По мере чтения росло раздражение и неприятие написанного, повторяющихся ругательств из уст бабушки главного героя, от лица которого ведется рассказ, в адрес всех, с кем она сталкивается, особенно в адрес близких ей людей – внука, дочери и своего мужа. Примерно в середине хотел даже бросить. Да, конечно такие случаи в жизни встречаются, но они довольно редки, поэтому зачем писать и публиковать это. Однако, когда я дочитал до письма отчима героя к его дедушке, в котором он гневно обличает зло, которое он с женой несут окружающим, то мое мнение изменилось. Пусть люди читают в таком гротескном виде, как такие отношения отравляют жизнь людей и разрушают семьи. Возможно, в чем-то они могут увидеть себя и, посмотрев со стороны, внесут какие-то коррективы в свою жизнь.

Это могло бы быть смешно, если бы не было настолько грустно…

Сначала я смотрела фильм, сразу как он только вышел, впечатление оставил мощное. И вот сейчас, когда эмоции по-угасли решила, для сравнения, ознакомиться с книгой. Затрудняюсь сказать, что понравилось больше. И фильм и книга показались мне одинаково хороши. Удивительно, но не смотря на абсолютно не смешные вещи, ведь на самом деле здесь разыгрывается не шуточная жизненная драма, порой было очень сложно сдержать улыбку. Если выразить это одним словом, то бабуля просто жжет!

• а зачем нам гомеопат? - спросил я.
• чтоб не сдохнуть!

Гомерического хохота тут, разумеется, нет. Не очень уверена, но, вполне возможно, есть сардонический. Если честно, то ничего чернушного и ничего шокирующего не увидела. Наверное, потому что поняла замкнутый мирок каждого из персонажей: беспомощный Сашка, несчастная бабушка, так и не сумевшая реализовать себя ни в роли актрисы, ни в роли жены и бабушки, бедная мама, всеми силами пытающаяся избежать деспотичной бабушки и совершенно одинокий дед. Такое ведь сплошь и рядом, просто все про это молчат.