Похороните меня за плинтусом

Это одновременно и необыкновенно смешно и чудовищно страшно. Одно без другого не существует. "Юмора висельников" никто не отменял (поэтому не могу понять, как можно не увидеть, что книга написана действительно смешно - как будто это хоть сколько-то умаляет то, что происходящее в ней ужасно?).
Семейные дрязги - обычное дело, как в жизни, так и в литературе. Поэтому, возможно, я с таким пониманием и отчасти узнаванием читала этот короткий роман. В самом деле, никакая любовь не оборачивается в удушающую ненависть, как любовь родственная, болезненно оставаясь при этом и любовью. В этой книге любят все всех: и бабка дочку, проклиная ее, и та же бабка "идиота", "гниющего заживо" - внука и "предателя" мужа, и Саша любит маму, ласково переиначивая ругательное "чума" в Чумочку, и несчастная мама его любит - и дитя свое, и нового мужа, и сумасшедшую мать, и почти слившийся с интерьером дед тоже жалеет и жену, и внука, к дочке, правда, как-то он странно относится... И вот от этой неправильной во многих случаях - или животной, или слабой и трусливой, или сомневающейся, саморазрушающей недолюбви все страдают. И вот как бы всех жалко и вроде бы никто не виноват. А дитя растет искалеченное, которое скоро и само не будет знать, любит ли оно кого и что это вообще такое, где любовь - в жизни или в празднике. И получается, что это одновременно и оправдание, и обвинение всех, друг с другом связанных - родных и не очень людей.
Хороший роман и написан неплохо. Внутренние монологи мальчика, патетические речи бабки, дедовские жалобы приятелю - очень все сценично как-то в хорошем смысле.
А да, забыла совсем... сумасшествие... вот как по мне оно ничего не убавляет и не прибавляет, многие люди и без диагноза и наговорят и натворят... Мальчик Саша - трагический мышонок.

Я не люблю детей, но обожаю книги о них. Особенно о трудных детях. Особенно о трудных детях в трудных ситуациях. Больше всего - о школьниках, но и семейные истории, если они не банальные, тоже зачаровывают меня на отлично. Возможно, во мне умер педагог.

"Похороните меня за плинтусом" - это нечто. Прочитав впервые - практически влюбилась и немедленно приобрела экземпляр в личную библиотеку (а фильм, кстати, совершенно не понравился). Автор так метко попал в мои предпочтения, как будто специально под мои вкусы книга и писалась. Мрачная атмосфера, наполненная и трагизмом, и чёрным юмором; давящее безумие окружающих, чьё настроение подобно холодному морю - то нахлынет на тебя леденящей волной скандала, то тихо отступит, шепча о любви и нежности; внезапные всплески детской жестокости и столь же внезапные приливы мудрости и какой-то необъятной тоски.

Больно и страшно за всех персонажей этой книги: и за мальчика Сашу, страдающего от сиротства при живой матери, от бабушкиной гиперопеки и от детства в ломающих психику условиях; за его невезучую мать, никак не умеющую устроить свою жизнь, действительно мать-кукушку, но не по своей воле; за его бабушку, к которой жизнь была так немилосердна, что превратила в чудовище, отчаянно пытающееся вернуться в человеческое обличье с помощью любви к внуку, любви, которая хуже ненависти... И все они - реалистичны до ужаса, всех их можно встретить на улице, любой улице любого города, и калечатся маленькие детские души каждый день. Кто это выдумал, что детство - самая беззаботная пора? Скорее, самая беззащитная.

Реалистичность и достоверность - одно из главных достоинств романа. Автор мастерски создаёт описания - так и видишь квартирку, в которой живёт Саша, людей, с которыми он встречается. Яркие детали завершают картину, придают ей какую-то даже документальность. А уж про эмоциональный план и говорить нечего - в книгу погружаешься полностью, она ведёт твои чувства туда, куда захочет, от отчаяния до ликования, от смеха к слезам.

Книга, возможно, не самая глубокая (хотя автор честно показывает как минимум три точки зрения на происходящее, так что вопрос освещён разносторонне), но точно очень сильная, и при этом - достаточно простая, чтобы не требовать от читателя семи пядей во лбу. Собственно, потому она такая популярная. Читается быстро и с удовольствием. Мне нравится.

Сложно мне так вот сразу вспомнить еще такую книгу, где персонажи, взаимодействуя друг с другом, калечат и тела и души, а ты смотришь на это и понимаешь, что сложилось-то уже все стройной мозаикой, и какая бы отвратная картинка не выходила, но нельзя передвинуть и пазла с условленного места, а то все полетит в тартарары.
Живая иллюстрация тягучей безысходности (черт бы побрал моду на это слово).

Если сперва и возникла мысль о терпиле-дедушке, который страдает с малахольной бабенкой ни за что и ни про что, то она быстро улетучилась. Замечательный образчик душевного мазохизма, той любви, которая и жить не дает, а без нее совсем погибнешь.

И до безумия трогательное, заботливое:

И это тот самый случай, когда все соседи у виска пальцем крутят да жалеют беднягу за сварливую бабку-психопатку да внучка хилого, а оказывается, что они-то и есть смысл его жизни, смысл его терпения и его заботы.

И люди говорят "Подкаблучник!", презрительно поджав губы, а я говорю, что это свое счастье, которое не так красиво, как в сказках, но уж точно свое. Вообще персонаж деда в этом произведении мне в душу запал больше всего. Еще раз обдумала мысль, что нельзя решать за людей, когда им плохо живется или хорошо. Если продолжают жить и ничего не хотят менять, то все в норме.

Нельзя не упомянуть о бабушке. К ней ощущаешь гамму эмоций: жалость, ненависть, презрение, брезгливость, понимание, сочувствие, злость. Это все смешивается в такой причудливый коктейль, что уже и не разобрать, где там и что. Залюбила. Была ли она такой со своим первым ребенком? Что сломалось в ней с его смертью? Ничего нельзя сказать точно, ведь мы прочитали только её настоящее, которое тесно переплетено с субъективным восприятием её поведения ближайшими родственниками: мужем, дочерью, внуком.
Внук - смысл её жизни, которую она все считала себя обязанной посвятить кому-то. Да, никто её не просил курицей кудахтать над Сашей, над Олей, но никто и не запрещал, вот она и выливала на них все, сочетая бочку дегтя с умеренной ложкой меда.
Анализировать, делать догадки и домыслы, решать все "если бы" - все это часами можно делать с "Похороните меня под плинтусом".

Но можно просто прочувствовать до последней буквы, подивиться жизни, какой она может быть и продолжать свою, будучи благодарным за всё, что имеешь и еще больше за то, что, спас Бог, не пришлось пережить.

Фильм, снятый по этой книге, мне не понравился. Наверное, потому, что, читая, я видела все и всех иначе. По-другому. От того – диссонанс. И осадок неприятный. Не надо было кино смотреть после книги. Но как получилось, так получилось.
Покажите мне человека, который писал аннотацию к «Плинтусу». Да только за одну фразу – «книга, в которой гомерически смешно и изощренно зло пародируется сама идея счастливого детства» – я бы лишила сладкого на всю жизнь этого писателя аннотаций, с позволения сказать. И острого, и соленого. Всего бы лишила. Ладно, не суть.
Бестолковую аннотацию не читайте.
С рецензиями на эту книгу тоже неразбериха. Их очень много. Почти все хвалят книгу. Это да, есть за что. Великолепная книга.
И ругают бабушку. Главные персонажи романа – бабушка и внук.

Меня зовут Савельев Саша. Я учусь во втором классе и живу у бабушки с дедушкой. Мама променяла меня на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой. Так я с четырех лет и вишу.

С одной стороны, бабушка – властная женщина-самодур(а), рулевой семьи. Говорит, что думает, а подумать ей есть о чем. Непутевая дочь, никакой муж, больной внук… Бабушкины фразы можно цитировать бесконечно. Особенно психологам на лекциях «Как нельзя общаться с детьми». Это все так. Но.
С другой стороны (с главной), по моему глубокому убеждению, эта книга – о любви. Безусловной и безграничной. Слепой и удушающей. В общем, как умеем.
Маленький больной мальчик (который, несмотря на все семейные неурядицы и перипетии, вырос вполне нормальным человеком, вон какие хорошие книги пишет) пытается доступными способами выбраться из-под гнета этой любви. У него не всегда получается. Грустно оттого.

Я попрошу маму похоронить меня дома за плинтусом, – придумал я однажды. – Там не будет червей, не будет темноты. Мама будет ходить мимо, я буду смотреть на нее из щели, и мне не будет так страшно, как если бы меня похоронили на кладбище.

P. S. Автор книги – сын Елены Санаевой (самой лучшей, как мне кажется, Лисы Алисы). Карлик-кровопийца – Ролан Быков. Никакой дедушка – Всеволод Санаев.

Я не увидела здесь ничего "гомерически смешного" и даже забавного. Вся книга вызвала у меня лишь отвращение.
Вся эта ругань, проклятия, забота, доводящая до сумасшествия - это настолько неприятно, что мне даже не хотелось дочитывать.
Может быть, я не смогла понять и оценить эту книгу, потому что у меня было счастливое детство? Может, по-настоящему эту книгу смогут "пережить" те, у кого случалось нечто подобное?
Читая "интересные факты", я увидела:
Прототипами персонажей являются реальные люди:
Саша Савельев — Павел Санаев
Отчим («карлик-кровопийца») — Ролан Быков
Мать — Елена Санаева
Дедушка — Всеволод Санаев
Бабушка — Лидия Санаева
Меня поразило, что все эти люди - ненормальная бабушка, безвольный дед, слабохарактерная мать - не просто фантазия. Советский актер и режиссер, народный артист СССР, актриса театра и кино - эти люди знакомы целому миру.
И эта книга все равно что сор из избы.

Эта книга прокатилась по мне как каток, и не оставила ничего живого внутри. Невозможно описать, как ты из забавной и странной бытовой комедии, из подглядывания в замочную скважину проваливаешься в огромную семейную трагедию. Сначала бабушку хочется растереть в порошок: как она может говорить такое внуку, как она может ломать ему психику? Как она может называть свою дочь такими словами? И почему дед такой аморфный и не может защитить внука и дочь от бешеной бабки?

А потом выясняется, что бабушка просто иначе не может. И это ее ни на грамм не оправдывает, она калечит ребенка, пугает тем, что он сгниет к 16-ти годам. И в то же время, когда он болеет, она называет его ласковыми словами и даже читает книжку на ночь. И маленький Саша воспринимает эти минуты, как единственные моменты, когда бабушка его любит. И он не знает, любит ли он сам бабушку. Он любит маму, но мама для него - праздник. А бабушка - жизнь.

Самые трогательные и страшные страницы для меня - это монологи бабушки о ее молодости, которую она упустила, о дочери, которую она тоже упустила, о умершем ребенке, об амбициях, которые она решила оставить ради замужества. И самое страшное - тот самый долгий монолог на последних страницах. Здесь Санаев проявил себя как настоящий гений. Вся ненависть к бабушке на этих страницах улетучилась.

Она калечила всех вокруг, потому что когда-то искалечили ее саму, а она не смогла оправиться. И как часто такое колесо искалечивания катится долгие-долгие поколения, пока не найдется кто-то достаточно сильный, чтобы это искалечивание остановить.

Грустно и правдиво, пусть и с преувеличениями.

Это в высшей степени дидактическая книга, которая поможет родителям и педагогам, понять, в первом случае, как воспитывать ребёнка, во втором - что творится с ребёнком, если первая категория так ничего и не поняла.
Психологические комплексы недолюбленности выходят наружу во взрослом состоянии и лавиной обрушиваются на детей, желание за любить до смерти, страх потерять, страх осознать собственную наружность способны привести к трагическим последствиям. Мама животной любовью способна навредить малышу, но бабушка - это мама в квадрате, соответственно опасности в её воздействии таится куда больше в том случае, если её любовь принимает гротескные формы.
Так произошло с Сашей Савельевым. Сотворить себе запутанную, больную игрушку - все равно, что взять больного котёнка с улицы в зимнюю пору. Та же беспомощная зависимость.
По мере прочтения через некоторое время в глазах начинает рябить от количества смачной лексики, льющейся на голову ничего не понимающего ребёнка, как из ушата. Кажется, что бабушка и впрямь воспринимает внука тяжким бременем, однако такое впечатление ошибочно. На самом деле её руководит страх потерять, полностью взявший руководство над её чувствами.
От того она не подпускает к нему собственную дочь и по совместительству мать Саши. Такое поведение мотивировано отнюдь не " половыми" грехами дочери и опасностью, якобы исходящей от альфонса- отчима.
Потому она одновременно заманивает и пытается всячески купить расположение мальчика, от того из потребности ощущать себя нужной она залечивает его миллионом гомеопатических средств, чем ещё больше ослабляет иммунную систему. Она не умеет любить и быть счастливой в бескорыстной чувстве, но очень хочет, однако такая возможность предоставилась ей слишком поздно, потому она набросилась на любовь с таким нелепым, разрушительным остервенением. Бабушка Саши - глубоко несчастный человек, что делает несчастными всех, так или иначе зависящих от неё родственников. И это глубоко засевшее в сердце горе тревожной кислотой разъедает хрупкое счастье близких.
И, к сожалению, выход, способный сблизить всех членов семьи, - один. И он страшен.
Все абсурдно просто, отчего так печально. Ситуация зашла слишком далеко, каждый член семьи, вместо того, чтобы проявить эмпатию, затворился в собственной глухоте, и необходимо насильницким способом взломать этот замок, дабы не погибнуть в коконе одиночества.
Теперь понимаю, почему эта книга была включена на нашем факультете в программу в рамках курса педагогики. Она заставляет задуматься, всегда ли любовь полезна. Ведь оказывается можно залюбить, по- кошачьи заслюнявить новорожденный комочек, любовно удушив его в собственной пасти.
А с иной позиции легко можно не заметить, что " не все спокойно в Датском королевстве". А ведь заметить семейные проблемы ученика и попытаться исправить ситуацию - задача педагога. В современных условиях школа взяла на себя обязанности комплексного обучения, но пренебрегла дидактической составляющей, что зачастую оборачивается медленной гибелью в кислотно- щелочном растворе губительного одиночества.

Книга хороша. Она талантливая и интересная. Но психологически она непростая. Потому что у читателя нет ни единого шанса спрятаться в мысль о том, что всё это – исключительно художественный текст и вымысел.

История рассказана от лица школьника, учащегося средних классов. Он живёт с бабушкой и дедушкой, а мама его живёт с неким дядей Толей. Мама и бабушка конфликтуют по многим вопросам, но главный из них о том, с кем же будет жить главный герой.

Пожалуй, в каждом человеке есть что-то плохое. И, хочется верить, что и хорошее есть. Лично мне далеко не всегда удаётся видеть это хорошее. Поэтому, зная эту свою особенность, я пытаюсь найти истоки плохого, чтоб приобщиться, прочувствовать и понять. Поэтому я знаю, что нередко жуткие, странные поступки людей - это следствие их внутренней боли. Иной раз почти невыносимой. Высочайшая нравственная задача для человека (конечно же, это лишь моё мнение) заключается не в том, чтоб простить того/тех, кто тебя обидел и не в том, чтоб забыть о неприятном, а в том, чтоб не нести свои прежние состояния в новые отношения. Не защищаться превентивно, не вымещать на новом человеке болезненное из прошлого, не оправдывать самого себя, то, как ты вндешь себя по отношению вот к этому конкретному тем, что кто-то и когда-то там вел себя не так по отношению к тебе.
Кроме того, если какой-либо человек тебе действительно нужен, то стоит понимать, что он носит себя в себе всего целиком. Это ты на него смотришь здесь и сейчас и, может, немного в будущем (если себя там видишь), а у него есть и прошлое. Так что личный идеал - не отсвечивать своими прошлыми состояниями от другого человека на нового, но при этом мягче относиться к подобному отсвечиванию его прошлого на тебя.

В "Похороните меня за плинтусом" все герои покалечены. Они просто настолько истерзаны, что каждому нужно много любви, чтоб жизнь понемногу начала выравниваться. И друг другу они этого дать не могут. А тут ребёнок. Часто кажется, что дети - источник почти безусловной любви, что их проще "раскрутить" на неё, проще почувствовать себя нужным ребенку, чем взрослому. В условно "чистом" человеке ещё нет какофонии звуков из прошлого, не нужно восстанавливать музыкальную гармонию. Оно, может, и так. И эту чистоту можно заполнить своими надписями, звуками, обидами, разочарованиями, страхами. Но она никогда не очистит вас самих.

Главный герой взрослеет в этом сумасшедшем доме неустроенных взрослых, среди их больных отношений, среди их требований любви. И это все всё болезненно отзывается.

Пока я не готова читать вторую часть книги, рассказывающую о юношестве этого же героя

Это не рецензия, это даже не отзыв. Просто желание поделиться эмоциями от прочитанного.
Павел Санаев, автор романа/повести «Похороните меня за плинтусом», заставил поверить каждому слову, каждой буковке в этом произведении. Более того, прочувствовать все, что происходит с героями книги. Это невыносимо! Хочется выть и задаваться бесконечным «почему?!».
Почему так много всего нехорошего происходит с маленьким мальчиком, начиная от болезней до бесконечных истерик дома.
Почему вроде бы любящая бабушка может ТАК себя вести по отношению к внуку.
Почему мать оставила своего ребенка на попечении у родителей.
Почему взрослый мужчина терпит тиранию от своей жены.
Почему так больно.
Почему…