Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Этот роман - мое первое знакомство с прозой Набокова. В школе "благополучно" не прочитала "Лолиту". Уже после школы наткнулась на стихи Набокова - неожиданно понравились. Но с прозой как-то не шло. Вот и сейчас - среди трех советов игры оставила книгу напоследок. Начав, читать подумала - быстро не управлюсь, но как-то пошло и прочитала довольно быстро - всего за 1 утро. Ощущения непонятные, если честно.

Вот из-за этого кажется, что присутствуешь в чужой жизни, и становится немного стыдно и за себя, подглядывающую, и за тех за кем наблюдаешь. И, скорее всего, не будь книга хорошо написана, я бы ее не дочитала. Возможно, позже я смогу точнее сформулировать свои ощущения... Но я уверена, что книга была мне полезна, даже тем что заставила меня задуматься не только над сюжетом, но и над чем-то внутри себя, о чем я до этой книги даже и подозревала.

Владимир Набоков"Отчаяние"
"У меня сердце чешется - ужасное ощущение."

Сегодня я хочу рассказать о романе Владимира Набокова "Отчаяние"(1936 г)

Скажу честно,мне почему-то было трудно читать этот роман,и поэтому я читала его очень долго,несмотря на его достаточно небольшой объем.Но позже,под конец,я не могла от нее оторваться,мне было очень интересно и я постоянно задавалась вопросами:что же будет дальше?чем все закончится?
На 9 главе,я просто была ошарашена,необычный поворот заставил раскрыть рот от удивления и прочитать эту фразу снова и снова.Но ни в коем случае,не читайте ее!Читайте всю книгу только с самого начала!
Главный герой романа:Герман Карлович,однажды встречает бродягу Феликса.Герман видит в нем своего двойника:"Вот эти двe рeзкие бороздки по сторонам рта и тонкие, как бы слизанные губы. Вот они и у него. Вот скулы… Но это — паспортный, ничего не говорящий перечень черт, и в общем ерундовая условность. Кто-то когда-то мнe сказал, что я похож на Амундсена. Вот он тоже похож на Амундсена. Но не всe помнят амундсеново лицо, я сам сейчас плохо помню. Нeт, ничего не могу объяснить.....В тот вечер, в ту ночь я памятью рассудка перебирал эти незначительные погрeшности, а глазной памятью видeл, вопреки всему, себя, себя, в жалком образe бродяги, с неподвижным лицом, с колючей тeнью — как за ночь у покойников — на подбородкe и щеках… " Отражение в зеркале, поиск этого отражения в другом человеке и составляют основу сюжета.
У Германа есть и уютный дом,и жена(хоть и глупенькая):"Но она забывала все,—ее зонтик перогостил у всeх наших знакомых, история, прочитанная в утренней газетe, сообщалась мнe вечером приблизительно так: «Ах, гдe я читала —и что это было… не могу поймать за хвостик,—подскажи, ради Бога»,—дать ей опустить письмо равнялось тому, чтобы бросить его в рeку, положась на расторопность течения и рыболовный досуг получателя. Она путала даты, имена, лица. Понавыдумав чего-нибудь, я никогда к этому не возвращался, она скоро забывала, рассказ погружался на дно ее сознания, но на поверхности оставалась вeчно обновляемая зыбь нетребовательного изумления. Ее любовь ко мнe почти выступала за ту черту, которая опредeляла всe ее другие чувства."

Я бы не хотела,что-либо дальше писать,дабы не испортить и не выдать все тайны:)
Пока это было только первая,прочитанная мной книга В.Набокова думаю пока на ней и остановлюсь.Так как,до следующих книг я не слишком готова:)
Читали ли вы его произведения?И как они вам?

«И все это было еще так близко, что память не могла найти фокуса и разобраться в том, что ценно, а что сор»
В филологическом плане этот роман – лучшее из всего мною прочитанного; это – ажурная вязь слов, тягучее повествование, абсолютно подходящее к атмосфере описываемых событий: тяжело, медлительно, отточено.
Если говорить о содержании, то это очень сдержанный психологичный роман, с хорошо прорисованными портретами и характерами персонажей, понятной сюжетной и временной линиями, но достаточно тяжелый именно в психологическом плане (такое погружение в настроение героя я наблюдала, кажется, только у Достоевского). Роман о великом шахматисте Лужине, не доигравшем свою самую важную партию, роман о мальчике-аутисте, роман о человеке, погубленном своей же гениальностью.
«Уходящий в конец залы, подальше от шума» - самое верное и точное описание маленького Лужина, ребенка достаточно аутичного, закрытого, тихого – не из-за робости, а, как внимательный читатель понимает позже, именно из-за специфичного склада характера, в котором взаимодействию с другими людьми совершенно не отводится места. Он и дальше будет уходить «подальше от шума», снова и снова, возвращаясь каждый раз в свой деревенский дом, как вернулся однажды, сбежав перед оправлением поезда; и вся его жизнь будет складываться из таких вот повторений: случайных, неожиданных и, наконец, пугающих. Тот самый сценарий из детства, перенесенный во взрослую жизнь, на шахматный стол: он убегает, закрывается, защищается от окружающего, давящего шума вокруг.
На удивление прекрасная линия любви в этом романе: любви немножко жалкой, недоразвитой, болезненной; любви-жалости, «и она смутно думала, что, вероятно, бывают еще блаженства, кроме блаженства сострадания, но что до этого ей нет дела». Не зря жена Лужина так и не получила в романе своего имени: растворившаяся в объекте любви, излучающая какую-то материнскую нежность в отношении мужа – в ней не осталось ничего, кроме навязчивой смутной идеи спасения.
В этот роман погружаешься с головой, несмотря на всю его четкость, уравновешенность и целостность, он очень тяжелый и мрачный, а психоз Лужина открывает перед читателями только необъятную картину безысходности и тревоги – потому я бы не советовала читать книгу всем подряд (ага, а потом читать в рецензиях «полное отсутствие характера у героя», о, камон!), но я прочитала уже дважды и когда-нибудь обязательно вернусь к ней еще.

Лирические отступления у Набокова очень прекрасны, это было даже приятно набирать:

«Были две книги <…> которые он полюбил на всю жизнь, держал в памяти, словно под увеличительным стеклом, и так страстно пережил, что через двадцать лет, снова из перечитав, он увидел в них только суховатый пересказ, сокращенное издание, как будто они отстали от того неповторимого, бессмертного образа, которые они в нем оставили»

«Эти годы войны оказались раздражительной помехой, это было какое-то посягательство на свободу творчества, ибо во всякой книге, где описывалось постепенное развитие определенной человеческой личности, следовало как-нибудь упомянуть о войне»

«Лужин попал в то положение, в каком бывает художник, который, в начале поприща усвоив новейшее в искусстве и временно поразив оригинальностью приемов, вдруг замечает, что незаметно произошла перемена вокруг него, что другие, неведомо откуда взявшись, оставили его позади в тех приемах, в которых он недавно был первым, и тогда он чувствует себя обкраденным, видит в обогнавших его смельчаках только неблагодарных подражателей и редко понимает, что сам виноват, он, застывший в своем искусстве, бывшем новым когда-то, но с тех пор не пошедшем вперед»

И тег «заплакала»:

Просто снимаю перед писателем шляпу. Великолепный слог. Одно словосочетание «замшевая походка» в самом начале книги меня просто покорило. А ещё, меня подкупило, описание дачного лета маленького Лужина. Мне сейчас так не хватает тепла, а эти прекрасные дачи дореволюционной России с их неспешным бытом. Что-то есть в этой атмосфере.
Набоков не боится поднимать непростые темы. Как складывается жизнь человека, образ мышления которого настолько отличен от общепринятого? Очевидно, он жил в мире шахмат. Вся его жизнь – шахматная партия. Сложилось так, что по-другому герой жить не умел. Во время прочтения у меня часто возникал вопрос: а что, если бы он не открыл для себя в детстве шахматную игру? Ведь это, по сути, всего лишь стечение обстоятельств.. Или ему суждено было попасть в этот шахматный мир?
Несмотря на то, что книга была прочитана так быстро, не могу сказать, что это было легко в эмоциональном плане. Очень уж темен и непонятен мир Лужина.

"За перипетиями жизненной истории гениально одностороннего героя книги, одаренного и безумного русского шахматиста-эмигранта Александра Ивановича Лужина, читателю постепенно открывается..." - гласит обложка книги. Вот только на ее страницах имя геро не упоминается, исключение - лишь только последняя страница. а так он просто Лужин, Лужин, как зовут неуважаемых персон, либо известных деятелей, спортсменов, артистов, так как фамилия на слуху, а до того чтобы называть по имени-отчеству они пока не доросли. вот и здесь, "но никакого Александра Ивановича не было" - гласит посленяя строка романа. И в ней скрыт весь смысл.

Перед нами история бесконечно одаренного и бесконечно несчастного человека. с детства угрюмый нелюдим, Лужин спасается от окружающего мира в мире шахмат, находя среди фигур и клеток единственную отдушину. больше в жизни его ничего не интересует, поэтому меня крайне удивила его женитьба. Наверное, на этот шаг он пошел скорее из неободимости заботы и внимания, чем из-за чувств.. Ведь если о чувствах его невесты и говорится что-то, то о Лужинских.. не то чтобы..

А в целом.. грустно и очень красиво. и очень яркий финал. Яркий, несмотря на то то абсолютно предсказуемыйП