
Ваша оценкаРецензии
Lakajata2 июня 2010 г.Долго-долго подбиралась к книге. В итоге прочла на одном дыхании и за одну ночь.
Парадокс: у Набокова такие пошлые сюжеты, для таких низкопробных дамских романов, но как элегантно написано!444
lido14 апреля 2010 г.Читать далееПонравилось безумно. Казалось бы, простой сюжет, годный разве что для женских романов, но как он преподносится... каждое слово звучит мелодично, каждое слово повествования, каждое движение или вздох героев бесконечно важны. Слог который заставляет замирать, от которого невозможно оторваться. Самое прямое доказательство того, что из банальной истории мужчины, ушедшего от жены и дочери к шестнадцатилетней девочке, можно сделать не только легкое чтиво, но и настощий шедевр. Одно описание жизни и ощущений Кречмара после катастрофы чего стоит.. Да и все герои - Аннелиза, Магда, Горн описаны бесконечно точно, ярко.. читаешь и, кажется, видишь их перед собой.
451
sentyabryonok25 марта 2010 г.Читать далееПродолжается моё знакомство с творчеством Набокова-Сирина.
Читалось относительно непросто.. много вопросов.
я так и не поняла, понравился мне роман или нет. вне сомнений прекрасный слог набокова, вне сомнений то, переплетения сюжета загадочны и интересны - мне понравились повторения сюжета (непрямые), когда проводится параллель между шахматными турнирами и жизнью лужина, когда события из детства повторяются во взрослой его жизни..
но всё это - лишь язык автора.
само же произведение оставило не самые приятные впечатления. и герои, и ситуации настолько неприятны, что часто возникало желание закрыть книгу.
по ходу прочтения возникали вопросы: почему имя лужина узнаётся в самом конце романа, когда самого лужина уже и нет? лужин - какая шахматная фигура? и фигура ли? что в нём нашла жена?!?! (самый волнующий вопрос)) )
общее впечатление до сих пор двойственное.
В планах продолжать читать Набокова. Впереди "Король. Дама. Валет" и "Озеро, облако, башня"435
Estetka9 февраля 2010 г.Образ женщины, предстающий в дымке воспоминаний о первой любви и с ним же растаявший.
Более всего меня тронули описания усадьбы, воскрешенные в памяти Ганина - что-то родное, далекое и очень русское.419
daleko_domoy17 сентября 2009 г.Читать далеепочему-то совсем не зацепила. нет, набоков, конечно, гений, у него удивительная способность выражать мысль имено теми словами, какими нужно, ни одной неточности. за форму - пять, тут без вариантов. а по части содержания, создать героев и ситуации настолько неприятных, что в книге для меня не нашлось ни одного светлого пятна - это ещё нужно суметь. я не могу со-чувствовать тридцатилетнему недоразвитому лужину, рисующему кубики, и жене его, которая возится с ним, как с щенком, ни матери лужина, которая решила лежать. я могу про каждого героя там написать, и не будет ни одного, из-за кого утихло бы желание закрыть книгу, отложить, убрать.
вывод один: это очень хорошая книга, раз вызвала такую бурю эмоций :)420
schlafik12 июля 2009 г.Замечательно, чудесно. Текст просто как музыка. Воспоминания Ганина о Машеньке и России, жизнь в эмиграции, чувства Ганина и все написано божественным языком. И книга, несмотря на не очень радостную действительность и конец, производит очень теплое впечатление.
421
paul_kiss21 сентября 2008 г.Начинал читать с воодушевлением, дочитав до половины, бросил. Уж больно скучно и никак, в общем-то.
451
BelyaevAlexandr22 декабря 2025 г.Оказалось, мне не очень нравится Набоков.
Читать далееДо недавнего времени я читал у него только «Лолиту». Тогда мне казалось, что кроме провокационности в книге мало что есть. Ну, пожалуй, ещё весьма красивое описание имени — когда кончик языка скользит по верхнему нёбу. Это действительно красиво. В остальном же лично меня текст не тронул.
Недавно прочитал «Камеру обскура». Всё то же самое, только без красивого описания имени.
Мужчина влюбляется в молодую девушку, проститутку, кстати, уходит от жены, но в итоге всё заканчивается не очень благополучно — как и в «Лолите», собственно.
Я предполагаю, что история действительно может понравиться многим, разве нет? Мужчина бросает жену, уходит к молодой девушке, та его использует, обманывает, выжимает из него деньги, в итоге всё заканчивается трагично.
В результате — все несчастны, а если бы этот «старый негодяй» остался со своей женой, всё было бы в порядке?Я прекрасно понимаю, что большинству людей было бы гораздо спокойнее, если бы этот «старый похотливый мещанин», погрязший во блуде, остался с женой, которую, судя по всему, уже не любил, и всю жизнь корил бы себя за то, что влюбился в молодую девушку, но ничего не предпринял. Большинству было бы спокойнее, если бы статус-кво сохранился и моральные устои не были бы нарушены, а страдал бы только тот, кому больше всех надо — но так не случилось. И, конечно же, тот факт, что Кречмар не обрел ничего, кроме страданий, успокаивает, даёт облегчение и лишний раз подтверждает, что лучше не рыпаться. Дело здесь даже не в том, чтобы бросать жену и уходить к молодой, а вообще — в принципе. Это подобно ситуации, когда бизнес у твоего знакомого прогорел, а ты ему говорил, что лучше работать на заводе.
Но, наверное, дело даже не в том, как всё закончилось. Кажется, что если бы главный герой обрел счастье с молодой девушкой, история от этого бы не стала светлее. Он всё равно оставался бы негодяем, погрязшим во блуде.
Давайте теоретически представим страдание человека, которого не устраивает его нынешняя жизнь, который знает, чего хочет, но не делает этого. Я предполагаю, что в этой ситуации его страдания были бы не меньше, просто о них никто и ничего не узнал бы.
На всякий случай уточню: я никого не призываю бросать своих старых жен и мужей. Я лишь хочу сказать, что каждый человек делает выборы в своей жизни, думая больше о себе чем об окружающих. Иногда эти выборы приводят к положительным результатам, иногда — к отрицательным. Иногда наши решения приносят нам счастье, иногда — страдание.
Мне бы хотелось, чтобы такие истории воспринимались как жизненный выбор с множеством вероятных исходов. И мне не хотелось бы, чтобы рассказы о выборах, приведших к плачевным последствиям, становились оправданием для того, чтобы вообще не делать никаких выборов и ничего не предпринимать.
Резюмируя:
Во-первых, это довольно стандартная история. Имеет право на жизнь, но вряд ли представляется чем-то оригинальным и новым.
Во-вторых, многие восторгаются невероятной красотой языка Набокова, но лично у меня этот язык не вызывает отклика, и как бы я ни старался, не могу разделить восхищение большинства.Склоняюсь к выводу, что Набоков — не мой автор. Такое бывает. Тем не менее уверен, что со временем прочитаю у него ещё что-нибудь.
P.S. Кстати, эта история с малолетними девочками у него везде встречается или это просто я так попадаю?
Больше рецензий в ТГ канале
Содержит спойлеры35
