Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Камера обскура стала одной из лучших книг в моей библиотеке за последние годы. Как-то так сложились звезды, что здесь все будто специально для меня: тема, набоковское описание чувств с идеальным попаданием и сюжет, который не слишком короткий и не слишком длинный, чтобы стать нудным.

В жизни, наверное, я бы никого из героев истории не пожалела, но почему-то при прочтении было очень жаль Кречмара, по-моему, он достаточно наказал сам себя внутренними терзаниями и тем, как в итоге сложилась его жизнь. Лишний пример того, что сейчас, когда разводы в порядке вещей, не стоит мучить супруга/супругу, если у вас не осталось чувств к человеку, разводитесь. А лучше вообще не связывать себя браком с неподходящим человеком.

Магду тоже по-женски жаль, немного. Ясное дело, большинство ее осуждает, но скорее всего осуждающие просто не знают, какого это, быть юной девушкой без образования и денег, без поддержки семьи, без возможности куда-то пойти. Опять же, в жизни сама не люблю таких девиц и предпочитаю честный труд, но у Магды действительно ситуация так себе, она банально не нужна даже собственным родителям, от которых видела лишь побои, неудивительно, что в итоге она оказалась такой черствой и бесчувственной. А вот кто не вызвал никаких эмоций, кроме неприязни и гадливости, это Горн. Настолько гнилых людей еще поискать надо, Набоков, браво, давненько меня так не бесили книжные персонажи.

Отдельно все таки хочу высказаться про возраст главной героини: откуда это лицемерное осуждение Набокова у некоторых читателей? То есть Магда уже достаточно взрослая, чтобы жить одной и полностью себя обеспечивать, но недостаточно взрослая, чтобы вступать в отношения с мужчинами? Я не призываю мужчин встречаться с молоденькими девчонками, но по-моему некоторые читатели перегибают палку, потому что шестнадцатилетняя девушка ничем не отличается от восемнадцатилетней, кроме цифр на бумажке. Шестнадцатилетняя и двадцатилетняя - да, отличаться могут, хотя в реалиях нашей облегченной жизни даже тридцатилетние нередко одеваются и ведут себя как инфантильные подростки, но Магда в книге уже взрослый человек. Да, она инфантильна, но, еще раз повторюсь: живешь сам и содержишь себя полностью сам - ты взрослый. Раньше в принципе быстрее взрослели и начинали работать, такой уклад жизни был, странно так сильно осуждать персонажей и автора книги из-за прошлого, которое мы не изменим. Если два года так сильно бередят вашу душу, то лучше почитать что-то другое.

Для знакомства с великим автором выбрала это махонькое произведение. Боялась браться за текста Набокова как раз из-за того, что была наслышана о витиеватости его слога, казалось, что будет затянуто и скучно, а глаза будут болеть от попыток найти конец километрового предложения. Но все оказалось гораздо приятнее. Я не буду энным человеком, пересказывающим сюжет, просто хочу выразить свои впечатления от персонажей. Кречмар – нравственный урод, иначе я не могу воспринимать человека, так легкомысленно относящегося к чувствам своей семьи и не умеющего сдержать искушения в сторону такой молодой девушки. Мне невероятно жаль Аннелизу, которая  не стала терпеть и демонстрировать неурядицы своей дочке, а просто молча и без скандалов съехала, хоть это и оставило глубокий шрам на сердце.  Макс – борец за справедливость, самый располагающий к себе персонаж. Магда – ребенок, пытающийся расплыться в чужих объятиях и забыть гнусную семью, и невозможно ее в чем-то винить. Кречмар, сам ни слезинки в глазу после гибели дочки, ни капли раскаяния за предательство жены, думает убить Магду, если узнает об измене. Это даже не прилив ярости, а решение, не раз мелькавшее у него в сознании. Тем же судьба расплатилась с ним. Горн не лучше, бросил девочку, вернулся как ни в чем не бывало, когда понадобились деньги, и присел на шею.  Распутность Магды и желание угодить ему я вижу в недолюбленности родителями. Понятное дело, что ей не хочется шататься по дешёвым квартиркам и пересчитывать мелкие гроши на жизнь, поэтому проще устроиться у кого-то, кто создаст иллюзию твоей собственной значимости.

С Набоковым у меня крайне сложные отношения. Тут следует уточнить, что их вовсе нет. Как меня этот мужчина отвратил от себя со своей Лолитой, так я к нему и не возвращалась. И не возвратилась бы, если б не пришлось читать его книгу в рамках совместных чтений. И, если бы не многое, то весьма значительное бы в своей жизни потеряла, стоит признать.

Сюжет в книге «Отчаяние» совершенно вторичен. Хотя и он не является безынтересным. Перед нами на передний план выступает совершеннейший нарцисс, считающий себя лучше всех вокруг, презирающий окружающих, свысока относящийся к своей жене и знакомым. Нарцисс, встретивший мужчину, невероятно похожего внешне на него самого, и задумавший провернуть странное и мерзкое дельце /если то, что он сотворил можно вообще назвать «дельцем»/.

Первое, что ты отмечаешь для себя, это невероятной красоты и красочности язык. Набоков без конца бросает своих героев и пускается в пространные рассуждения и описания, наполненные таким поэтизмом, что захватывает дух. Читатель от этого иной раз теряет нить повествования, заслушавшись мыслями Набокова. Теряет, но находит. Однако стоит понимать, что в данной книге – а, быть может, и во всех произведениях Набокова – форма выходит на первый план, отодвигая куда подальше сюжет и общий замысел. Вообще в принципе иной раз возникают сомнения по поводу того, есть ли и был ли вообще этот замысел.

Герои, кроме главного, достаточно блёклые /мне показалось так/, их мотивация и характеры хоть и прорисовываются, но довольно смазанно. Что хотел главный герой, для чего он всё это совершил, остаётся непонятным. Хотя я усмотрела тут Достоевские мотивы. /Достоевского и сам Набоков упоминает устами своего героя/. Вот я, человек, а что мне будет за то, что я совершу, если я это совершу? А получится ли всё это провернуть? А как оно потом мне будет житься?

Книга прочитана давно, впечатления уже кажутся туманными, сказать больше, по сути, нечего. Этот роман – не про интересный рассказ, а про красивый. Я точно не жалею о прочтении, но наслаждалась я почти исключительно языком. За что тоже большое спасибо, конечно, в том плане, что возникло желание почитать у Набокова что-нибудь ещё. А, возможно, и на Лолиту посмотреть нынешними глазами, а не теми наивно-невинными, которыми читала её однажды сотню лет назад.

️Роман-одержимость. 

️О том, как «шахматное» 

️мышление героя 

️стало его тюрьмой

️О чем?️ — История о Лужине. Сначала он был мальчиком, беспомощным и амёбным. Потом стал таким же мужчиной, но уже с определенной страстью, в рамках которой и мыслил. Лужин полюбил шахматы. Страсть к игре заносила его: то в другие города и страны, то в темные уголки сознания. Это роман о взлёте гения и его же падении

Видела множество статей о ментальных проблемах героя. Действительно, в детстве он кажется человеком аутистического спектра, но Набоков как магнитом притягивает нас к его взгляду на жизнь. За ходом мысли Лужина интересно следить, ведь как будто всё в юности готовит его к квадратным деталькам. Потом автор окунает нас в шизофрению, и это тоже просто необыкновенно. Орнаментом, как умеет только Набоков, он намечает, как сознание Лужина расслаивается

В романе мне понравились бесконечные вкрапления деталей. Герой мыслит миром своей страсти. Он сам словно обитает в шахматах, цепляется за них, и в итоге партия всей его жизни наслаивается на его существование. Происходит удивительная метаморфоза в тексте: если сначала Лужин анализирует ходы, сделанные им самим, то потом — вот он сам ходит по коридору «конём»

Я люблю Набокова, но просто всегда есть ощущение, что у него есть и лучшие тексты. Это тот автор, от которого постоянно ожидаешь чего-то другого, более фееричного. Возможно, это вечное ощущение. Но я читала Набокова не так много — и большее ещё впереди

какие мысли у вас появляются, когда вы слышите название этой книги? «Защита Лужина», наверное так названа гениальная партия, которую выиграл Лужин играя за черных. Жаль, но вы не угадали, как и я.

это история о человеке, для которого шахматы стали как спасением, так и гибелью. История о человеке, чье имя мы узнаем на последней странице. (это вообще тема для отдельного разговора), и чья жизнь стала шахматной партией. Проигрышной шахматной партией.

книга мне понравилась, ее чтение пролетело незаметно, а весь последний порог мое внимание было просто приковано к этой истории. Здесь шахматы играют важную роль, но разборов партий вы не найдете. Зато вы найдете ОЩУЩЕНИЕ шахмат, то как герой их слышит, и как они влияют на его разум.

Набоков пишет удивительно: сначала ты спотыкаешься о его витиеватый язык, диалоги, находящиеся внутри огромных абзацев, а потом ты вчитываешься, и некогда сложный язык читается как что-то уже привычное и создающее особую атмосферу. 

эта история не оставила меня равнодушной, я бы хотела в будущем перечитать книгу, перед этим прочитав и изучив статьи о ней. Да, Набоковские книги просто просят «Проанализируй меня!», а кто я такая, чтобы их игнорировать?

Начну с того, что больше всего меня привлекло и вовлекло в дальнейшее чтение - слог Набокова. Такого искусного проницательного и остроумного слога я не встречала прежде ни у одного автора. Я бы сказала, что то, как пишет Набоков, для меня непревзойденно: столько деталей, символов, причудливых и точных ассоциаций. Как говорят, прочитал книгу, а ощущение, что посмотрел красочный фильм.

 Но что касается сюжета, здесь все сложнее. 

Если очень вкратце: Бруно Кречмар, преуспевающий знаток живописи, имеющий жену и дочку и ни разу не изменявший жене в течение девяти лет брачной жизни, неожиданно увлекается 16-летней незнакомкой, которую встречает в кинематографе. Дальше начинается катастрофа (Стоит отметить, что в отличии от Набоковской пресловутой Лолиты, здесь девочка такая, что самого дьявола соблазнит, так что к ней жалостью не проникаешься) .

Казалось бы, тема измен в литературе уже стара как мир, и душевные терзания таких вот попавших в ловушку чувств героев уже не так трогают искушенного читателя. Однако именно «Камера обскура» меня довела до внутренного плача, отвержения, омерзения, а потом и жалости. 

Несмотря на все это, здесь прослеживается посыл автора: страсть  вопреки рассудку губительна, а за предательство нужно платить. 

В общем, браво, Набоков! Я ставлю книге 5/5, но советовать её вряд ли стану, уж слишком аморальна