Отчаяние. Романы, повесть, рассказы

Очень мне нравятся книги Набокова. Читаешь их, а сам будто паришь. И так он красочно описывает всё: и бородку цвета навозца, и хруст щетины под лезвием бритвы, и бисерный почерк Машеньки. Ах, Машенька.
Я страсть как люблю Ремарка, но его первая книга - это же просто кошмар. В том смысле кошмар, что не похожа ни на одну из последующих. Ну, разве что на одну - на "Гэм". А как по мне, так и вовсе она слащаво-пошловатая. А вот у Набокова всё не так. Вот "Машенька", казалось бы, первая книга, а какой стиль. Какая легкость и какое приятное послевкусие она после себя оставила. И не одну книгу у Набокова я прочитала, но написать отзыв захотелось именно на эту. А всё потому, что многие, я думаю, удивятся, узнав, что это первый роман писателя. Такой вот лоснящийся вкусный блин у него вышел.
В ней чувствуется талант, который можно распробовать, открыв на любой странице и начав читать с любого места. Но лучше, конечно же, с самого начала. Машенька того стоит.

Этот неловкий момент, когда забываешь написать рецензию на книгу сразу после прочтения, а спустя полтора месяца уже мало что помнишь.
Больше всего мне понравился язык. Поскольку это мое первое знакомство с Набоковым, не могу пока как-то выразить свое отношение к его манере писать вообще. Текст похож на хороший акварельный рисунок: передает атмосферу и сюжет, но без четкости и глубины, присущей масляной живописи.
Мне нравятся книги эпохи безвременья - годов между мировыми войнами. Техника развивается огромными скачками, ото всюду играет джаз, стремительно меняются ценности. Ощущение, будто летишь в пропасть, не зная, каким будет ее дно.
Персонажи, на мой взгляд, выписаны не очень удачно, да и сам сюжет, в общем-то, не так уж захватывает. Тут главное - атмосфера.

Ну что ж. Это роман, каких, пожалуй немало. Набокова выдает возраст героини - 16 лет. А в остальном - первые 2/3 мне казалось, что я это уже читала у кого-то другого, причем не раз.
Она вынуждена пойти почти на панель, он добропорядочный семьянин, но - любовь с его стороны, расчет с ее. Наконец появляется третий. Но прямо говоря, выглядит все достаточно банально, пока автор не начинает отпускаться все ниже, и ниже - как бы проверяя степень человеческой низости.
До чего можно дойти? когда страсть перестанет стоять пеленой в глазах?
Глубина падения не удивляет, она закономерна. Хотя и хочется конечно увидеть проблеск света. Но к чему он, если жизнь такова и есть.

Книга понравилась, но не более того.
Набоков весьма умело включает в произведение описания, насыщенные, красивые, но слишком мало увлекающие в атмосферу романа.К тому же, по моему мнению, автор слишком перенасытил ими книгу Иногда даже создаётся впечатление, что между сюжетом и описаниями вообще проведена грань.
Это делает книгу не очень интересной и трудно читаемой. А между тем, в этом же романе Набоков устами одного из героев высказывается относительно "легкочитаемости" литературы, говоря о том, что чем более глубоко и вдумчиво автор принимается за дело, тем более динамичной и "лёгкой" будет произведение .
Единственное, что в книге увлекло, так это описание помешательства главного героя после неоконченной партии с Турати.Вот где было по настоящему интересно.
Почитать всё же стоит-слог у Набокова прекрасный.

Вот даже незнаю как это объяснить и почему это происходит,но после прочтения очередного Набоковского романа,чувствуешь какую-то внутреннюю удовлетворенность чтоли.Незнаю может только у одного меня такое.Но вот нехочется начинать читать любую другую книжку.Потому что,сладкое и эстетское послевкусие после прочтение очень велико.Хочется все тщательно осмыслить,посмаковать это чувство.Нуписано очень здорово,впрочем как всегда.И вроде как ничего сверхъестественного Набоков-Сирин не пишет,но как он это делает!!!И нельзя читать его помногу.Как можно дольше растягивать удовольствие.После прочтения этого романа я понял это в полной мере.