
Ваша оценкаРецензии
kio602 января 2011 г.Читать далееНабоков...одна фамилия, но сколько эмоций, сколько тепла и какое количество "атмосфер". После Лужина я, наконец-таки, понял Как надо читать Набокова и чем он меня привлекает) Я не буду говорить про пылкость и красоту языка- это Вы знаете и без меня. Я скажу о другом- заставить человека окунуться в своего персонажа может только он, только он может создать Эту атмосферу вокруг книги, после которой так тяжело отрываться от Набоковского мира и возвращаться в реальность. Мне кажется, что я чувствую запахи того времени, звуки и вижу людей. Зачем он заставил меня полюбить начало 20го века?! И...мне кажется не стоит рассматривать Его книги с точки зрения сюжета. Главное для меня здесь- послевкусие и атмосфера)
539
tia-rio10 декабря 2010 г.Скорее "Камера абсурда". Читала и удивлялась, как Кречмар не замечает всей абсурдности происходящего?! Как можно не понимать, что все действия Магды направлены на разрушение его жизни?! Наверное, потому что как и в камере обскура Кречмару вся эта ситуация виделась вверх ногами...
543
Shagrin12 октября 2010 г.Против литературных достоинств не попрешь, Набоков прекрасен, как всегда; но книга тяжелая, чужая, хочется, чтобы она не имела с тобой ничего общего. К таким не привязываешься. Поэтому - "не понравилось".
596
ginger-fyyf28 сентября 2010 г.Набоков давно стал для меня главным именем в русской литературе, и эта книга - лишнее подтверждение моей правоты. =) Так как пишет Он не пишет никто.
523
lulilu1 июля 2010 г.Читать далее... он ее любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы ее и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а все-таки всегда хочется знать подробности".Прочитала эти строки и подумала в недоумении: "Ну как же так, Владимир Владимирович, взяли и все карты открыли еще в предисловии, до первой страницы". Однако перевернула лист и незаметно, одна за одной, подробности не то что завлекли - засосали. Читала-читала-читала, не отрываясь, потому что это какое-то потрясающее мастерство, чарующее болото, в котором тонешь и, что самое странное, хочешь тонуть, тебе это приятно, нравится тебе, просишь еще и испытываешь смутный страх, что Набоков, точнее его книги, когда-нибудь закончатся (ты их все прочтешь. и что тогда? только перечитывать).
Меня еще поразило необыкновенно точное название этого произведения. Камера обскура - ведь самый примитивный прибор, позволяющий получать оптическое изображение предметов, причем перевернутое и очень нерезкое, а в переводе с латинского это словосочетание и вовсе значит "темная комната". И действительно, по сути-то Кречмар день за днем превращался в такую комнату, в такой аппарат. Любовь ослепила в прямом и переносном смысле.
Ну и сама атмосфера произведения, ее ведь смакуешь так, что ужасно хочется побывать в героинях у Набокова, даже если это банальнейшая интрижка из тех, где "он ее любил, а она его нет". Словом, браво, Владимир Владимирович!
538
coosya25 мая 2010 г.Читать далееНаверно, если книга способна вызвать в тебе эмоции, будь то положительные или отрицательные, это есть успех?
Во мне данное произведение вызвало некоторую злость, после прочтения был дикий осадок.
Мне очень жаль Кречмара. Он разрушил не только свою жизнь, но и жизнь своей семьи.
Ведь семья - это как стеклянная вазочка, которую легко разбить одним нелепым движением.
Магда - отвратительна и испорчена не по годам. Убило её отношение к слепому "возлюбленному". Так нельзя!
Книга показала, насколько бывает слепа любовь!
И от этого становится больно..536
incur_decadence20 февраля 2010 г.С этой книги, пожалуй, и началось моё знакомство с Набоковым - необыкновенным мастером художественной детали и внутреннего диалога героя. Как бы ни был трагичен и комичен сюжет, больше всего поражают его живость, выпуклость, трепет. Как будто, читая книгу, ты видишь фильм, показанный так изящно, так детально, в откровенно играющем набоковском стиле. В этом сочетании мастерства писателя, художника и режиссёра есть что-то захватывающее, держащее и умиляющее. Чем хочется упиваться вновь и вновь.=)
557
AliceVi22 декабря 2025 г.Жестокость любовной слепоты
«Любовь слепа», – задумчиво произнес почтальонЧитать далее- с этой цитатой трудно не согласиться. Однако, Набоков не останавливается на банальной трактовке этого высказывания: «Камера обскура» показывает, как легко человек принимает иллюзию за истину, если она совпадает с его страстью.
В центре романа - история мужчины, ослеплённого собственной фантазией. Он видит не человека, а образ, не поступки, а отражение собственных ожиданий. Любовь здесь предстаёт не чувством, а формой одержимости, в которой другой человек существует лишь как что-то, чем необходимо завладеть.
Название романа работает как ключ к его пониманию. Камера обскура - устройство, создающее перевёрнутое изображение мира, и это отлично отражено в романе. Всё кажется ясным и очевидным, пока не становится понятно, что перспектива изначально искажена. Особую роль в романе играет тема тела и взгляда. Женский образ представлен как объект наблюдения и желания, но при этом лишён романтической таинственности. Набоков намеренно разрушает иллюзию идеала, показывая механичность страсти и её разрушительные последствия. Красота здесь не возвышает, а уничтожает.
В этом произведении много рассуждений, наталкивающих на мысли о самообмане как форме добровольного рабства. И метафоричность слепоты, проходящая через весь текст, идеально это подчёркивает: она начинается задолго до физической утраты зрения - в тот момент, когда человек отказывается видеть другого как отдельную, самостоятельную личность. И это заставляет задуматься, насколько опасным может быть желание видеть мир не таким, какой он есть, а таким, каким его хочется видеть.423
BelyaevAlexandr22 декабря 2025 г.Оказалось, мне не очень нравится Набоков.
Читать далееДо недавнего времени я читал у него только «Лолиту». Тогда мне казалось, что кроме провокационности в книге мало что есть. Ну, пожалуй, ещё весьма красивое описание имени — когда кончик языка скользит по верхнему нёбу. Это действительно красиво. В остальном же лично меня текст не тронул.
Недавно прочитал «Камеру обскура». Всё то же самое, только без красивого описания имени.
Мужчина влюбляется в молодую девушку, проститутку, кстати, уходит от жены, но в итоге всё заканчивается не очень благополучно — как и в «Лолите», собственно.
Я предполагаю, что история действительно может понравиться многим, разве нет? Мужчина бросает жену, уходит к молодой девушке, та его использует, обманывает, выжимает из него деньги, в итоге всё заканчивается трагично.
В результате — все несчастны, а если бы этот «старый негодяй» остался со своей женой, всё было бы в порядке?Я прекрасно понимаю, что большинству людей было бы гораздо спокойнее, если бы этот «старый похотливый мещанин», погрязший во блуде, остался с женой, которую, судя по всему, уже не любил, и всю жизнь корил бы себя за то, что влюбился в молодую девушку, но ничего не предпринял. Большинству было бы спокойнее, если бы статус-кво сохранился и моральные устои не были бы нарушены, а страдал бы только тот, кому больше всех надо — но так не случилось. И, конечно же, тот факт, что Кречмар не обрел ничего, кроме страданий, успокаивает, даёт облегчение и лишний раз подтверждает, что лучше не рыпаться. Дело здесь даже не в том, чтобы бросать жену и уходить к молодой, а вообще — в принципе. Это подобно ситуации, когда бизнес у твоего знакомого прогорел, а ты ему говорил, что лучше работать на заводе.
Но, наверное, дело даже не в том, как всё закончилось. Кажется, что если бы главный герой обрел счастье с молодой девушкой, история от этого бы не стала светлее. Он всё равно оставался бы негодяем, погрязшим во блуде.
Давайте теоретически представим страдание человека, которого не устраивает его нынешняя жизнь, который знает, чего хочет, но не делает этого. Я предполагаю, что в этой ситуации его страдания были бы не меньше, просто о них никто и ничего не узнал бы.
На всякий случай уточню: я никого не призываю бросать своих старых жен и мужей. Я лишь хочу сказать, что каждый человек делает выборы в своей жизни, думая больше о себе чем об окружающих. Иногда эти выборы приводят к положительным результатам, иногда — к отрицательным. Иногда наши решения приносят нам счастье, иногда — страдание.
Мне бы хотелось, чтобы такие истории воспринимались как жизненный выбор с множеством вероятных исходов. И мне не хотелось бы, чтобы рассказы о выборах, приведших к плачевным последствиям, становились оправданием для того, чтобы вообще не делать никаких выборов и ничего не предпринимать.
Резюмируя:
Во-первых, это довольно стандартная история. Имеет право на жизнь, но вряд ли представляется чем-то оригинальным и новым.
Во-вторых, многие восторгаются невероятной красотой языка Набокова, но лично у меня этот язык не вызывает отклика, и как бы я ни старался, не могу разделить восхищение большинства.Склоняюсь к выводу, что Набоков — не мой автор. Такое бывает. Тем не менее уверен, что со временем прочитаю у него ещё что-нибудь.
P.S. Кстати, эта история с малолетними девочками у него везде встречается или это просто я так попадаю?
Больше рецензий в ТГ канале
Содержит спойлеры413
Yannie2922 ноября 2025 г.Прозаичная история о печальной судьбе шахматиста
Читать далееЛично для меня главное достоинство данного произведения - безусловно, язык Набокова. То, как он описывает эмоции, впечатления, события - одно сплошное наслаждение, которое складывается в тонкое и аккуратное кружево.
Если говорить о самом сюжете, то он больше для любителя: главный герой, которому в современное время скорее всего бы диагностировали РАС, нашёл свою судьбу в шахматах. Они стали для него идеей фикс, то, чем он живёт и что видит всегда и везде. Как личность он абсолютно не развит: у него скудный словарный запас, он не умеет поддерживать разговор, не интересуется событиями и новостями, ничего особо не знает из общих фактов.
Больше всего интересно было наблюдать за окружающими его людьми: несмотря на показную любовь, его никто никогда не любил таким, какой он есть. Каждый видел его по-разному, но для каждого из них он был "великим и гениальным шахматистом". Он был просто Лужиным, не личностью, а именно шахматистом. Его родители не могли перестать скучать по маленькому мальчику, которым он был. Отец же фантазировал, как его роль в жизни ребёнка могла бы быть намного значительнее, что он - отец вундеркинда. Валентинов же не видел в герое человека в принципе - для него он был всего лишь бизнес-проектом. Для невесты и жены позднее Лужин был именно гением шахмат, ей нравилось играть роль его жены, нести этот крест и упиваться им.
С учетом особенностей характера Лужина, сложно было проникнуться его переживаниями и мыслями, т.к. данный опыт мне не близок. Безусловно шахматы здесь важны, но тут нет технических подробностей: Набоков отыгрывает это как пьесу, напряженную игру, использует метафоры и эпитеты.
В целом, я очень рада, что начала знакомство с творчеством автора именно с этой книги. Всем её рекомендую для ознакомления.475