The School for Good and Evil

С другой стороны, классические сказки тоже предполагают, что с появлением принца в жизни принцессы решаются все проблемы, а после живут они долго и счастливо. Но как показывает история родителей Тедроса, после долго и счастливо может случится что угодно.

Софи изначально показана как самовлюбленная девочка, но все же небольшая одержимость своей внешностью - еще не чистое Зло. Но по ходу событий, можно заметить, что злыми все-таки не рождаются, а становятся, из-за несправедливостей жизни и обстоятельств.

Агату же нельзя назвать особенно доброй или особенно злой, девочка как девочка, самая обычная. Но по ходу истории она проявляет себя и борется со своими комплексами.

Очень непонятно определяется Добро и Зло в этой книге. Иногда все эти принцессы из школы Добра ведут себя совсем не "хорошо", а вот злодеи показывают себя приятными людьми. Но, опять же, и Агата и Софи - обычные девочки, а истинно злыми или добрыми их называют только по каким-то не связанным лично с ними причинам - разные волшебные существа просто называют их такими и все остальные просто верят.

В итоге получилась приятная сказка с ясным посылом, что внешность совсем не главное, что мы сами творим свою судьбу и о том, что нельзя делить всех на Добро и Зло, мы просто люди.

— Никак не пойму, почему ты со мной дружишь.
— Потому что ты милая и забавная.
— Моя мать говорит, что я мрачная и злобная. Кажется, одна из вас лжет.

Очень неоднозначно мнение сложилось после прочтения этой книги. С одной стороны - это детская сказка. С другой - она слишком кровожадная, чтобы быть прочитанной ребёнком младшего возраста. Значит скорее всего она либо для подростков (как раз здесь есть любовь и дружба), либо для взрослых, любящих налёт фэнтези и сказочности.

Вообще роман очень поучительный. Он показывает, что внешность бывает обманчива и не является главным в человеке. Можно быть принцессой внешне, а ведьмой внутренне и наоборот. Но встречают "по одёжке" и разобрать, что там у человека в душе не всегда получается сразу.

Перед нами небольшой городок Гавальдон. Софи и Агата - две двенадцатилетние подружки. Одна из них -(Софи) блондинка, добрая, мечтательная и романтичная. Софи верит, что именно её сегодня заберёт директор в школу добра и мечтает найти там своего принца. Вторая (Агата) полная противоположность - Нелюдимая, живёт на кладбище, ни с кем не дружит, ни в какую сказочную школу она не хочет и в сказки не верит вообще. Так случилось, что их обеих забрали в Школу Добра и Зла. Вот только посыльный или сам директор явно что-то перепутал и отправил девочек не в те школы.

Смогут ли добро и зло дружить и дальше? Или их дружба обречена на провал? И кто ошибся:Софи или школьный директор?

Практически до самого финала, книга была интересной. Но потом начался какой-то непонятный сумбур и откровенный бред. Такое ощущение, что автор просто не знал как выйти из всей этой ситуации. Поведение и мотивы школьного директора остались для меня не понятными и развязка не понравилась. А так, в целом, довольно таки интересен. Посмотрим, что нас ждёт во второй части цикла.

Вот и снова я нарвалась на книгу, которую не знаю, как оценить адекватно.
С одной стороны, здесь есть удивительная фантазия автора, куча находчивых деталей, бойкая и изобретательная деконструкция сказок в целом и хроник учебы в волшебных школах в частности.
С другой стороны, абсолютная схематичность повествования и мотиваций, беглый пересказ событий без внятного в них погружения, недоверие к героям и пара особо раздражающих шуток про то, как, оказывается, весело 15-летней девушке вовремя громко пукнуть, чтобы избежать неприятного разговора.

Поначалу история о двух девчонках из Гавальдона, откуда каждые четыре года похищают самого хорошего и самого плохого ребенка, дабы потом отправить их учиться в Школу Добра и Зла, мне очень нравилась.
Сама идея того, что жители вынуждены на ночь запирать своих детей и до рассвета бродить по округе с факелами, чтобы спустя несколько лет не обнаружить собственного отпрыска в роли героя или злодея на страницах очередной невесть откуда взявшейся в местном магазинчике сказки, подкупает простотой и в то же время приятной инверсией.
Перспективными казались и героини. Софи в своих розовых платьицах, несмотря на мечту стать принцессой, явно принадлежала Темной стороне, а провозглашенная дочерью ведьмы Агата с всклокоченными черными волосами совершала поступки, куда больше подходящие Свету.
Похищение и распределение не стали сюрпризом, дальше пошли восхитительные детали быта розово-конфетной Школы Добра и обугленно-черной Школы Зла, прояснились перспективы стать не только главной Злой королевой, но и третьим слева приспешником в дальнем ряду (кому-то ведь надо им быть, так почему бы не отбирать по оценкам?), и я уже готовилась пропищать от восторга все 540 страниц, но тут волшебство развеялось.

Поддельной безделушкой вместо истинной драгоценности со временем начало выглядеть буквально всё.
Почти бессвязный и во многом непоследовательный сюжет, в котором все по нескольку раз сменили сторону - не иначе ради того, чтобы по ходу очередного вот-это-поворота продемонстрировать глубокую авторскую мысль об отсутствии в мире абсолютного монохрома и нормальности всеобщей "серости", при разных обстоятельствах толкающих в ту или иную сторону (сбитый с толку прекрасный принц Тедрос тут, кажется, переплюнул всех, продемонстрировав два полных круговых разворота от одной любви к другой и помотавшись между доблестью и истеричностью, а потом еще между токсичным мачизмом и воплощением девичьих грез).
Сам текст, до предела насыщенный интересными фоновыми детальками, но крайне поверхностный в изложении самих событий - все вечно суетятся и что-то предпринимают, но это скорее беглый пересказ событий с навязанным прилагательными и наречиями авторским отношением, чем разворачивающаяся перед глазами читателя полноценная картина.
Герои, среди которых мне не удалось найти ни одного по-настоящему приятного (выглядящая на фоне остальных чуть лучше, Агата показалась необоснованно одержимой дружбой с человеком, исправить которого может мечтать только самый отъявленный сказочник; и да, разве дружба - это необходимость безропотно служить тряпкой для вытирания ног другого, не ожидая взаимности в виде хотя бы минимального уважения или понимания в ответ?).

Есть еще слитый потенциал рассуждений о природе сочинительства и взаимодействии литературного творения с Читателями - в Школе Добра и Зла обитает самопишущее перо, которое то ли можно, то ли нельзя контролировать, а Директор Школы неизвестно к какой стороне склоняется и что там себе замышляет (хотя, возможно, есть перспективы развития этой темы в следующих книгах, но меня пугает необходимость читать еще минимум 2 таких объемных, но бестолковых тома, не говоря уже о полных 6 частях серии).
Наконец, финал с "Нашей сказке принцы вообще не нужны" - вроде бы всё понятно, и ладно, Малефисента вон тоже у "Диснея" Аврору сама из сна вытягивала, времена такие, но слишком уж скомкано и недостоверно всё это вышло, хотя и шло к тому с самого начала.

Может, такая наивность, ушедшие в пшик разоблачения, глупые шутки и ставка на сиюминутные спецэффекты объясняются возрастом целевой аудитории?
Но разве не должны по-настоящему хорошие истории одинаково хорошо работать для всех?
У некоторых вроде бы получается.

Приятного вам шелеста страниц!

Из деревни каждый год похищают двоих детей, которые после появляются в сказках на книжных стеллажах. Софи с самого рождения ведет себя как принцесса и уверена, что именно её заберет директор школы, ну, по крайней мере она пытается быть принцессой, в отличии от Агаты. Из-за окружающих она сидит дома и её друзья склепы, ну и Софи, что сама навязалась. Только, как бывает в сказках, башни перепутали, или же нет?

История простая и легкая. Все события очень динамичные и проработаны, хотя есть некоторые рояли в кустах. Слог и язык автора приятен, спасибо переводчику, но в начале я забросила книгу, видимо не то время было, но, ура, спустя год она прочитана и как раз кстати попала под руку. Герои живые и интересно за ними наблюдать, особенно за магией и всей учебой. Всё меняется со временем и девочки даже смиряться со своими башнями, хотя кто знает, что в голове у этих непростых подруг. Под конец я немного устала, но концовка шокировала, лучше бы там был плохой конец или не закончен, но благодаря закрытому финалу можно остановиться на одной книге и не читать продолжение, если оно вам не интересно. Переписать историю можно, но это будет уже совершенно не то, редко авторам удается передать такую живость персонажей и мироустройства, будто смотришь сериал или фильм. Эмоции позитивные, но больше нейтральных. Со временем интерес угасает и история становится обыденной. В общем книга на раз.

Книге я поставила 4/5. Если бы не неуместный конец и сложность чтения в начале и на последних страницах, то может быть всё было бы и лучше, но думаю, что это не тот случай. Хотя идея не оригинальная, но выполнена более менее хорошо, советую для выхода из нечитуна, мне помогло, но это конечно же индивидуально.

Удачного чтения!

Я хотел бы сказать, что это милая история, наполненная красивыми и прекрасными темами, такими как дружба, любовь и доверие, но на самом деле все было наоборот. Некоторые моменты были очень жесткими. Чересчур жетскими.

Далеко-далеко, в деревне под названием Гавалдон, живут две девочки - Софи и Агата. Софи - красивая, легкомысленная и немного сноб, а Агата уродливая, неуверенная, но очень добрая. Несмотря на различия между ними, девочки являются лучшими подругами. Однако, деверня Гавалдон не так проста как кажется: каждые четыре года из деревни исчезают два ребенка - самый добрый и самый злой. Эти дети никогда не возвращаюся обратно, но зато становятся настоящими героями сказок. В этот раз пропадают лучшие подружки, но почему же красавица Софи попадает в школу Зла, а уродина Агата - в школу Добра?

Одна из вещей, которая беспокоила меня во время рассказа - это возраст персонажей. Предположительно, они двенадцати лет, но их стремления совсем не соотвествуют возрасту. Например, Софи бредит о том, как «найти любовь всей жизни» и пытается соблазнять парня. Кроме того, различия между Добром и Злом были карикатурными и очень прямыми: добряки все красивые, а злодеи - страшные. Это просто какой-то детский лепет.
Может быть, все эти минусы вижу я, так как книга не для моего возраста. Задумка была очень интригующей, но исполнение не понравилось. Если бы автор сократил книгу на 300 страниц, то ничего в сюжетной канве не изменилось.

Я не люблю фэнтези, но люблю детские авторские сказки про волшебников, ведьм, с превращениями и чтоб подробно. Так что мне понравилось. Интересно, много подробностей об устройстве школ Добра и Зла, всяких волшебных уроков, непредвиденных случаев с абсолютным злом и абсолютным добром. А постоянный акцент автора на неоднозначность поступков "добрых" и "злых" героев особенно понравился. Героини Агата и Софи, подруги Читатели из деревни Гавальдон, ведут себя иногда несколько глупо, но всё в рамках обычных странностей поведения героев в сказках. Агата излишне доверчива относительно Софи, а Софи до дурости уперта в своих представлениях. Но в итоге каждая из них в главном не ошиблась. В общем, прочитала я книжку с большим увлечением, правда, финал мне не понравился вообще -- как-то это подпортило мне впечатление. Во-первых, я плохо воспринимаю описания боевых действий, во-вторых, мотивы и действия директора школы для меня были неубедительны, в-третьих, дружба Агаты и Софи -- это хорошо, если бы не было отброшено всё остальное.

И претензии к тексту. Временами я вообще не понимала некоторых фраз или их трактовки героями. Я бы списала эти огрехи на переводчика, но у меня было два разных перевода, и заглядывание в другой перевод далеко не всегда проясняло ситуацию. Т.е. это автор так непонятно иногда выражается? Или его язык так сложен для адекватного перевода? Или я уже так сильно тупею, что не могу разобраться в тексте детской сказки? Не, последнего точно не может быть - и нынешнее дистанционное обучение в роли преподавателя и родителя это доказывает:)

С детской литературой у меня отношения в статусе "все сложно". С одной стороны, конечно, хочется чего-то легкого, простого и сказочного. С другой - легкость и простота зачастую сводят на нет все удовольствие от прочтение.

Начиналось все ну очень увлекательно: две разных по характеру и внешности девочки попадают в школу Добра и Зла, но что-то пошло не так, и услужливая красотка аля-Барби оказывается в пучине мрака и зла, а хмурая ведьмочка аля-Садако – в розовых пенатах добра. Разумеется, Барби-Софи грезит о прекрасном принце, рюшах и балах, а Садако-Агата... Нет-нет, она не мечтает варить в зеленой жиже лягушек в сырых казематах, но и царство ванили и легкомысленных блондинок ей удовольствия не доставляет.

И вот дальше что-то пошло не так с моим чтением. Все эти принцы с прекрасными торсами и легкой щетиной, бабочки в животе и горячие взгляды чудесны, но ровно до того момента, когда вспоминаешь, что героиням где-то в районе двенадцати лет. Лично меня от этого диссонанса немного плющило. Мысли столь юных созданий уже настолько прочно забиты юношескими мускулами и огуречными масками для лица? Далее: это самое пресловутое добро и зло. К концу книги я уже просто устала от бесконечного причитания "добро! зло! добро! зло" и душевных метаний обеих героинь. Добро – это обязательно красивое личико и блестки, зло – прыщи, бородавки и вообще "я у мамы не получился". Все черно-белое без промежуточных цветов, и только две балбески в центре сюжета пытаются расширить цветовую гамму повествования, доводя до белого каления одна своими сомнениями, другая своим самомнением. При этом сюжет вокруг них наслаивается ненужными на мой взгляд смертями и жестокостью, слюнями и пуканьем, а также просто какими-то сумбурными сценками.

В общем, за идею пять, за исполнение кол. Как итог – твердый среднячок. Вполне читабельная девачковая история (правда, с точки зрения редактуры не вполне, но сказ не о том) для любителей сказок и детской литературы. Начало и финал хороши, но остальное я, увы, не оценила.

И все-таки детские волшебные сказки - лучшее, что придумал этот мир. Как бы сильно взрослая и умудрённая опытом я ни любила Уайльда с его философией, Достоевского с его вечной депрессией и Митчелл с проработанностью сюжетов, чувств, фактов; сколько бы ни читала Хемингуэя, Ремарка, Кортасара, Кафку, Булгакова, Горького - мне никогда не выйти из детства, мне суждено всегда любить милые и трогательные волшебные истории о детях.
Никогда. Всегда.
Каждому читателю в юном, или не очень, возрасте, хотелось верить в то, что сказки реальны. Наверное, каждая девчонка представляла себя на месте Золушки, Белоснежки, Русалочки (у кого детство было позже моего - Рапунцель, Анны, Эльзы). Но только не Агата из Гавальдона: она не читала сказок, общалась только с милым котиком по кличке Потрошитель, была нелюдимой, странной и злой. Так считали люди. Зато её подруга сказки любила, а главное - верила, что она и есть настоящая принцесса, абсолютное добро. Только жизнь и Директор школы (и автор этой книги, конечно) решили несколько иначе, и разбросали девочек по разные стороны баррикад: красавицу Софи - к отвратительным злодеям, уродливую Агату - к прекрасным принцессам. В школе Добра и Зла не бывает среднего, что в каждом человеке заключено одновременно и доброе и злое, и чёрное и белое - ложь. Одним суждена любовь со всеми вытекающими, другим - одиночество. И дружбы между ними быть не может, иначе какое тогда Зло одинокое, если у него есть друг.
Да, основной сюжет книги в этом и кроется. Что кажется странным - не всегда Зло, а красивое (привычное) - не всегда Добро; Зло не всегда злое, Добро не всегда доброе. Только книгу стоит читать, чтобы окунуться в мир детства, вспомнить (или обрести) все свои надежды на прекрасных принцев, верных друзей и счастливый конец. Для детей - это очень добрая, честная и героическая история; для взрослых - так же, только с возможностью проронить несколько слезинок и энное количество раз поумиляться.
Добро ВСЕГДА побеждает, а Зло НИКОГДА не проигрывает. Потому что нет абсолютного добра и абсолютного зла. Во всех мирах соблюдается баланс, даже когда кто-то пытается его нарушить.

А могла получиться очень даже неплохая сказка... Начало истории было завораживающее. Хотя некоторые мысли на тему того, кто куда должен попасть появились практически сразу. Вот очень несимпатичная доброта у Софи какая-то.
Школа добра и зла до момента встречи с ней казалась очень любопытным местом, но буквально с первых же минут попадания туда героинь стала почти отвратительной. Основным раздражающим моментом было полное, с моей точки зрения, отсутствие логики в происходящем там. Вот ни капли не убедил меня ни процесс обучения, ни бытовые условия ни той, ни другой стороны. Слишком все нарочито и бессмысленно. Если базовая концепция еще более-менее была приемлемой, то ее реализация подкачала. Кроме того, для меня описания школы зла и практически всего в ней происходящего оказались еще и, мягко говоря, несимпатичными. Даже в сказках зло не всегда выглядит так, как его здесь представляют.
Главные героини тоже не слишком вызывали симпатию, особенно Софи. Хоть какой-то логики в ее поступках я не заметила совершенно. Агата тоже оказалась для меня не слишком убедительной. Но искать логику в абсолютно нелогичной ситуации в принципе странно, не клали ее туда.
В общем, куча суеты, трепыханий, беготни туда-сюда и странный финал в итоге. Не скажу, что было совсем не интересно, но читать продолжение пока не буду.

Сразу скажу, если вы разочаровались в этой книге, не бросайте серию!

"Школа Добра и Зла" - это история о двух девочках. Одна из них очень эгоистичная, и временами меня очень сильно раздрожала. Вторая чрезмерно добрая и слишком склонная к самопожертвованию, что тоже иногда бесило. Как говориться, из крайности в крайность.

Читая первую часть трилогии, я начала разочаровываться.. так как в самом начале книга показалось больно детской, и языком и содержанием, по началу даже уставала её читать. Сюжет немного затянут, вроде уже понятно какое событие сейчас произойдет, но это "сейчас" всё никак не наступает и появляется мысль "ну сколько ж можно".
Но постепенно книга всё же затягивает и заставляет интересоваться, что же будет дальше.

Вторая книга трилогии "Мир без принцев" уже взрослее и по языку и по действиям, читать становиться намного интереснее, появляются загадки, решение к которым найти очень не просто, в моей голове постоянно крутилось много разных мыслей.

Третья книга трилогии "Последнее "долго и счастливо"" самая большая и насыщенная событиями. Эту книгу уже тяжело назвать детской. И действия героев, и события, и язык, и само описание, всё это далеко от того, как начиналась трилогия. И опять много загадок, которые я постоянно пыталась разгадать, но так и не смогла.

Трилогия мне понравилась, хоть и без восторга, на который я рассчитывала, а может поэтому его и не было, так как ждала я всё-таки немного другого.

В истории немалую роль играют сказки, поэтому любителям переделанных, адаптированных сказок должно понравится.