
Ваша оценкаРецензии
aleksi_28 марта 2019 г.Читать далееИ всё-таки я не пожалела, что взяла в руки эту книгу.
По описанию – сказка, по оформлению – сказка. Эта книжка казалось, окружена этим сказочно-волшебным ореолом. Скажу честно, засматривалась я на неё исключительно из-за красивой обложки, но всё откладывала чтение на потом, на выходные, на следующие выходные, вообщем тянула резину как могла. Наконец настало то самое «потом» и я взялась за Школу Добра и Зла. И с упоением прочитала её за пару вечеров.
Описание нас не обманывает – это действительно сказка. Сказка, написанная лёгким языком, со всеми прилагающимися сказочными элементами и героями. Злые ведьмы, прекрасные принцессы, отважные принцы – всё в наличии. Добро и Зло, Чёрное и Белое, всё как полагается.
С самого начала истории у главных героинь – Агаты и Софи всё идет наперекосяк. Прекрасная Софи так хотела попасть в школу Добра, а мрачная и нелюдимая Агата, конечно же, должна быть в школе Зла, но кто их спрашивал? Вот такое перевёрнутое на швикось-выкось начало сказочной истории. Здесь-то и начинается самое интересное.
Читатель сталкивается со Злом и Добром. Зло – отвратительное, некрасивое, жестокое, грубое. Добро – прекрасное, светлое, милосердное… Однако, чем больше страниц остаётся позади, тем больше нас запутывает автор. Где Добро, а где – Зло? Кто здесь всё-таки Принцесса, а кто – Ведьма? Какую тайну хранит Школьный директор? Как героям обрести своё Долго и Счастливо? Почему-то уже совсем не хочется улыбаться «наивной детской сказочке». Откуда-то появляется жестокость, заставляющая читателя задуматься…
Читать дальше однозначно буду, достаточно интересная подача сказки про Добро и Зло, хочется продолжения.
312,4K
Bookinenok12 июля 2022 г.Читать далееОбычно детские книги милые и добрые. Эта же книга наполнена глупыми шутками (например, девочки пукают) и герои похожи друг на друга. Читаешь и не видишь никаких различий между всеми злыми персонажами, так и между добрыми, только что имена разные, а характеры и их поведение одинаковые.
Софи живёт в небольшом городке, любит розовые платья и мечтает выйти замуж за принца. Она пытается быть доброй и нежной (да, пытается, ибо натура-то у неё злая), чтобы пришёл некий Директор и забрал её в Школу Добра и Зла. Другие жители Гавальдона в ужасе. Родители советуют детям мазаться грязью, чтобы их не забрали из дома. А вот подруга Софи Агата не верит тому, что говорят люди, считает выдумками и детскими сказками. Она живёт на кладбище, не причёсывается, пахнет селедкой, но ей плевать на всё. Она постоянно удивляется, что же в ней нашла Софи, они ведь такие разные. А потом поняла, она лишь играет добренькую, ибо хочет попасть в Школу. И тут приходит тень и забирает нашу принцессу с собой. Агата, не долго думая, хватается за подругу. Так они обе оказываются в Школе. Вот только Софи в Школе Зла, а Агата - Добра. И если Софи вечно возмущается, что их перепутали (...нет бы сказать, что они ОБЕ добрые...), то ей подруга скучает по дому и хочет сбежать.
Эх, если персонажи не были картонными, то вышла бы неплохая книга. И ещё адекватными, это тоже важно, без туалетного юмора... Продолжение читать не буду.
301,3K
Puchkina_Olga21 февраля 2023 г.Читать далееВпечатление от книги менялось по мере её прочтения. Начало вроде бы заинтересовало, потом интерес угасал, но с какого-то места разгорелся с новой силой.
В небольшом городишке пропадают дети. Происходит это раз в четыре года и благо, что заведомо известен этот день Х (точнее ночь) - ведь родители могут заколотить окна в комнатах своих чад и предпринять другие меры предосторожности... Но есть и те, кто наоборот желает своему ребёнку подобной участи, как, например, мать одной из героинь - Агаты. А есть и сами дети, которые хотят быть похищенными, и это вторая героиня - Софи.
Софи - белокурая прелестница, желающая облагодетельствовать каждого своей милостью, правда благами в своём собственном понимании, и так, чтобы добрый поступок стал достоянием общественности. Собственно, в рамках этой благотворительности, девушка и общается с Агатой - ведь у той нет друзей. Агата и правда нелюдима и неопрятна, живёт на кладбище у леса, но лично я буквально с первых строк прониклась к ней симпатией, ибо чувствуется в ней адекватность, особенно на фоне второй девицы.За похищениями стоит некий загадочный Директор, который уносит детей в свою школу, дабы после соответствующего обучения те стали героями сказок: один на стороне добра, другой - поборником зла... Понятно, что Софи мнит себя в роли доброй прекрасной принцессы, а вот Агата не мнит себя никем, но в неурочный час её подведёт внезапно возникнувшая тревога за подругу... Так и окажутся девушки в сказочной школе, но угадайте кто на каком, так сказать, факультете?... Да-да, потому Софи будет пребывать в недоумении, подозревая ошибку, на которую нужно всем открыть глаза, а рассудительная Агата будет подозревать что в этом месте вообще всё нечисто и бежать из него нужно быстро и далеко.
На протяжении всей книги автор будет поднимать вопрос: что есть добро и зло и так ли уже они однозначны, и будет отвечать на него на разные лады.
Снимаю шляпу перед фантазией автора, сотворившей множество необычных ситуаций и неожиданных поворотов. Откровенно скучать не довелось, но случилось бывать в недоумении и порой испытывать некоторое раздражение. Всё-таки роман перезатянут, но при этом я не могу упрекнуть автора в литье воды в виде многочисленных ничего не значащих действиях и пустых разговорах, но вот в повторах и постоянном обмусоливании одного и того же - запросто. Как будто бы Чайнани преследовали сомнения - а точно ли читатель понял то, что до него пытались донести, или может стоит повторить? Не считаю, что для подобной литературы так уж важна ёмкость, но всё же у автора по этой части существенный провал.Что прочла ни капли не жалею. Но несмотря на то, что книга, в общем и целом, мне понравилась всё же пребываю в раздумьях по поводу продолжения цикла. Прямо сейчас желания точно нет, а там посмотрим.
29565
ortiga16 июля 2024 г.Есть ли судьба лучше, чем стать сказочной ведьмой?
Читать далееНесколько лет хотела прочитать эту историю, уж очень заманчивая у неё аннотация. И вот, невзирая на то, что количество начатых и не законченных серий близится к катастрофической цифре 10, я её прочла!
Агата и Софи, две подруги из городка Гавальдон, что стоит за Дальним лесом, похищены Директором и отправлены в Школу добра и зла. Там самые прекрасные принцы и принцессы, а также самые отъявленные злодеи и злодейки проходят обучение. Справятся - появятся на страницах волшебных сказок, которые родители читают детишкам на ночь и просто так. Нет - штош. Станут прислуживать героям, а может, превратятся в птичку или куст.
Но думала ли белокурая и общительная красавица Софи, Барби в розовом, думала ли нелюдимая Агата с черными патлами и выпуклыми, как у жука, глазами, что всё сложится именно так?
Злые не могут стать добрыми, а добрые – злыми, как бы вас ни убеждали.Читала с интересом, хотя история и излишне затянута. Много мерзостей со стороны Зла, в том числе телесных; интересный мир; хорошо раскрытые персонажи. Главный вопрос - определяет ли место тебя. То есть если ты, находясь, предположим, на помойке, пытаешься вести себя как леди, то останешься ли ты таковой или станешь в конце концов крысой?
Микс Гарри Поттера и Морриган Кроу понравится любителям всего волшебного и сказочного.
Если принцы спасают принцесс, мне даже интересно… Кто спасает принцев?28535
LittleNico8 февраля 2024 г.Читать далееЕще одна книга, которую мы читали вместе с моими детьми - одна (младшая) кричала "мама, мне страшно", потому что в этой книге много отрицательных героев, а вторая (старшая) кричала "читай дальше, интересно же".
Без них, возможно, я эту книгу оценила бы намного ниже, но такой интерес моих детей и меня не оставил равнодушной.
Эта история начинается очень забавно. Две девочки, лучшие подруги по мнению одной из них, случайно попадают в школу Добра и Зла.
Ну как случайно, если одна из них - Софи (так кстати зовут и мою старшую, сразу понятен ее интерес к этой истории) - очень к этому стремится. Она делает все, чтобы попасть в школу Добра - одевается как Принцесса, читает сказки про Принцев и делает добрые дела (на ее взгляд, конечно). Но ведь все знают, что добрые дела только тогда добрые, когда они идут от чистого сердце, а не из-за корысти.Агата же (вторая девочка) - само воплощение зла. Она некрасива, не любит внимание толпы, прячется от всех в своем доме на кладбище и ходит во всем черном.
Казалось бы - всем сразу понятно, в какую из школ попадет каждая девочка, но не тут то было. И именно в этом кроется весь интерес этой истории.В ней есть и плохие герои - всякие злые ведьмы, дети, которые хотят только убивать, волки, которые не очень то уважительно относятся к ученикам школы Зла. А есть и принцессы, которые , если уж на то пошло, тоже не самые добрые.
В общем книга нас зацепила, прочитали с огромным удовольствием, и продолжим дальше читать этот цикл.
26775
Clariche14 сентября 2021 г.Читать далееЯ очень удивилась, увидев на сайте пометку к книге 16+. Она очень детская, я бы дала ей возрастной ценз 6+. Странно, что при отметке 16+ на портале она в то же время преподносится как «книга для детей и подростков» и выигрывает книжные награды именно в этой категории. Ну да ладно.
В книге все детское: диалоги, герои, события, сама идея. Вначале она показалась мне полнейшей бредятиной, но ближе к середине я уже стала привыкать к ее миру и языку автора. А потом она мне даже понравилась, и дочитывала я ее с удовольствием.
Книга учит тому, что в каждом человеке есть как положительные качества, так и отрицательные, и не существует их чистых воплощений – абсолютного добра или вселенского зла. Две школы-соперницы, Директор которых настраивает учеников друг против друга. И две подруги, такие разные по характеру, но связанные слишком крепкими узами дружбы, чтобы их мог кто-либо разрушить. На что готова Софи, чтобы доказать, что она принцесса? И что должно произойти с Агатой, чтобы она поняла, что она не злодейка? Чем закончится их сказка, которую старательно выписывает волшебное перо Сториан, если в этой истории все слишком запутано?261,6K
Elizabeth_bsy7 августа 2014 г.Читать далееЧто-то новое по моему мнению. Очень милая сказка, но совершенно не такого формата, как многие привыкли видеть, сюжет на самом деле тоже довольно интересный, немного наивный, но это же детское произведение, наполненное волшебством, любовью и дружбой.
Книга повествует о школе Добра и Зла, куда каждый год похищают двух детей и так уже две сотни лет. В конце концов пропавшие дети оказываются в сказках, что жители Гавальдона ( города в котором происходят начало событий, и где родились главные героини ) узнают из книжек, которые им регулярно кто-то таинственно доставляет. Один из пропавших детей является злым, другой соответственно добрым. Софи и Агату героев этого произведения также похищают в загадочный лес, и они наконец узнают, куда же пропадают дети. Но не всё так просто Софи, которая всегда мечтала учиться в школе добра и по её мнению имела все задатки для этого, вдруг оказывается в башне зла, а её подруга Агата наоборот становиться одной из "счастливиц" добра.
Очень хорошо проработан сюжет, описания мест, всё рассказано настолько замечательно, что порой представляется живая картинка чудесных занятий или прогулок по школьным владениям, в том числе и Гавальдон, ( родной город девочек ) также характеры персонажей, даже второстепенных раскрываются в течении произведения полностью. Концовка хорошо прописана, всю книгу автор плавно приводит нас к ней. Нет никаких резких обрывов и вся сказка по сути сложена замечательно. Единственным минусом являются слишком наивные порой даже раздражающе простые характеры героев, нет, в каждом из них есть что-то доброе, злое и нейтральное, но я о том что иногда автор изъясняет их поступки и чувства слишком плоско. ( даже делая сами их действия посредственными ) Но это является не таким уж и сильным минусом, ведь как я сказала эта детская сказка, которой в своей сущности свойственна наивность. Моё мнение об этой книге самое положительное, да это не философское произведение или невероятное фантастическое приключение с кучей экшена, а замечательная сказка, полная добра и волшебства, которая помогает погрузиться в детство, так что не стоит ждать каких-то " высоких гор " от этой книги, а просто расслабиться и отдохнуть от всей суеты. Прекрасное произведение для отдыха.23672
Lesstar29 октября 2023 г.Помните, сказки не то, чем кажутся. Как и совы) а про директоров волшебных школ я вообще молчу...
Читать далееСказки не то, чем кажутся. Особенно для детей из одной деревеньки, в которой время от времени похищают детей для превращения их в сказочных персонажей. Главные героини Софи и Агата оказались по разные стороны баррикад после похищения и помещения их в школу Добра и Зла. И они думают, что находятся не на своих местах.
Идея интересная, но реализация знатно прихрамывает в ключевых моментах сюжета. Забавно, что нам дают очень много информации про "серую мораль" добра и про искры адекватности зла, но решающие события запихивают все эти данные в мусорную корзину на задворки истории в угоду простоты сюжетных поворотов.
Девочки, которые как бы подруги тоже противоречивы до зубного скрипа. Сколько бы Софи не делала плохого, всё-равно всю книгу от неё ждешь какого-то прогресса в положительную сторону. Но под конец устаешь от этого и понимаешь, что бесполезно оправдывать человека, который не хочет меняться. А Агата слишком уж добрая, хотя всеми силами старается этого не показывать. Ещё мне кажется, что в конце Агата как-то насильно изменилась. Словно она не пересмотрела отношение к своей внешности за счет внутренней красоты, а просто сдалась под гнетом смазливой тирании стороны Добра.
Принцы тут конечно ужасные (ну в общем то как и другие принцессы) - абсолютно тупые качки без проблеска справедливости и сострадания. Особенно Тедрос - какой же он отвратительный во всех своих поступках и мыслях, уж простите, что даже не могу его оправдать возрастом и странным воспитанием. Все интересные персонажи на стороне Зла. Сторона Добра довольно таки безликая.
Понравились описательные части с уроками в школе. Они хорошо визуализировались в голове.
Примерный конец я предсказала сразу после загадки директора - это было просто. А так последние сюжетные повороты показались мне слишком сумбурными и высосанными из пальца, особенно всё, что связанно с перевоплощениями Софи.
Кажется, я акцентировалась в отзыве на одних минусах. Но они меня просто жестко триггернули. А так книга читается на одном дыхании, и следить за приключениями этих детей, которым сказочное общество навязывает ограничительные устои, очень интересно.
P.S. возникали постоянные флешбэки к сериалу "Однажды в сказке". Много каких-то похожих точечных моментов.
22588
Satin60710 августа 2017 г.Читать далееПосле ужасно депрессивной и унылой книги Уотсона я решила, что мне не хватает летом романтики, волшебства и приключений, а потому я нацелилась на крайне популярную сейчас среди буктьюберов серию "Школа Добра и Зла", в которой две подружки (одна добрая, а другая соответственно злая) попадают в волшебный мир, где их учат был героинями настоящих сказок. Что может быть лучше? Ан нет, не все так безоблачно, как казалось на первый взгляд. Неожиданно "принцесса" попадает в Школу Зла, в то время как "ведьма" учится азам добра и миролюбия.
Согласитесь, закваска интересная: тут тебе и "неожиданная" ошибка, и роковое стечение обстоятельств, и куча прекрасных принцев, и тонна ужасных проклятий, но на деле вышел пшик. Я так и не пришла к единому мнению, то ли эта книга неудачный фанфик, то ли не очень качественная пародия, потому что хоть и написана она автором-мужчиной, но от нее так и веет ароматом приторного женского фэнтези. Во-первых, сама по себе ужасна Школа Добра, позиционирующая себя на 100% положительно, и при этом истребляющая своих учеников-неудачников, превращая их то в бобовое дерево, то в тыкву, то в дружелюбную свинку. В этом мире вполне нормально, что принц и принцесса, получив свое "долго и счастливо", умирают от голода во время медового месяца, потому что прохалявили на уроках выживания, а непохожую на остальных девушку клюют и высмеивают. Разве Добро не должно быть добрым и всепрощающим? Все принцессы здесь пустоголовые курицы, которых не интересует в жизни ничего, кроме накаченных торсов и шмоток. Ну, разве что посещения салонов красоты, маникюрных и спа-процедур могут столь же воодушевить этих недалеких особ. Они любят сплетничать, подставлять друг друга, кокетничать, препираться, дразнить и обзывать - идеальные role models для тех, кому нет 16. Школа Зла на этом фоне выглядит куда убедительнее и уместнее, потому что в ней, как и положено, все злые и противные. Хотя, вот что удивительно, мне с самого первого появления была крайне симпатична обжора Дот, которая про дружбу и взаимопомощь знает куда больше "добрых" принцесс.
Что касается главного трио, то оно ужасно. Наименее кошмарная в этом ансамбле Агата, не желающая поддаваться всеобщей любовной истерии и бросаться на шею первому встречному принцу. Все, что ее интересует, это спасение жизни подруги и осуществление желания вернуться домой. С другой стороны Софи, считающая себя на 100% доброй, законченная эгоистка, для которой самый важный момент в жизни - это свадьба с долгожданным принцем. В общем-то ей плевать на всех, кроме себя: на своих одноклассниц, желающих ей помочь (за Дот было обиднее всего), на Агату, старающуюся изо всех сил спасти ее (потрясающее наплевательство к ее судьбе и потребность использовать для собственного блага проявлялись на протяжении книги во всей красе), на собственного отца, оставшегося далеко дома и даже на пресловутого принца, необходимого ей лишь для статуса. Самое важное для Софи - это ее собственная персона: ее сон, ее крема, ее волосы, ее кожа, ее розовые наряды и туфли. Откровенно говоря, более пустоголового и никчемного персонажа трудно отыскать среди недавно вышедших книжных новинок. Ну, а что же несравненный принц? А вместо принца у нас очередной пшик. Очередной тупоголовый блондин с кубиками на торсе, который, вроде как, устал от пустых, глупых, напомаженных девиц, но при всем при этом отказывающийся видеть в Агате хоть что-то кроме уродливой внешности. Вот наш Тедрос стенает о том, как хочет встретить действительно добрую девушку, которая будет ценить его за личные качества, а не за статус, как сам тут же пускает слюни, увидев голые ноги своей одноклассницы и никакая доброта ему уже не нужна. рукалицо Просто сборище ТП какое-то, а не школа... Учителя стремные, ученицы тупые, один Школьный директор заинтриговал, да и то не сильно, потому что весьма предсказуемо то, кто из двух братьев победил.
Смотрю и поражаюсь, насколько высокий рейтинг у книги на лайвлибе: то ли я не в тренде, то ли просто не поняла великую идею сего шедевра в виду своего возраста 25+, но книга меня не удивила ничем. На мой взгляд, посыл у книги такой же незамысловатый, как и ее сюжет: не все в мире делится на черное и белое, есть еще и серые цвета. Сейчас развелось так много простенькой литературы, что поразить читателя все труднее и труднее, что содержанием, что характерами героев. Хотя, на мой взгляд, Софи и правда на 98% Зло: крайне эгоистичная, расчетливая, самодовольная и беспринципная девица. Очень предсказуемое и незатейливое чтение для подростков. А я, пожалуй, лучше снова вернусь к сказочным "Лунным хроникам", которые, вопреки всему, очень меня радуют.
221K
divinity201919 июня 2020 г.Осёл с Бобром
Читать далееВпереди ничего, окромя спойлеров и честного отзыва на первые три книги. Вы предупреждены.
Прочтя 3 книги из условных 6 [не факт, что на 6 книге автор остановится, пока кормушка исправно пополняется вечнозелёными из читательских карманов, горшочек продолжит варить], закрывающими первую часть нелёгкой в восприятии и осмыслении истории Агаты и Софи, я даже несколько подрастерялась.
Ну какую, какую оценку можно поставить истории про якобы Добро со Злом, если автор мало того, что активно флюродросит в сторону Зла, выставляя Добро беспомощным, нелепым и отчасти отвратительным [привет, принц Тедрос с вечно потными подмышками и вообще потеющий по любому мало-мальскому поводу!], не говоря уже о том, что только Зло действует не совсем шаблонно, чего не скажешь в сторону Добра, которое чуть более чем предсказуем во всём.
Ох, даже не знаю с чего начать… всё настолько плохо, если честно, а самое худшее — это то, что почти никто из восторженных читателей не заметил деструктивной подоплёки данной серии [нет, я в курсе, что современные дети почти не читают, но хоть какие-то понятия о морали иметься всё же должны, с другой стороны не удивлюсь, если все барышни пускали слюни на Тедроса и ни на что другое не обращали внимания]. Ладно, попробуем начать с самого начала, как говорится.
Первая половина первой книги читается по-настоящему интересно: описание мирной жизни девочек в то ли деревушке, то ли городке Гавальдон очень милое, пускай Софи и хочется с размаху прописать леща [и это желание вы протащите с собой через все три книги с перерывом на подобие жалости во второй, но пелена с глаз спадёт уже в 3 книге] и похищение таинственным злодеем, Директором Школы. А потом — распределение в «неправильные» Школы с триумфальным пердежом Агаты.
Что-о-о?! Вам не смешно? А должно быть, это же так смешно, когда девочка пердит, причём для усиления эффекта девочки делают это ещё дважды за 1 книгу и несколько раз во 2. Всё, ради невидимого зрительского гогота и отчаянных аплодисментов за кадром, я полагаю. Надо сказать, что к 3 книге автор сам подустал от пердежа и переключился на ссанье мальчиков, видимо, у него какой-то фетиш.
И нет, я не вычленяю специально такие ядрёные моменты, просто в гладком и лёгком стиле для 12+ [на обложке проставлено 16+ из-за обилия жестоких моментов, но общее содержание тянет на 12+ в лучшем случае, а дебиловатые выходки героев и их бесконечные рассорки так и вовсе на 7-8+] твой глаз запинается об такие вещи и ты беспомощно падаешь, с недоумением оглядываясь, чтобы понять, что же это такое было.
В любом случае, заострять внимание на таких вещах в детских книгах — не лучший вариант, особенно для якобы детского писателя, но сахиб Чайнани [он у нас индиец, если вы ещё не поняли] решил, что если чего и недостаёт современной детской литературе, так это пердежа с забегом по кустикам.
хлоп-хлоп
Ну так вот, пропердевшись, Агата, которая мне поначалу нравилась, а к концу 3 книги разонравилась окончательно, буйствует и всячески пытается вырваться из Школы Добра, так как готической девочке с сальными волосами и мрачным мировоззрением не место среди принцесс в розовых платьицах, длинными ресничками и полным отсутствием хоть какого-то намёка на мозги. В то же самое время Софи стенает в Школе Зла, не понимая за что её, такую прелестную, запихнули сюда, ведь она такая-растакая!
Софи и платье у Агаты крадёт в попытке замаскироваться под всегдашницу [наименование учеников Школы Добра], и еду из рук вырывает, и всячески подставляет, и манипулирует, и чего только не делает ради того, чтобы стереть позорное клеймо никогдашницы [наименование учеников Школы Зла], но всё без толку.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: При всём при этом ученики Школы Добра выглядят, ведут и даже чувствуются как клоны нашей главной героини Софи: они такие же пустые, никчёмные, самовлюблённые, эгоистичные и повёрнутые на внешности, но Софи окрестили «злой», хотя образчиком Добра в соответствующем корпусе можно назвать только Агату и то лишь во второй части 1 книги. Вопросы, вопросы…
Под конец, перед самым Балом [только для всегдашников] Агата волей сахиба Чайнани встречает всамделишнюю фею-крёстную, которая… нет, не превращает её в красавицу, но помогает обрести уверенность в том, что она прекрасна и без всякой магии, в результате чего Агата становится партнёром самого самцовского самца, за которым безуспешно бегала Софи.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Любая возможная мораль о безусловной «внутренней красоте» идёт под нож, так как «самцовский самец» по имени Тедрос [сын короля Артура] не подходил к Агате до тех пор, пока та не приняла ванну, не надушилась, не накрасилась, не сделала себе умопомрачительную причёску с потрясающим маникюром и макияжем[учитывая, что Агата НИКОГДА В ЖИЗНИ НЕ КРАСИЛАСЬ, не говоря уже о маникюре, у нас возникает ещё больше вопросов, ответы на которые мы не получим], хотя та, на минуточку, СПАСЛА ЕМУ ЖИЗНЬ и вообще испытывал к ней сердечную тягу [об этом свидетельствовали три испытания, где он выбирал её вслепую].
Иными словами, внутренняя красота внутренней красотой, но пока ты не сделаешь из себя куколку, гнить тебе в одиночестве, я полагаю. Любопытный вывод, учитывая, что автор начинал совсем с другого, но, как говорится, начали за здравие…
Однако всё это цветочки, так как перед выбором партнёра для танцев у нас состоялся Смотр Талантов или что-то в этом духе, где Софи проявила таки свою истинную суЩность ведьмы, наглядно показав уродливое нутро в виде старой, лысой, бородавчатой, беззубой и крайне могущественной ведьмы.
А ещё она в одиночку перебила всех волшебных помощников обеих Школ и по ним никто не всплакнул даже, правильно, это ведь всего-навсего отчисленные и превращённые в магических зверушек ученики, чего плакать-то? многозначительно вертит пальцем у виска
Вместо того, чтобы затаиться, перегруппироваться и обдумать сложившуюся ситуацию, где они остались одни против ужасной ведьмы Софи с превращёнными в камень преподавателями, сторонники Добра начинают… ныть, ведь они ТАК ДОЛГО ЖДАЛИ ЧЁРТОВОГО БАЛА.
О-о да, ребятки, давайте-ка ещё раз обрисую вам ситуацию: однокурсница стала самой жуткой и всесильной ведьмой сказочного мира, учителя обращены в камень, все волшебные помощники УБИТЫ, а ученики Школы Добра вместо того, чтобы подумать как спасти свои воистину никчёмные жизни, хнычут о каких-то там танцульках [не говоря уже о том, что на их глазах погибли ДРУГИЕ УЧЕНИКИ, обращённые в животных-помощников]. И да, прекрасный, но абсолютно безмозглый принц Тедрос почти уступил этому нытью, на счастье, Агата вовремя его одёрнула [а это уже говорит о том, что она среди сторонников Добра единственный персонаж С МОЗГАМИ].
В финале Софи привычно подставляет Агату, а принц Тедрос, вместо того, чтобы немного пораскинуть мозгами [трудно пораскинуть тем, чего у тебя в принципе нет, ну да ладно], заливаясь соплями и слезами выстреливает Агате, метя в сердце. Чудесный прекрасный принц и методы завоевания принцессы у него интересные, не правда ли? Конечно, потом выяснится, что это СОФИ во всём виновата, но ведь не Софи взяла в руки лук и не Софи направляла выстрел, то было его собственное решение. В этот момент ты, как читатель, перестаёшь верить и в любовь, и во всякого рода химию между Агатой и Тедросом, потому как простить того, кто хладнокровно собирался тебя прикончить, при этом ОСОЗНАВАЯ, что он делает, может только полный идиот.
Да, я это сказала, ведь во второй половине 1 книги Агата теряет весь свой характер и становится картонной сказочной принцессой, повёрнутой на Добре целиком и полностью и начинает в охотку падать в обмороки [которые любовно подсчитываются в 3 книге, где в обмороки начинает падать и принц Тедрос].
Во 2 книге Софи и Агата снова стартуют с Гавальдона, куда переместились в конце 1 книги, но вынуждены спасаться бегством из родного города, так как тот подвергается нападению сказочных героев с требованием выдать Софи. Честно говоря, эта часть написана более-менее ровно и даже кажется, что персонажи прогрессируют, но в 3 книге они всё это потеряют, так что не обманывайтесь.
Если что и есть занимательного конкретно во 2 книге, так это концепция «мира без принцев», но выглядит она настолько уничижительно-феминистически, что от неё прямо-таки передёргивает. Невольно начинаешь думать, что книга писалась женщиной, потому как мальчики показаны абсолютными деградантами [ссущими по углам, и это отнюдь не фигура речи], не могущими обойтись без твёрдой женской руки.
А вот что нельзя миновать, так это «финальную», 3 книгу, которая якобы объясняет всё и вся, оставляя читателей с чувством глубочайшего удовлетворения… ха-ха-ха, если бы.
Во-первых, 3 часть длиннее 1 и 2 части [245+ страниц] примерно в да раза [525+ страниц] и это означает… совершенно верно, растягивание, переливание из пустого в порожнее и так далее, и тому подобное.
Конкретный пример: «Мы должны найти Софи и убедить её уничтожить кольцо, иначе нам всем хана!», «Как нам обрести своё «Долго и Счастливо?», «Достойна ли я, Агата, быть королевой Камелота?»
Чуть выше я обозначила только малую часть однотипных тем, вокруг которых ходят вокруг да около наши главные герои, на все лады повторяя, в общем-то, одно и то же. Хоть Drinking Game устраивай на фразу «долго и счастливо», «мы уничтожим кольцо», переживания Агаты и… потность Тедроса. О ней мы поговорим немного позднее.
Во-вторых, начинают плодиться и размножаться логические дыры. И ладно бы у автора была сага длиной в десять томов, но нет, он у нас, очевидно, не помнит даже того, что происходило две книги назад, спотыкаясь на мелочах.
Конкретные примеры: Софи говорит Директору Школы, что может вообразить себя на тропическом пляже у моря или на яхте, хотя она никуда и никогда из своего Мухосран… Гавальдона не выезжала. Вариант о том, что она могла видеть его на картинках также отпадает, так как… СПОЙЛЕР: Гавальдон на самом деле часть Сказочного Королевства, просто с установкой на обыкновенность, т.е. всё равно никак она тропические пляжи с яхтами вообразить НЕ СМОЖЕТ, потому что сказок С ЯХТАМИ уж точно не существует. Далее — сказочные герои отчего-то говорят о разносчиках пиццы и прочие современные вещи, которые не только разрушают «сказочную» атмосферу, но и дезориентируют читателя, ведь в первых двух книгах ничего такого не было, иными словами всё это взято с потолка, лишь бы набить побольше печатных знаков в книжку.
В-третьих, русский перевод окончательно взбесился, выдав ИМЕННО В ТРЕТЬЕЙ книге целую россыпь тупых опечаток [зная «Эксмо» я предположу, что они перекочевали и в печатную версию, им же насПать], как тупеньких и простеньких, вроде пропущенных букв или «кооевы» [королевы], так и почти что фатальных, с именами главных героев истории: леди ЛЕссо в четверти случаев у нас леди ЛАссо [совсем одно и то же, правда?], а бедняга Гензель ровно в половине случаев окрещён Бензелем.
Потому что я — переводчик и я так вижу, другого объяснения у меня, если честно, не имеется.
Не могу также не отметить пустопорожние и взятые с потолка переживания Агаты об отце [она не переживала две книги об отсутствии отца, но теперь, ради Великой Цели Автора ВДРУГ распереживалась на ровном месте], бесконечно повторяя как один из профессоров мужского пола напоминает его [опять же, за те же две книги об этом не было НИ ОДНОГО упоминания].
Принц Тедрос в 3 книге не просто не принц, но какой-то монстр и если вы за 2 книги не осознали этого, то сейчас автор щедро одарил его такими чертами характера, за которые его впору возненавидеть:
1. Тедрос постоянно жрёт, жрёт и жрёт [если верить автору, мальчики ПОСТОЯННО жрут, но в первых двух книгах обжорство не было указано чертой Тедроса, оно появилось только в третьей на ровном месте] и готов сломать своей принцессе руку за то, что та посмела сделать ВТОРОЙ ГЛОТОК из его чашки с «какавой» [если вы считаете это моей шуткой юмора, то спешу разочаровать вас, это жестокая истина];
2. Тедрос постоянно ноет, пререкается и вставляет палки в колёса Агате [судя по беглому просмотру 4 книги этой бесконечной саги, он не изменился даже после основного сюжета, крича Агате, что она ему «вечно мешает»], считая, что он знает всё лучше всех и сетуя насчёт нежелания Агаты понять его как человека [между прочим, сам он поступает точно также]. Особый и непонятный упор делается на том, что Агата «добрее» и тогда как Тедросу можно грубить, хамить и делать ещё тысячу отнюдь не принцевских вещей, Агата должна терпеть всё это, ведь она «добрее». Автор через 3 книгу из девочек терпил всепрощающих воспитать хочет? Или что? Или как?;
3. Тедрос постоянно потеет. Даже не так. Тедрос постоянно ПОТЕЕТ. В первых двух книгах на поте не делается никакого упора, но вот в третьей автор даёт ему новую характеристику, говоря, что он потеет. И когда у него заканчиваются мысли, а дотянуть до следующей главы как-то надо, то сахиб Чайнани пишет: Тедрос снова обильно вспотел, как если бы это решило все проблемы, включая сюжетные. Причём пот Тедроса то воняет, то пахнет мятой, мёдом и солнцем (с), так что вопрос: «Чем же пахнет наследный принц Камелота?» остаётся открытым, хотя это, скорее всего, опять же зависит от авторской воли и ни от чего более;
4. Тедрос постоянно падает в обмороки. Раза три за всю книгу или около того. И падает он на руки своей не в пример мужественной принцессы Агате. Не знаю с чего автор взялся так откровенно унижать выбор второй главной героини… ах да, он же у нас флюродросит злодеям, так что, вероятно, снабдить Агату бесхребетным и ничтожным принцем — это такой хитрый план по низведению добра в ноль.
Общая жестокость и жёсткость происходящего на протяжении трёх книг — ещё один немаловажный фактор, который надлежит выделит отдельно, потому что он показывает, отчего данную серию ни в коем случае не стоит читать детям, подросткам и людям сомнительных нравственных устоев, и уж тем более не стоит этой линейкой восхищаться.
Утро сахиба Чайнани начинается с того, что он думает: «Кого бы мне ещё убить в моей недосказочке?», после чего садится на стул и начинает увлечённо шлёпать руками по клавиатуре, практически не глядя на монитор и не задумываясь над тем, что он, собственно, пишет [думается, как-то так и была в конечном счёте написана 3 книга].
В первой книге Софи одномоментно убивает всех волшебных помощников обеих Школ, а до этого — Чудовище, заведовавшее Комнатой Страха, куда сажают проштрафившихся студентов, но вспоминает впоследствии только о Чудовище и то лишь потому, что ей начинают сниться кошмары. Принц Тедрос в этой же книге отрубает голову химере, бывшей заколдованным учеником [и нет, он не раскаивался даже тогда, когда понял, что отрубил голову беззащитному человеку, хорош принц]. Ни ученики Школы Добра, ни ученики Школы Зла впоследствии не вспоминают об этом происшествии, никто не горюет и не хоронит павших.
Во второй книге гибнет притворявший на протяжении всей второй книги девочкой персонаж по имени Тристан и его точно также никто не оплакивает и не хоронит [кроме девочки по имени Кико, считающей себя подружкой Агаты, и то в третьей книге], хотя, казалось бы, в этот раз событие поглобальнее, ведь погиб официальный ученик Школы Добра, а не «какие-то там» волшебные помощнички, но нет, нифига.
В третьей книге самое большое за всю трилогию количество смертей: гибнут и ученики, и преподаватели, и большая часть сказочных героев [сахиб Чайнани ненавидит Добро, вы же помните?]. При этом стоит отметить, что для павшей в борьбе Добра со Злом/Агаты с Софи Золушки и профессора Лессо устраиваются пышные похороны, в то время как о павшем в том же сражении ученике Школы Добра, Николасе, который не только славно погиб, но и был раздет Агатой, чтобы не рассекать по лесам голышом никто не вспомнил, никто не всплакнул и уж тем более неизвестно, похоронил ли его кто.
Отношения Агаты с однокурсниками, считающими её своими друзьями также вызывают вопросы. Учитывая, что она на стороне безусловного Добра, автор делает её «хорошей» до омерзения, лишая любых, абсолютно любых отрицательных качеств, но вот с друзьями у неё отношения странные.
Все три книги ведьмочки Эстер, Анадиль и Дот подчёркивали, что Агата их подруга, но перед отъездом в Камелот она не только не попрощалась с ними, но и не оглянулась лишний раз, прежде чем забраться в карету и не отправиться вместе со своим сомнительным принцем Тедросом к своему не менее сомнительному «долго и счастливо» в Камелот. То же самое относится и к несчастной всегдашнице Кико, считавшей Агату своей «лучшей подругой», новоявленная принцесса Агата не сочла нужным попрощаться и с ней.
Короче говоря, я скорее жалею о том, что прочла эту расхайпленную трилогию, чем удовлетворена. Приплюсуем к этому ужасную 3 книгу с омерзительными диалогами об одном и том же величиной от 5 до 7 страниц и получим итоговую оценку…
2.5 (1 балл за интересную концепцию, 1 балл за лёгкость стиля, 1 балл за симпатичных ведьмочек, -1 балл за логические дыры, -1 балл за воду в ключевой третьей части, -1 балл за жестокость и жёсткость, подчас бессмысленные, -0.5 балла за постоянное поливание Добра грязью и моральный облик принца Тедроса).
НЕ ЧИТАТЬ.
Содержит спойлеры211,4K