Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law20 декабря 2022 г.

  Все правила позабылись, и началось такое мельтешение – розовые превращались в чёрных, чёрные – в синих, уродливые – в прекрасных, прекрасные – в уродливых, туда-сюда, все быстрее и быстрее, – что вскоре никто даже не представлял себе, кто же здесь добрый, а кто злой.

  Вот и снова я нарвалась на книгу, которую не знаю, как оценить адекватно.
  С одной стороны, здесь есть удивительная фантазия автора, куча находчивых деталей, бойкая и изобретательная деконструкция сказок в целом и хроник учебы в волшебных школах в частности.
  С другой стороны, абсолютная схематичность повествования и мотиваций, беглый пересказ событий без внятного в них погружения, недоверие к героям и пара особо раздражающих шуток про то, как, оказывается, весело 15-летней девушке вовремя громко пукнуть, чтобы избежать неприятного разговора.

  Поначалу история о двух девчонках из Гавальдона, откуда каждые четыре года похищают самого хорошего и самого плохого ребенка, дабы потом отправить их учиться в Школу Добра и Зла, мне очень нравилась.
  Сама идея того, что жители вынуждены на ночь запирать своих детей и до рассвета бродить по округе с факелами, чтобы спустя несколько лет не обнаружить собственного отпрыска в роли героя или злодея на страницах очередной невесть откуда взявшейся в местном магазинчике сказки, подкупает простотой и в то же время приятной инверсией.
  Перспективными казались и героини. Софи в своих розовых платьицах, несмотря на мечту стать принцессой, явно принадлежала Темной стороне, а провозглашенная дочерью ведьмы Агата с всклокоченными черными волосами совершала поступки, куда больше подходящие Свету.
  Похищение и распределение не стали сюрпризом, дальше пошли восхитительные детали быта розово-конфетной Школы Добра и обугленно-черной Школы Зла, прояснились перспективы стать не только главной Злой королевой, но и третьим слева приспешником в дальнем ряду (кому-то ведь надо им быть, так почему бы не отбирать по оценкам?), и я уже готовилась пропищать от восторга все 540 страниц, но тут волшебство развеялось.

  Поддельной безделушкой вместо истинной драгоценности со временем начало выглядеть буквально всё.
  Почти бессвязный и во многом непоследовательный сюжет, в котором все по нескольку раз сменили сторону - не иначе ради того, чтобы по ходу очередного вот-это-поворота продемонстрировать глубокую авторскую мысль об отсутствии в мире абсолютного монохрома и нормальности всеобщей "серости", при разных обстоятельствах толкающих в ту или иную сторону (сбитый с толку прекрасный принц Тедрос тут, кажется, переплюнул всех, продемонстрировав два полных круговых разворота от одной любви к другой и помотавшись между доблестью и истеричностью, а потом еще между токсичным мачизмом и воплощением девичьих грез).
  Сам текст, до предела насыщенный интересными фоновыми детальками, но крайне поверхностный в изложении самих событий - все вечно суетятся и что-то предпринимают, но это скорее беглый пересказ событий с навязанным прилагательными и наречиями авторским отношением, чем разворачивающаяся перед глазами читателя полноценная картина.
  Герои, среди которых мне не удалось найти ни одного по-настоящему приятного (выглядящая на фоне остальных чуть лучше, Агата показалась необоснованно одержимой дружбой с человеком, исправить которого может мечтать только самый отъявленный сказочник; и да, разве дружба - это необходимость безропотно служить тряпкой для вытирания ног другого, не ожидая взаимности в виде хотя бы минимального уважения или понимания в ответ?).

  Есть еще слитый потенциал рассуждений о природе сочинительства и взаимодействии литературного творения с Читателями - в Школе Добра и Зла обитает самопишущее перо, которое то ли можно, то ли нельзя контролировать, а Директор Школы неизвестно к какой стороне склоняется и что там себе замышляет (хотя, возможно, есть перспективы развития этой темы в следующих книгах, но меня пугает необходимость читать еще минимум 2 таких объемных, но бестолковых тома, не говоря уже о полных 6 частях серии).
  Наконец, финал с "Нашей сказке принцы вообще не нужны" - вроде бы всё понятно, и ладно, Малефисента вон тоже у "Диснея" Аврору сама из сна вытягивала, времена такие, но слишком уж скомкано и недостоверно всё это вышло, хотя и шло к тому с самого начала.

  Может, такая наивность, ушедшие в пшик разоблачения, глупые шутки и ставка на сиюминутные спецэффекты объясняются возрастом целевой аудитории?
  Но разве не должны по-настоящему хорошие истории одинаково хорошо работать для всех?
  У некоторых вроде бы получается.

  
  Неважно, как жестоки могут быть друг к другу дети: даже это не сможет подготовить их к тому, насколько жестоки бывают сказки.

  Приятного вам шелеста страниц!

  18

  798