L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Противоречивый и такой живой Кундера!
В этом романе он высказал весьма небезынтересные мысли о политических режимах ( в частности о коммунизме и фашизме).

Едко? Возможно. Но как по мне мировая история была не раз отшлифована, то бишь истина не абсолютна, а значит подобные взгляды вполне имеют место быть.
Тем паче Кундера напоминает очень простую истину.

Впечатлили сны Терезы. Это ж как мастерски подсознание оформляет внутренние душевные терзания!
Для меня история Томаша и Терезы полна грусти, множества пеших прогулок, бескорыстной любви к Каренину и вечному терзанию на тему "а так ли надо было поступить?"

Эту книгу я прочла из-за названия. Хотелось узнать как это - жить легко. И почему это так невыносимо. Но никакой легкости не было. Зато напряжения, часто граничащее с раздражением, - хоть отбавляй! Напрягала немая покорность Терезы, напрягала неблагодарность Томаша, напрягал Франц, так бесцеремонно влезший в сюжетную линию, но больше всего напрягало сожаление героев о своих поступках. Стоило им что-либо совершить, сделать шаг или сказать что-то, так они тут же жалели о своем решении и принимались размышлять о том, что было бы, если... Это так... по-человечески! Да, именно. Образы слишком человечны. Здесь нет героев, нет величия, нет уверенности, нет поступков. Только обычные человеческие страсти и слабости, напоминающие нам о том, насколько невыносима может быть жизнь, и неважно проживаешь ли ты ее с легкостью или нет.
Из легкости в романе - образ Сабины, улыбка Каренина ну и разве что советские танки на улицах Праги, так легко и непринужденно превращающие жизнь в невыносимое бытие.

Давно, давно в моей голове засело название этого произведения и манило. Наконец, одним зимним вечером я таки уцепилась за эту книжку на распродаже, а прочитала только сейчас. Процесс чтения приносил мне немало удовольствия (встречаются интересные мысли и любопытные сцены), иногда трогал (видимо, потому, что я нахожу очень много схожего между Сабиной, Терезой и мной, а еще, конечно, грустная смерть Каренина). Но в общем почему-то не могу внести это в ряд по-настоящему сильных художественных произведений.
Удивила русофобская позиция (эффект усилен происходящими сейчас событиями), а также показалось, что мужские персонажи в книге совершенно невнятные. Томаш совершенно противоречив. Причём противоречие это вызывает не дополнительный интерес, а просто недоумение. Франц вообще жалок. Таким образом, можно сказать, что роман не только очень женский (трудно представить, каковы восторги от прочтения молодых ещё девушек, скажем, лет 16-18!!!), но и про женщин. Не могу сказать, что Кундера прямо-таки познал женскую душу, но кое-что было. Или это просто мое личное.
В общем, есть ощущение какого-то разочарования наравне с трепетным умилением от тонких, чувственных сцен.

“Бесконечность истины”
Как Вы думаете, что нужно человеку для счастья? Что определяет бытие каждого индивидуума? И как пережить всю метафору тяжести?
В знаменитом романе чешского писателя Милана Кундеры поднимаются философские, эстетические, религиозные вопросы. Автор пытается на примере главных героев раскрыть всю сущность бытия. Ведь персонажи данного произведения закрываются, убегают, не желают принимать все за реальность.
И почему люди так часто прибегают к внутренним монологам? Неужели собеседник будет похуже самого себя? Или героям так тяжело провести границы между ‘я’ и ‘он’? Ну, или все-таки, в нашем огромном мире человеческие проблемы может понять и принять только собственное нутро?
Удивительно, но роман вызывает большое количество вопросов. Это словно огромный сосуд с глубоким сюжетом, из которого вытекают еще больше вопросов. Так может поэтому Милан Кундера и вся литературная библиотека ХХ века подарила нам этот шедевр? Может кто-то из Вас решится ответить на все вытекающие вопросы и создаст вторую книгу?
Мало кто может разделить сон и реальность. Но если именно Вы смело можете похвастаться этим, то скорее засыпайте советами главную героиню книги – Терезу.
Мы всю жизнь стремимся к великой гармонии души и тела. Мы ставим себе цели, самосовершенствуемся, развиваемся, познаем всю таинственность. Но порой и перечисленного не хватит, чтобы до конца ответить на вопросы “Что такое душа” и ‘Что такое тело?’.
Поэтому несомненно возьмитесь за прочтение этого глубокого романа. Поменьше Вам тяжести и побольше легкости во всем.

Я достаточно долго шла к этой книге. Очень привлекало название. Но на мой взгляд, книга вроде и обо всем, и ни о чем.
Здесь и любовь в разных ракурсах и треугольниках, и вторжение Союза, и тема "отцов (матерей) и детей". И как-то Кундера это все так сплел между собой, что это хитросплетение мне не понравилось. У меня сложилось впечатление резких скачков с одной темы на другую, несколько лингвистических отступлений, а в конце пробивающая на слезу смерть Каренина. Причем последняя часть как протезная нога или рука как будто приделана, неродная по отношению ко всему произведению, так как первые части были довольно философски натянуты, и тут - на, тебе! - слезливый конец...
Осуждать или защищать героев не хочу, потому что все они для меня оказались непоследовательными в своих поступках. Сначала делают, потом начинают жалеть, потом, передумав все же, поступают иначе. Нет, все же осужу я их всех поголовно за слабость! Нет в произведении сильного характера, все слабаки! Их метания по поводу "что правильно, а что нет", "а правильно я поступил или нет" меня утомили.

Начала читать исключительно из-за названия. Столько раз слышала его, что не прочитать было невозможно. Не могу сказать, что разочарована, так как совсем не знала, чего ожидать от книги с таким названием...
Для меня книга характеризуется словом "никак". История будто сошла с прозекторского стола. Настолько отпрепарированы все чувства и мысли героев, все их внутренности вывернуты наизнанку и разложены перед читателем. И эмоции почти отсутствуют, словно герои боятся нарушить тишину морга...
И как часто бывает, если все разложено по полочкам и есть детальное объяснение всему, собственных размышлений книга не вызывает. И если в начале я еще пыталась разобраться в "тяжести" и "легкости", то дойдя до "г..на" и его значения, забросила свои попытки и стала тупо дочитывать, так как ненавижу недочитанные книги.
В общем, это точно не моя книга, и желание перечитать (столь частое у меня) вряд ли когда-то возникнет.
3 из 5 за редкие забавные моменты.

Очень-очень понравилось, потом стало скучно, потом была какая-то туфта, а потом все закончилось довольно в духе начала.

Теперь по порядку. Удивительно мягко и приятно началась книга, очень меланхолично и философски описана встреча Терезы и Томаша. Как он сразу понял, что она - это другое, это не все те женщины, которым он не знал счету, не помнил имен и лиц.

Если чувствуешь в себе желание на какое-то время погрузиться в эмоции и переживания, порой довольно тягостные, это как раз то, что нужно. Рекой разливается повествование. Где-то внутри рождается спокойствие, словно как когда смотришь на листья, опадающие осенью с деревьев. Почему-то Томаша хочется понять, хотя он изменяет своей жене чуть не каждый день.

Меня раздражали сны Терезы. Казалось, они специально надуманные, мне не верилось, что настолько паралелльные жизни сновидения могут кому-то сниться. Да и вообще, книга нравилась больше своим размеренным повествованием, разбавленным рассуждениями, а не любопытным сюжетом. Начало книги я разорвала на цитаты, но с 200 по 300 страницу глаз не выцепил ни одну цитату. И вот здесь-то и началось то, что я называю "туфта". Какие-то абсолютно несуразные рассуждения о кишках Иисуса, о его говне, о том, что такое говно, и советском киче - что это было??? Зачем??? Мой ограниченный разум не способен увидеть в этих рассуждениях великое, извините.

Описание смерти Томаша и Терезы заканчивает книгу. Их прощание с собакой Карениным очень печально, как любой сюжет о смерти доброго друга-животного. Но я считаю, что книгу надо было закончить на 200 странице и дальше не продолжать.

Я оказалась на крючке. От заглавия и до последней строчки.
И даже если эта книга и ее оценка скорее выбор моей юности и чувствительной натуры (благодаря ним, думаю, и читалась так легко), но позитивного настроя своего отзыва пока не изменю, хотя и абсолютно осмысленно понимаю/принимаю рецензентов, которым не понравилось.
Жить, любить и иметь собаку. Этого достаточно, чтобы проникнуться романом. А степень "проникновения" зависит от индивидуального неприятия читателем простых скорее по форме, чем по содержанию вещей.