L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Что делает Тереза ради Томаша?
Терпит его бесконечные измены.

Что делает Томаш ради Терезы?
Позволяет ей спать рядом.

Я так и не смогла понять персонажей.
Его - потому что он хочет сделать любимую женщину счастливой и может это сделать очень легко, отказавшись от любовниц, но не хочет этого делать.
Её - потому что она всё это бесконечно терпит и не собирается ничего менять в своей жизни.
В итоге вся история из-за этого непонимания для меня не имеет смысла.

Интересной была линия Сабины и Франца. Сабина самый адекватный персонаж - в отличии от остальных, она знает чего хочет и готова что-то для этого делать.

Помимо описания странной любви героев, в книге вспоминается о трагедии чешской оккупации. Тот редкий случай, когда политическая линия стала для меня интересней, чем развитие героев. Этот элемент исторического романа, который я в книгах очень люблю, и позволил оценке задержаться где-то посередине, а не скатиться к двойке.

Ближе к концу книги мне понравились рассуждения автора о взаимоотношениях людей и животных, а также главы о Каренине. Из них мог бы получиться хороший самостоятельный рассказ.

Книга хорошо написана, но мне она не понравилась.

В 20 лет я увлекалась книгами Кундеры. Меня пленял его стиль. Саму суть я тогда ещё не вмещала. Но отдельные образы цепляли и оставались  надолго... Перечитывала "Невыносимую лёгкость бытия" и испытывала целый спектр чувств и мыслей: как глубоко, как пронзительно, точно в цель, вот уж невыносимое бытие у персонажей, какой тошнотворный эксгибиционизм, хотя и у него есть своя функция в романе...(Мне все время на память приходил Ларс фон Триер, но, блин, эти господа-художники выворачивают и персонажа, и тебя наизнанку, не оставляя ничего личного и интимного - привкус изнасилованности меня как читателя)...Однозначно не пожалела, что перечитала, но перечитать другое пока не хочется.

Кто бы мог подумать, что Кундера так легко читается. Первый мой опыт чтения чешских авторов.
Очень глубокая и даже философская вещь, сейчас пришлась как раз вовремя, в преддверии осенней депрессии)

Кундера интересно описывает взаимоотношения полов и вплетает в него элементы истории, истории одного из тяжелейших периодов чешского народа. На протяжении всего повествования кажется, что Тереза и Томаш совсем не созданы друг для друга, удивляет их любовь вопреки всем различиям и поражает самопожертвование Терезы. Она посвящает всю себя любимому, открывает ему, и только ему, свою искалеченную душу.. и он принимает ее, дорожит ею и сопереживает ее горю, виновником которого сам и является. Тереза же готова отречься от всего ради Томаша.
История нездоровых отношений людей притесняемых сначала в семье, затем советским режимом, людей, отрекшихся от своих родных из-за огромной пропасти и непонимания, живущих в своем мире и трепетно охраняющих свои идеалы..
Хочется как-то помочь этим несчастным душам..
Заставляет задуматься о многом, и смотреть в зеркало так, будто "пытаешься увидеть свою душу"

Не хотела писать отзывы вообще. Но передумала. Очень рада, что мой книжный вызов 2018 стартовал с этой книги. Не считая ещё одной). Впервые не просто прочитала книгу, но и немного ознакомилась с биографией автора. Узнала два факта: писатель чешский, и ударение в имени и фамилии на первый слог.
В Праге я была в январе 2017, и город мне ужасно не понравился по атмосфере, я всем без сомнений заявляла, что второй раз не поеду туда. Или все-таки поеду?, подумала я, после прочтения «невыносимой лёгкости бытия». В книге поднимаются вопросы на которые я подсознательно всегда искала ответы. Подобной философии, такого большого количества интересных, не стандартных мыслей я не встретила пока что ни в одной книге. Особенно по саморазвитию) кроме того Кундера очень легко читается. Меня даже не оттолкнули его антироссийские настроения.
От книги веет безысходностью, как и от самой Праги, на мой взгляд, как и от произведений соотечественника Кундеры-Кафки, который тоже легко читается.
Но все же есть разница между этими авторами-герои Кундеры бывают счастливы, «невыносимую легкость бытия» я дочитала и дочитала с удовольствием, а вот «замок» не осилила. И уже в январе я планирую прочитать «вальс на прощание», а вот в сторону Кафки боюсь даже смотреть уже 1,5 года.

Невыносимая легкость... невыносима философией бытия. Название книги абсолютно и безоговорочно ей соответствует. Действительно насколько все просто и только мы сами усложняем невыносимо простую жизнь. Данное произведение полно противоречивых рассуждений о любви, сексе, войне, красоте, предательстве и многом другом. Кундера прекрасно раскрывает глубинную мотивацию поступков различных людей. И вы обязательно в чем-то узнаете себя. Нельзя заранее сказать понравится она вам или нет. На мой взгляд, это великолепная книга, в ней нет экшна, либо невероятно закрученного сюжета, но есть размеренность, философия и много-много рассуждений о бытие.

В какой-то момент читая, я решила, почитать рецензии на эту книгу. И я наткнулась на волну негодования. Удивилась. Многие писали, книга либо понравится, либо нет. Другого варианта быть не может. И лишь в средине книге я прочувствовала то, что многие называли двузначностью книги. Об авторе слышала, но никогда раньше не читала. Хотелось. Добралась. Чувства смешанные. Ожидала совсем другое исключительно потому что Милан Кундера ассоциировалось с чем-то не тем, но с чем и сама не знаю.
А тут истории любви, жизни, убеждений, переживаний. Психологического много. Я бы не стала говорить, что там много политики, она есть. Просачивается. Но это скорее история жизни. А в жизни разве может быть совсем без политики. Она кругом, она захлестывает. Даже когда не осознаешь и считаешь себя вне политики.
Я не поставила: очень понравилось. Потому что мне она просто понравилась. А нейтральной оценки она от меня не заслуживала. Да, и в целом, разве можно назвать свое мнение оценкой! Это всего лишь мнение :)

Название книги обещает нам полную глубокого смысла философскую историю, но...

Но если подвести черту под этим романом, то всё в итоге сводится к тому, что Кундера пытается представить простого бабника в роли исследователя непостижимого космического пространства.
Автор перепрыгивает в произведении с одних событий на другие. На мой взгляд в книге нет цельного сюжета, а ещё...
Половина одной из глав книги посвящена рассуждениям о говне!
СЕРЬЁЗНО?.. Именно здесь таится весь смысл данного произведения? Когда дошла до этого места, то хотела забросить чтение, но всё-таки продолжила. Не жалею о своём решении лишь потому, что порадовало окончание книги. Последняя глава, посвященная Каренину (собаке), - самая лучшая часть романа. Пожалуй, только её стоит прочитать и запомнить.

Это книга про мужчин, женщин и случайности. Подобно главному герою книги, хирургу Томашу, Милан Кундера так же холодно и беспристрастно оперирует своих персонажей. Ставит их в какое-либо положение, а потом придирчиво и тщательно осматривает его, изучая со всех сторон и делая выводы. Персонажи книги, любят, страдают, доходят до крайних положений, но сами по себе. Автор не сопереживает им. И из-за отсутствия этого сопереживания создается впечатление, что это всего лишь опыт, вроде препарации лягушки. И персонажи совершают различные поступки не потому, что это логично или жизненно, а потому, что автору нужно было поставить их именно так, чтобы изучить и разобрать сложившуюся ситуацию с точки зрения каждого ее участника.

Я впечатлен этой книгой, как литературным произведением, но души в ней не больше, чем в учебнике по биологии для старших классов.

P.S. Сдается мне, что эта книга станет неплохим художественным пособием по человеческой психологии для инопланетян и самообучающегося искусственного интеллекта.

По моим ощущениям, книжка написана этакой помесью "(Набоков + Вишневский + Сартр) - талант", минус мнооооооого таланта и плюс мнооооого самомнения и претенциозности.

С первых страниц книжки является нам автор, который начинает глаголить истины. Вся эта псевдофилософская ересь проникнута самолюбованием, мол, вот как я, интеллектуал, интеллектуально складываю интеллектуальные слова и вот какой глубокий смысл, давайте я копну его ещё вот здесь, чтобы показать всю глубокую глубину моих сентенций, ах, да, тут ещё Томаш стоял и смотрел в окно...

Герои вызывают сплошной фейспалм. О, эта теория легкости и тяжести бытия, плотно завязанная на изменах главного героя. Но нет, он же не просто трахает всё, что движется (а что не движется, ну вы поняли), он вскрывает скальпелем неповторимость женщин... Отличная причина, ага. А его жена aka любовь всей жизни страдает, и под это тоже подгоняется автором невероятное количество чего-то-типа-философии/психологии и т.д.

Да, помимо этого слегка задета история, но отрывки, посвященные русским войскам в Праге, тоже вызывает исключительно приступы тошноты...

Очень глубокое философское произведение! Я его начинала читать с небольшой опаской, так как философом никогда не была и все эти темы тяжеловаты для моего восприятия. Но здесь все очень легко читается и понимается.
Несколько человеческих жизней, переплетающихся так или иначе между собой, вырисовываются в процессе повествования. В сюжете ничего сверхъестественного. Годы оккупации Польши русскими войсками и жизнь людей среди всего этого: танков, преследований, расследований, шпионажей и доносов.
А в итоге основными темами все-таки выступают философские вопросы. Душа и тела, моральное и материальное. Возможно ли их соединить или эти две материи идут рядом, но не пересекаются? Возможно ли, зная одно, судить о другом?
И ещё одна проблема: а есть ли критерии выбора правильного решения? Сможет ли кто-то когда-то построить логическое суждение, которое позволит определить этот правильный выбор? А пока такой системы не придумано, то и жизнь мы можем прожить только одну, и какой она будет, зависит только от нас самих.
В ещё в книге есть ооооочень трогательный момент! И это является ответом на вопрос, почему у меня не бывает домашних питомцев (ну если не считать детей, шучу, конечно).