L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Честно скажу, не сложилось у меня с Кундерой.

Ни на уровне взаимоотношений полов, на мой взгляд излишней телесности (именно для этого романа, в контексте).

Ни на уровне писательского эксперимента, где финал мы узнаем в середине и получаем многочисленные отступления и моральные высказывания через призму уже не человека, а времени. Поступки героев во-многом кажутся мне глупыми, а ситуации не стоящими того внимания, которое им придается.

Ни на идеологическом уровне, где автор позволяет себе очень большие отступления с анализом окружающей действительности. Я крайне спокойно отношусь когда пострадавшие проживают свою боль и рефлексируют на тему, в данном случае образ мышления Кундеры с всеобщей виной претит моему индивидуалистскому сознанию и отвращает от всего "высокого" пафоса книги.

Грустная книга, на мой вкус слишком аморфная по содержанию, не дотягивающая ни по накалу в любовной части и резко буксующая в идеологическом плане.

Этот роман стал моим знакомством с автором и довольно необычным опытом.

Критики нередко называют эту работу автора постмодернизмом, и это произведение безусловно отличается от стандартных романов с их экспозицией, завязкой, кульминацией. Перед нами мысли автора, плотно переплетающиеся с действиями его героев.

Конечно, в этом романе есть сюжет, мы знакомимся с действующими лицами: Томашем, Терезой и Сабиной, следуем с ними по их жизням. Но каждый раз автор отходя от происходящего, как бы вступает в диалог с читателем, делится своими взглядами на жизнь, своими мыслями, мнениями, без стеснения ломая четвертую стену.

Автор рассуждает о природе желания, о сочувствии, о призвании, о правах человека и в частности женщин, о конечности жизни, о красоте, о запретах, совести и морали, о легкости и тяжести человеческого бытия, и это не полный список. После прочтения романа вы еще долго будете обращаться к словам автора и размышлять о тех темах, которые он поднимает, даже если вы с ним не согласны. В голове будет продолжаться диалог, который автор начал с вами пусть и без вашего на то активного согласия.

В самом начале автор обозначает две разные философские концепции: с одной стороны каждое решение может быть принято лишь раз, а значит мы никогда не можем проверить гипотезу, было ли оно верно, а значит жизнь легка, но с другой стороны, каждое из решений повторяется в жизни снова и снова, а значит играет большую роль. На протяжении романа автор показывает нам, к чему могут приводить те или иные решения героев.

Действия книги в основном происходят в Чехословакии 1960х годов и охватывают период примерно до 1980х, время насаждения коммунизма и подавления инакомыслия. И в это время люди также чувствовали, ревновали, предавали, любили, искали свое счастье.

Томаш, любвеобильный хирург и интеллигент, знакомится с Терезой и влюбляется в нее, хотя и понимает, что не сможет быть только с ней. Она же, полюбив, не нуждается ни в ком другом и ревнует, доводя себя до безумия, не умея найти себе занятие без него. Тереза, на мой взгляд, олицетворяет традиционное понятие женщины. Давняя подруга и постоянная любовница Томаша Сабина живет свободной жизнью, занимаясь живописью. Она готова бороться с системой, она самодостаточна и сильна. Мы будем следовать по жизни вместе с героями до самого их конца, познакомимся с их детством, а также со сложностями и легкостью, которую уготовил для них автор, поместив их в очень тяжелые времена истории.

Каждый из них будет принимать решения, влияющие на их жизнь и буквально жизнь других людей. И каждую секунду мы будем надеяться, что все у них сложится хорошо, на столько, на сколько это вообще возможно.

Я не могла оторваться от чтения, с сочувствием наблюдая за Терезой, с определенным осуждением — за Томашем и с уважением — за Сабиной. Каждый из них делал свой выбор, но можно ли что-то выбирать в таких обстоятельствах?

Когда я читала этот роман в юности, он мне безусловно нравился и казался истиной в последней инстанции. Теперь же мое мнение немного изменилось. Хотя невозможно отрицать, что роман хороший, но он отнюдь не совершенен.
Выражаясь терминологией автора раньше я героям сочувствовала, а теперь лишь сострадаю. Несчастные запутавшиеся люди!
Томаш декларирует как сильный человек, превратившийся в слабого, а по моему он был слаб изначально. И ещё большой вопрос верен ли был его выбор с точки зрения нравственности.
Показалось, что герои символизируют собой разные способы ухода от действительности. Сабина- побег как можно дальше, Томаш и Тереза - побег внутрь и вниз, Франц - побег в мечты и фантазии.
В романе есть подмена терминов : советская армия упорно называется русской.

Дочитал до: русский вторжений был вашпе убИвать всех савсем! Но мы, свободные люди им мстили!!! На зло этим солдафоном наши бабы сосались со всеми подряд, прямо на улице. А наши отважные моциклисты катались по танкам, а эти русские зверюги не могли ничего против этого сделать, потому что….внимание… У НИХ ИНСТРУКЦИЙ НЕ БЫЛО!!! А, да - все границы были открыты и в страну приезжали все кому не лень, чортовы оккупанты!!!
Ну и все мы помним что русские убивать всех кто есть вокруг них! Доказательств нет, но они точно убивать! Крымские татары воевали на стороне на стороне нацистской Германии? Ну нет, такого ж не было, их просто убивали, по приколу, знайте!!!!
А, да, кстати: снимай трусы! Когда ты, дорогой читатель, находишься без трусов, я тебе просто гениально донесу философскую мысль о том что огонь горячий, а вода мокрая.
А ведь кто то читает и такой: вот она, настоящая правда! теперь я всё знаю!!!
Как страшно жить на свете

p.s. про “снимай трусы” - это не шутка. вся книга состоит из этого, описанного разными словами(иногда разными, не то чтобы он сильно старался). Женский роман, в худших его проявлениях, да еще и дегенеративными нацистскими замашками. Мусор

Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия.
⠀
Это было знакомство из разряда «для общего развития», а книга покупалась исключительно из-за обложки. Ну и хватит.
⠀
Я впервые услышала о Кундере, хотя его называют одним из самых популярных писателей современности. Судя по биографии и библиографии, автор немного зациклен на теме русофобии и его антисоветские настроения красной нитью пронизывают все его произведения.
⠀
Этот роман тоже не исключение. Действие происходит в 1968 году в оккупированной советскими войсками Чехословакии. Но эта «пражская весна» не главное. А главная философская мысль этого произведения мне не совсем понятна.
⠀
Главный герой Томаш – успешный хирург, антикоммунист и сексоголик. Автор знакомит нас с его женой и любовницами (Сабина ярче всех врезается в память). Мы проживем с Томашем его влюбленность, брак, всевозможные кризисы, эмиграцию, возвращение, слом и потери. Параллельно мы наблюдаем за Терезой, его второй женой, которая тоже не без греха. Она мечется между своей любовью, отягощенной страхами, детскими травмами и непримиримостью к любовным похождениям Томаша.
⠀
Роман переполнен потоком сознания и философскими идеями автора и философов, им цитируемых. Стиль мне не зашел. Может это некий богемный китч с оттенком эротизма и антисоветскими прокламациями. Тонкие метафоры и рассуждения о тонких материях здесь перемежаются с натуралистичными физиологическими подробностями и старомодными словами.
Чего только стоит МЕЖНОЖЬЕ))).
⠀
Если честно, то из всей книги меня тронула только смерть собаки. Именно этот момент мне показался самым честным и эмоциональным.
⠀
Одним словом – мастеровито, но без изюма.
⠀
А вот одноименная экранизация 1988 года мне показалась забавной.
⠀
Знакомы с этим автором?

Давно хотела прочитать «Невыносимая легкость бытия» Милана Кундеры. В электронных читалках есть аудио версия, но я люблю читать, а не слушать. Долгие, но не кропотливые поиски привели меня к желаемому произведению в желаемом формате. «Олдскуловская» книжка, где есть страницы, которые пахнут и которые нужно листать. Книгу я «съела» за неделю, почитывая ее во время поездках в транспорте. Стоит начать с хорошего. Мне книга понравилась, потому что заставляла перечитывать отрывки, искать дополнительную информацию, задумываться о прочитанном и, конечно же, сопереживать героям. Если бы меня попросили описать прочитанную книгу одном словом - это слово было бы «Мазохизм». Вы скажете зачем же читать про мазохизм и почему так, ведь это произведение про любовь? Прочитав всю книгу, могу сказать, что нету там любви, там есть страдания и психологическое унижение. Вот вам пару вопросов: зачем жить с мужчиной который тебе систематически изменяет? (чувствовать на нем постоянно запах чужого лона), если Томаш ее счастливый билет и способ убежать от матери, то почему сознательно ухудшать и свою жизнь и жизнь любимого человека? (бегство из Швейцарии), зачем своими снами культивировать чувство вины у любимого?, зачем изменять женщине которую любишь и которая послана тебе случайностью?, зачем вообще причинять себе и другим боль?, зачем сводить так близко любимую и любовницу? Вот книгой нам показаны переживания сторон, которые изменяют в супружестве на фоне государственных переворотов. После прочитанного я долго размышляла над тем, что бы изменилось, если бы не было ввода войск в Чехословакию? Как бы тогда сложились судьбы героев? Долго ли терпела Тереза Сабину как соперницу и любовницу? И не пережив столько перипетий совместно остались бы отношения у героев? Не стоит забывать и о философских рассуждениях о легкости бытия. Хотя многие выводы весьма нелогичны и туманны, опирающиеся исключительно на мнение известных только автору и практически подвергая сомнению религиозность бытия. В произведении несильно, но весьма глумливо подается отношение в Советскому Союзу и в целом к Сталину как к богу. Это не единственная книга написанная диссидентом и эмигрантом, которую я прочитала, но в этой книге сквозит нелюбовью, не понятно за что к Советскому Союзу и может сложиться мнение что узур-пированность Чехов, была лишней. Хотя если окунуться глубже в эту тему, то «видны чужие уши из кустов». Почему, то когда происходила аннексия Чехословакии Фашисткой Германией, возмущений не было?! (14 марта 1939 года Гитлер вызвал чехословацкого президента Эмиля Гаху в Берлин и предложил ему принять германский протекторат. Гаха согласился на это, и германская армия вошла в страну, практически без какого-либо сопротивления. Единственную попытку организованного вооружённого отпора предприняла рота капитана Карела Павлика в городе Мистек. В целом, к концу 1941 года на принудительные работы в Германию было вывезено 200 тыс. жителей «протектората Богемии и Моравии» и 100 тыс. жителей Словакии; было ликвидировано довоенное трудовое законодательство, а длительность трудового дня — повышена до 10-12 часов; на крестьян были возложены обязанности по поставкам сельхозпродукции. Вывоз сырья, промышленных и продовольственных товаров в Германию привёл к росту цен. Была организована высылка евреев в концлагеря, в городке Терезин было организовано гетто. В 1943 году ещё около 350 000 чешских рабочих были депортированы в Германию. 14 февраля 1945 года 60 самолётов ВВС США B-17 Flying Fortress сбросили на самые густонаселённые районы Праги 152 бомбы. Было разрушено более сотни уникальных исторических зданий, десятки важных инженерных и промышленных объектов, погибли 701 и были ранены 1184 человек.). А Кундера значит на Союз обиделся и решил этому книгу посвятить?!
И так, книга мне очень понравилась. Она заставила меня думать, рассуждать, интересоваться историей и ролями целых стран. Я лишней раз убедилась, что если в отношениях присутствует боль и обида, то это не любовь. Вывод, книгу стоит прочесть! Несмотря на наличие в моем опусе спойлеров.