
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 марта 2013 г.Читать далееБлистательная пьеса от блистательного автора.
Прошло уже два века с момента ее написания, она совсем не утратила свою актуальность. Проблемы, затронутые автором, встречаются постоянно и в наше время. Все диалоги поражают своей яркость, искренностью, как и сами персонажи. Леди Гертруда – женщина, славившаяся своей добродетелью, смогла пойти на компромисс ради любимого мужчины. Сэр Роберт – совершивший неблагородный поступок ради карьеры. За что мог поплатиться всем (семьей, карьерой, репутацией). Выпутался легко, но все же изрядно понервничал. Ведь если карьера начинается с постыдных интриг, а крупное состояние – результат обмана, за это рано или поздно все равно придется расплачиваться.
Автор подводит к мысли о том, что не всегда нужно действовать строго по расчету или с оглядкой на общество. Иногда нужно жить и по зову сердца, уметь прощать. А главное – не всегда можно судить человека по его прошлой жизни. Хотя прошлое – это и есть сам человек. Важно понять, насколько ты зависишь от этого прошлого, смог ли ты полностью повязнуть в нем, или, как сэр Роберт, сделал правильные выводы и жить дальше в соответствии со своей совестью.
Мне кажется, если героев одеть по современной моде, убрать некоторые речевые обороты, тот, кто не читал, ни за что не скажет, что пьесе уже не одна сотня лет.
Просмотрела репертуары киевских театров. Жаль, на ближайшие месяцы нигде не идет. Если появится – ни за что не пропущу.1579
Аноним3 ноября 2012 г.Искать идеалы… Зачем?
У каждого есть недостатки.
За светом потихоньку бродит тень,
В порядке можно обнаружить неполадки.
Искать идеалы… К чему?
Зачем подымать на вершину
Того, кто не ангел , не черт,
А только любимый мужчина.
…………………………………………….
Мы люди обычные самые,
То падаем мы, то взлетаем,
Но если мы любим – то верим,
А если мы верим – прощаем.1567
Аноним27 июля 2012 г.Любопытная пьеса о вреде чрезмерной идеализации спутников жизни и вознесения их на какие-либо пьедесталы.Читать далее
Леди Гертруда – особа высоких моральных принципов и от окружающих она требует не меньшей безупречности, она всю жизнь идеализировала своего мужа, сэра Роберта, считая того подлинным образцом высоконравственной чистоты, благородства и принципиальности. Тогда как он оказался обычным человеком с обычными человеческими слабостями, в юности он совершил некрасивую ошибку, да что там, преступление. Давняя история, о которой сэр Роберт успел уже подзабыть, неожиданно всплыла в качестве угрозы всей его жизни, как профессиональной, так и семейной. И хоть супруги, с помощью друга семьи, лорда Горинга, и сумели преодолеть кризис в своих отношениях, но у меня на душе от всей этой ситуации остался неприятный осадок.
Имхо, миссис Чивли была достойным наказанием для сэра Роберта, мне даже немного жаль, что незадачливому мужу удалось с такой легкостью выпутаться из неприятной ситуации. Пара дней переживаний – это что, справедливое наказание для того, кто с помощью обмана и разглашения конфиденциальной информации сколотил себе состояние?! Еще одно подтверждение того, что политика – грязное дело, хотя кто бы в этом сомневался.
8/101579
Аноним25 ноября 2022 г.Читать далее
Идеальному во всех отношениях лорду Чилтерну внезапно напоминают о его крайне непорядочном поступке много лет назад. И начинают этим шантажировать. Сэру Чилтерну предстоит выбор: пойти на поводу у врага или погубить свою блестящую карьеру?
Интересные образы, чудесный язык, фразы одного из героев - друга лорда Чилтерна - можно записывать как афоризмы: "я всегда так поступаю с добрыми советами: передаю их другим. Больше с ними делать нечего".
Центральные женские образы в пьесе построены на контрасте - положительная и добропорядочная леди и прожжённая шантажистка. Вдобавок они вместе учились в школе и хорошо знают друг друга. Противостояние между дамами - одна из основных сюжетных линий.
Ну и, конечно, неповторимый английский юмор. Уайльд высмеивает человеческие пороки и высшее общество хлёстко, едко, но всё так точно подмечено, что не вызывает отторжения.14636
Аноним11 февраля 2017 г.Читать далееЛюблю почитать пьесы зарубежных классиков, особенно комедии. Вот я и до Оскара Уайльда добралась! Могу сказать, что мне его пьеса пришлась по вкусу, а Оскар Уайльд непревзойденный мастер тонкого слова и твердой морали.
Мы все неидеальны. Одна лишь леди Чилтерн этого не понимает, она молится на своего мужа словно на идола, полного нравственности и чистоты. Она находиться в своем мирке, в идеальном обществе, с идеальными манерами и идеальным мужем. Но хрупкие иллюзии дают трещину, когда к ним в круг приходит некая миссис Чивли. Неприятная интриганка готова разрушить образ идеального мистера Чилтерна, имя свои рычаги давления и корыстную цель. Леди Чилтерн придется столкнуться с жестокой действительностью, открыть глаза и осознать, что она тоже имеет недостатки и слабости.
Мне кажется, что пьеса в свое время была подобна взрыву водородной бомбы. Оскар Уайльд откровенно и неприкрыто высмеивает не только общество, но и политику. Сквозь реплики можно заметить критику всех и вся. Особенно удачны вышли, на мой взгляд, собирательные образы графа Кавершема, леди Маркби и двух подружек графиня Бэзилдон и миссис Марчмонт, вот тут уж Уайльд разыгрался не на шутку. Единственное, что я не особо смеялась, точнее пьеса меня не забавляла, а это ведь комедия. Реплики милые и есть остроумные фразы, но несколько раздражающие. Не увидела я здесь знаменитого английского юмора.
Поучительная? Несомненно. Но я бы хотела немного другого конца истории, особенно интересно, что же стало в итоге с миссис Чивли, но нельзя иметь все и сразу, ведь это крохотная пьеса. Прекращайте идеализировать что-либо, бегите от идолов, идите на компромисс и умейте прощать.
14261
Аноним12 апреля 2011 г.В начале пьесы - "Идеальный муж" когда ведут диалог две дамы, ну так они, просто, вылитые гламурные современные блондинки. И тут возник вопрос, это глядел вперёд (Уайльд) напророчил так сказать, или обчитавшись такого рода чтивом, осознано-неосознанно, постепенно скопировалось нашими современницами "Cценка две блонди"
1475
Аноним10 января 2011 г.Читать далееЗа все приходится платить, рано или поздно.
Пьеса, действие которой разворачивается в начале 1890-х годов. Уайльд описывает нам общество того времени, наполненное интригами, сплетнями, шантажом, лицимерием. Но только лишь того времени? в этом плане показательно время действия, указанное автором как наши дни.
Очень насыщенные диалоги, все произведение мечтаешь разбить на цитаты. Они все шикарны, такой и тонкий юмор, притом такой и смысл в них вложен.
Герои разные, начиная от до отвращения правильной и благопристойной Леди Чилтерн, заканчивая контрастной ей лживой и подлой миссис Чивли. Каждый образ красив по своему, каждый нужен по-своему. Нет массы бесполезных персонажей. Все ровно так, как и должно быть.Талантливый драматург. Для меня Уайльд приятное открытие, с таким восторгом я его читаю, не передать словами. По-настоящему не могу оторваться от его книг.
1456
Аноним6 ноября 2022 г.Читать далееРоберт Чилтерн - идеальный муж: молодой, красивый, богатый, приятный в общении, любящий. Просто воплощенная мечта любой женщины! А самое главное - он имеет безупречную репутацию, за него не придется краснеть в обществе, им можно гордиться и хвастаться. Но увы - идеальные мужчины попадаются чуть реже, чем золотые слитки в куче песка, а безупречная репутация очень легко может превратиться в мыльный пузырь...
Наконец-то я поняла, почему пьесы Уайльда считаются комедиями. Есть комедии положений, когда автор искусственно создает условия для веселья зрителей, помещая персонажей в заведомо смешные ситуации. Такие комедии мне больше нравится смотреть, чем читать. У Уайльда, напротив, герои, как правило, переживают сложные драматические коллизии, им приходится принимать непростые решения. У него, если можно так выразиться, "разговорные комедии", когда с удовольствием следишь за репликами персонажей и только успеваешь выписывать афоризмы. Поэтому мне очень нравится их читать.
Стиль Уайльда настолько узнаваем, что однажды, наткнувшись по телевизору на советский фильм "Идеальный муж", я почти сразу заподозрила, что он поставлен по пьесе Уайльда, хотя не читала тогда еще этой пьесы. Фильм, кстати, очень хороший, в нем играют Людмила Гурченко, Юрий Яковлев, Эдуард Марцевич, Павел Кадочников.
Всегда, читая Уайльда, я поражаюсь его наблюдательности и тонкому знанию женской психологии. В этой пьесе, несмотря на ее название, главными действующими лицами являются женщины - леди Чилтерн и ее антагонистка миссис Чивли. Именно они направляют ход пьесы, именно противоборство между ними составляет главный интерес. Кто же победит, идеальная жена идеального мужа или прожженная, но такая обаятельная авантюристка? Но самое интересное осталось за кадром: кто знает, как бы развивались события, если бы в дело не вмешался... браслет?13322
Аноним20 апреля 2016 г.Читать далееЧто отличает Уайльда, так это то, что его произведения столь полны дежурного остроумия, что пока читаешь, совершенно перестаёшь обращать на него внимание. То есть обычные диалоги, обычная пьеса... И только открывая другую книгу, понимаешь, так больше никто не пишет.
Даже не представляю себе, как можно на сцене поставить сплошные разговоры в гостиных и не потерять интереса зрителя, но удаётся, интерес не ослабевает. Действие происходит в "наши дни"(1899 или около того) - не так давно, но кое-какие знания пришлось освежить со словарём (камелии, бутоньерка, гелиотроп...), но вопреки этому актуальная она будет во все времена, пока существует общение между людьми.
"Идеальный муж" - пьеса о тёмных пятнах на репутации, воображаемом идеале и любви. По совести надо бы обдумать чету Чилтерн, то, как поклонение безукоризненной добродетели поставило под удар их счастье и т.д. Всё по правилам... Но мне хочется обратить внимание на лорда Горинга. Этакий денди, не строящий серьёзной политической карьеры, без "уважаемой" работы, бездельник - в нём просматривается сам Уайльд. И с чего бы именно такой человек играет важную роль? Не политик, не служащий - никто - но в душе очень чувствительный человек... Так что и обратная сторона идеала иногда подкидывает сюрпризы.1398
Аноним4 января 2016 г.Читать далееОскар Уайльд известен как поборник "чистого искусства". Эта концепция не признает оглядки на социальнось, политику и мораль В предисловии к своему самому известному роману он пропишет основные идеи своей художественной эстетики: "Художник - тот, кто создает прекрасное... Нет книг нравственных и безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо... Всякое искусство совершенно бесполезно"
Перед нами однозначно хорошо написанная книга. Блестящая и остроумная комедия. Согласно принципам драматургии автор превосходно разворачивает историю, соблюдая единство времени и действия, его герои, их нравы и предрассудки столь же типичны, сколько бессмертны.
Несмотря на то, что искания Уайльда направлялись на независимость от общественных требований и социальную бесполезность, произведение вполне может послужить основной задаче художественной социальности - обличению пороков. Но если художник из противоборствующего эстетам лагеря обличает с целью дальнейшего исправления, едва ли ирландский прерафаэлит стремился к какой-либо общественной эволюции, если только это не эволюция "свободы от".Разворот страниц "Веера леди Уиндермир" перенесет вас в гостиные добропорядочных английских снобов. Навеет на вас салонные сплетни и пересуды. Завуалирует приличные и едкие гадости, которые одни лицемеры говорят другим лицемерам. Покроет тайной интриги и загадки, и не откроет их до самого конца. Причем туман развеется только для читателя. Как ни странно, герои так и останутся жить в неведении, каждый со своей полуправдой, за исключением единственной дамы - основного объекта сплетен и наговоров и главного источника всей кутерьмы, прибегающей ко лжи "во спасение", ради благополучия людей более добропорядочных, чем она сама, чью репутацию и счастие еще способна разрушить безделица. Сама она такими "излишествами" уже не обременена.
Сложно сказать однозначно, о чем эта пьеса. О любви ли, о пороках ли, о предрассудках ли, мужчинах и женщинах, о романтиках и циниках, о ролях и положениях? Как писал Уальд во все том же своем самом известном романе: "Определить - значит ограничить" Не стану этого делать и лишь скажу, что, не являясь большим поклонником драматургии, прочитала произведение очень быстро, была захвачена им в тот период, когда была пресыщена и не способна заставить себя читать вообще что-либо, и с удовольствием посмотрела бы постановку на сцене. Прекрасный образчик искусства для искусства (всегда немного презираемого мною), не такого уж бесполезного, который может очень нравиться, но не может тронуть глубокие струны души. И не надо, для этого у нас есть другие книжки.
P.S. Боже, дай всем женщинам мужей, как лорд Уиндермир! молитва, которая не будет исполнена
13204