Женщина, не стоящая внимания

В начале тяжело, ибо путаешься в именах и длинных диалогах, но потом, в первом же действии, начинается самое интригующее: как поступит идеальный муж, идеальный друг, идеальный работник (идеальный человек!), оказавшийся перед лицом (в буквальном смысле этого слова) шантажа?

Сначала их (героев) много, а уже к середине функционируют лишь трое-четверо. Было чрезвычайно приятно читать о сомневающихся (сказать правду?!) людях и смотреть на исход (как же они поступят?). Жалею лишь об одном: что не с самого начала погрузился в эту роскошь и одновременно грязь (ложь, спекуляции, шантаж, воровство) Англии, а что говорить о уайльдовском слоге? Остро! Метко! Что ни слово, то цитата, то восторженные вздохи читателей, то ищущая "бумаги и пера" рука, чтобы увековечить эти пышущие остроумием строки в своей тетради.

Теперь хочется перечитать "Портерт Дориана Грея" и поспешить открывать для себя другие произведения этого замечательного автора.

Не знаю, откуда взялось это совершенно дурацкое заблуждение, что пьесы нужно не читать, а смотреть в театре. Увы, пьесу в театре мы видим в трактовке режиссёра, талант которого далеко не всегда равен авторскому, да и прочтение может существенно отличаться. Часто режиссёры просто "убивают" пьесы, переворачивают их содержание с ног на голову, ради того, чтобы выпендриться или угодить непритязательному зрителю. Кроме того, и актёры часто оказываются не на высоте и могут совершено не соответствовать авторским задумкам. Поэтому читайте, читайте пьсы, получайте чистое удовольствие, составляйте своё мнение. а потом можно и в театр сходить - сравнить свою трактовку с той, которую вам предложат. особенно, если это такие блистательные, остроумные, прекрасно выстроенные и написанные пьесы, как "Идеальный муж", "как важно быть серьёзным" или "Веер дели Уиндермир". Кстати, оценить афористичный стиль Уайльда в должной мере гораздо легче, когда видишь текст глазами - уж слишком часто актёры пробалтывают текст.

Страшно подумать, скольких недопониманий удалось бы избежать, если бы люди имели обыкновение говорить о действительно важных вещах, а не вот это вот всё: "Мне нужно сказать тебе нечто очень важное!" - "Ах, оставь меня, не хочу ничего слышать!". (Как они вообще это делают?? Скажи мне кто-то такую фразу, я бы бросила все дела, чтобы послушать. Я бы с ума сошла от любопытства еще до начала разговора!) Скольких произведений, в которых на этом построен конфликт, недосчиталась бы мировая литература. Этого в том числе, - так думала я, слушая препирательства Лорда и Леди Уинтермир о его предположительной любовнице. Скажи он ей все, как есть, как бы оно там ни было, - и конфликт исчерпан. Да даже и несмотря на то, что все оказалось не так просто и лорда в какой-то мере шантажировали, пусть и из добрых побуждений. Впрочем, в пуританском обществе всё было непросто, и тем больше радуют такие персонажи, как миссис Эрлин, которых это общество не смогло сломать.

Сегодняшний день богат на пьесы - утром был современный Вуди Аллен, а вечером - классика, Оскар Уайльд.
Автор, несомненно, мастер слова, мастер образов и ситуаций, мастер описаний. А лучше просто Мастер, с большой буквы. Писать такие восхитительные пьесы, в которые вложено столько смысла, но при этом они не скучные, не нудные, не морализаторские, а довольно легкие, интересные, динамичные, иногда смешные - это талант!
Эта пьеса об идеальности. Точнее о том, что идеальных нет. Даже те, кто кажутся идеальными, имеют в своем прошлом одну-две значительных тайны, которые ой как могут попортить их идеальную жизнь. Обязательно появляются люди из прошлого, о котором ты уже забыл, ну и так далее.
Обязательно потихоньку буду продолжать знакомство с автором)

В пьесе раскрывается «тема шантажа, ставящего под угрозу положение человека в обществе», и эта тема для меня оказалась неактуальной. Читать было интересно, у Оскара Уальда прекрасный стиль, изумительный юмор, но после прочтения никаких эмоций не осталось, только сюжетный стержень и все. Да и в целом персонажи не зацепили, кроме самого отрицательного героя — миссис Чивли, которая получилась самой яркой, живой, к ней не испытываешь негативных эмоций, хотя она этого определенно заслуживает. Совершенно не понравился лорд Артур Горинг.

Хотелось бы посмотреть спектакль по этой пьесе, возможно, она раскроется с другой стороны и режиссерский взгляд на проблему окажется более близким для меня.

Для меня имя Оскара Уайлда всегда было связано прежде всего со сказками, "Кентервильским привидением" и "Портретом Дориана Грея". Пьесами его авторства я ранее не интересовалась и знакомиться с ними не планировала, поскольку сам жанр пьес для меня один из наименее любимых - я не могу толком разобраться в персонажах, ведь всё повествование строится на диалогах, слишком мало описаний и атмосферы - не удается прочувствовать историю во всех красках. Но тут подвернулся удачный повод - тема "семейных уз" в "Игре в классики", и мой взгляд случайно упал на название сборника "Идеальный муж" - решено! Стоит взяться за пьесы!

Но даже сейчас, уже познакомившись с этими небольшими произведениями Уайлда и оценив их весьма высоко, я тем не менее не могу не отметить того, что после их прочтения сразу же хочется вернуться к началу, чтобы толком разобраться в персонажах, которые до середины книги смешивались в какой-то единый клубок и лишь после второго действия становятся индивидуальными. Таково уж мое восприятие. Я любитель обстоятельно написанных "толстячков", где всё по полочкам и все персонажи раскрыты, что называется, "от и до".

Тем не менее, свои немалые плюсы пьесы имеют. И, в первую очередь, это невероятный тонкий английский юмор и восхитительно продуманные фразы, диалоги, афоризмы, которые хочется выписывать в отдельную книжицу - и вся пьеса будет там, потому что почти все детали бесподобны! При чтении хочется смаковать каждую реплику - так "вкусно" написано, настолько изящны диалоги персонажей! Мне кажется, окажись я вдруг чудом в обществе героев этой пьесы, буду восхищаться ими просто стоя рядом и наслаждаясь удивительным красноречием этих людей, которые жили в Англии более ста назад. Невольно закрадывается мысль о том, насколько обнищавшей выглядит наша современная речь на фоне искусных салонных бесед прошлого - это же просто услада для слуха и интеллекта! Я уже не говорю о наших скудных с литературной точки зрения переписках в соцсетях на фоне эпистолярных текстов викторианской эпохи.

В пьесе "Идеальный муж" Уайлд показывает читателю один день из жизни политика Роберта Чилтерна - уже состоявшегося "идеального мужа", который оказался не столь идеальным и имеет неприятную историю в прошлом, и его хорошего друга лорда Горинга, который "идеальным мужем", возможно, станет в будущем, а пока щеголяет в роли "безукоризненного денди, который больше всего боится, как бы его не заподозрили в сентиментальности... Ему нравится быть непонятым. Это как бы возвышает его над окружающими." Вообще лорд Горинг оказался для меня идеальным героем - именно такой типаж мне близок - мудрый философ под маской напускного безразличия. Его беседа с отцом - это и смешно и великолепно одновременно!

И что интересно, несмотря на краткость произведения, как раз в этом случае мне всего было достаточно - именно эта пьеса была идеальна по всем параметрам и читала я её с огромным удовольствием! Так что знакомство с творчеством Оскара Уайлда я обязательно продолжу. Это был исключительно умный человек, обладающий еще и прекрасным чувством юмора. Как жаль, что творческая судьба его завершилась так рано и трагично..

Не так впечатлила как пьесы написанные авторами в 20 веке. Но замечаю за собою, что проблемы которые подымаю авторы 19 века, кажутся для меня слишком, нет не простыми, и не наивными, а скорее снобисткими. Хотя тогда были такие времена, но ханжество высшего света меня бесило и бесит. Вот эти все нашептывания за спиной, а в лицо неприкрытое лицемерие. И если бы кто-то принял хоть в одном из высших домов убийцу и педофила, и то наверное ему бы это простили, ведь его принимают в таком-то доме.
Ну, а материнские чувства никуда не денешь. Как бы низко человек не упал, но многие будут готовы пожертвовать многим ради своего ребенка. Хотя в наше время все чаще встречаются случаи глупого материнского поведения. Возможно здесь виновато воспитание. Школа на родителей, родители на школу, а потом непонятно кто виноват.
И закончу тем, о чем много раз писала, нужно больше доверять друг другу, и не бояться сказать правду какой бы она ни была горькой.