Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

ну наконец-то.
Будучи под впечатлением от "отверженных" я подумала, что убью двух зайцев, прочитав ещё один роман Гюго, ещё и что-то из разряда "шедевры мировой литературы".
Не зашло. Совсем не зашло. Главная героиня оказалась глупой влюблённой девчонкой, загадку потерянных родителей я просекла сразу, интересными оказались несколько глав в середине, пока я жарила котлетки на кухне общежития. В общем, спонсор моего вымученного прочтения - поезда Интерсити и дорогой господин Котов, хоть как-то скрашивавший моё хождение по мукам своим интересным чтением.

П.с. До самого конца хотелось, чтобы ГГ была со священником :'(

Прежде всего хочу сказать спасибо Гюго за открытие для меня темы компрачикосов. С интересом прочитала историю компрачикосов 17 в и решила поискать в интернете какие-нибудь подробности. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что компрачикосы живее всех живых и отнюдь не вымерли в 17 в! Искусство изготовления искусственных уродов активно прижилось в странах третьего мира, а Индия в этом плане безусловный лидер. В Индии впрочем вообще физическое уродство обладает для людей какой-то притягательной силой и считается поцелуем Богов. Необычным попрошайкам подают охотнее и больше - вот и весь секрет. Детей воруют, покупают, уродуют и заставляют работать на улицах. В общем всё, за что боролись в романе Гюго живо и поныне.
То, что произошло с Гуинпленом в детстве оказалось мне особенно близко из-за того, что моему сыну сейчас как раз 2 года и представить, что такого малыша кромсают какие-то люди очень тяжело.
Во всевозможных экранизаях этого романа образ Гуинплена по этическим (видимо) соображениям показан не так пугающе, а в последнем фильме с Депардье Гуинплен и вовсе красавец мужчина, с небольшим шрамом на лице. Что ну никак не вяжется с описанием Гюго и реакцией людей, привыкших в те годы к самым разнообразным увечьям.
На самом деле Гуинплен выглядел как-то так
или так
И когда смотришь на это изображение, все происходящее в книге уже рассматривается под другим углом.
Не буду оригинальна, книга действительно очень затянута лишним описанием, нескончаемыми монологами и переливанием из пустого в порожнее. Иногда складывалось впечатление, что Гюго забыл о чём писал и начал сначала.
Тем не менее, если опускать эти места, повествование интересное. История грустная и к сожалению, справедливость не восторжествовала. Сначала Гуинплена ребёнком похитили из родного дома с благословения короля. Изуродовали, потом бросили умирать на берегу моря вдали от человеческого жилья в страшную метель. С трудом выжив, он обретает семью в виде странного философа, волка и слепой малютки. Всю жизнь он вынужден бороться с нищетой и людскими насмешками, обречен на одиночество и если уж говорить честно, то такая жизнь не многим отличается от убийства, с той лишь разницей, что это более жестоко. Вот, кажется, судьба послала Гуинплену счастье, вернула ему потерянное имя, состояние и тут же отняла всё.
Что в итоге - Гуинплен покончил с жизнью, никто из виновников его судьбы не понёс наказания. Очень грустный финал. Я долго думала о том, как несправедлива жизнь. Как из-за гнусности одного человека ломается жизнь другого. Это произведение оставило самый глубокий след в моей душе...

Эта фраза, на мой взгляд, послужила бы хорошим эпилогом ко многим произведениям, но к этому в особенности.
Если бы у меня спросили с какой книги начинать знакомство с Виктором Гюго, я однозначно указала бы на "Собор Парижской Богоматери".

Не могу сказать, что читается легко - язык довольно тягучий, обволакивающий. Но как иначе описать средневековый Париж, темные улочки и поглотившую всех любовь?

Здесь каждый найдёт то, что ищет - и светлую, наивную Любовь, и чувство, которое возвышает. И наоборот, одержимость, которая раскроет все тёмные стороны, раскроет бездну нелицеприятных сторон человека и покажет бесконечность падения личности.

Человек - странное существо... тебе говорят "да", протягивают руку и готовы принять со всеми плюсами и минусами, казалось бы, что ещё нужно? Но нет, ты разворачиваешься спиной, и лишь чтобы наткнуться на спину того, кто так манит, но для него ты просто ноль. .
История не нова и станет, наверное, сюжетом ещё многих книг, песен и фильмов. Но "Собор" - это классика. И может быть поэтому книги становится классикой, потому что хотят научить нас на чужих ошибках? Но почему-то большая часть из нас все равно выбирает танцы на граблях с собственным соло...

Начав читать, я была в замешательстве от слога: очень хотелось бросить чтение, уж долго автор блуждает по рассуждению средневекового Парижа, отстав от текста. Уж очень резки были перепады: то картины средневекового Парижа со всей ее вытекающей "кухней", то снова предположения, мысли, и рассуждения автора.... но взяв волю в кулак, а на тот момент я потихоньку "вливалась" в эту эпоху средневековья.... и вуаля!!!!! книга прочтена! Ура!
Хочу сказать, что я была рада этому "путешествию" и побывала за кулисами этого театра. Какой актер мне понравился??? несомненно мудрый, умный, рассудительный и везучий по жизни, при чем в любой ситуации, и в какой бы ловушке он не оказалвся - мсье Гренгуар! Воин и защитник Квазимодо, с красивой душой!
С ними я была до конца, бродя, гуляя, всматриваясь в каждую "пещеру" Парижа, ну и конечно была в восторге от самого Собора Парижской Богоматери!

Разленилась я писать рецензии, поэтому буду кратка.

Одна из многих книг, которая в моей голове стояла с пометкой "must read". Во-первых, это-же Гюго! Я очень его любила в школьные годы, особенно "Собор Парижской Богоматери". (До сих пор одна из любимых книг) Ну, а во-вторых, мама в свое время советовала :) К книге я долго не могла подступиться, потому что, зная почему этот человек смеетя, мне становилось жутко и я откладывала ее на потом. Не могу я читать подробности всяких садистких штук и увечий. Но я молодец! Все-таки сделала это)))

По правде говоря там были, конечно, неприятные моменты, но не так уж и много, как я ожидала, и все они в основном в начале книги. Начиная читать, я была уверена, что Гюго мне дастся проще, чем в 5-м классе, но как я ошибалась))) Пришлось вновь продираться через тонны описаний, отступлений и размышлений. А после того, как я столкнулась с перечислением имен, титулов и имений, растянутых, чуть ли не на 10 страниц, перешла на аудиокнигу. Терпения и выдержки у меня явно стало меньше, чем в 5-м классе.)) На самом деле я удивилась, когда сюжет только-только начал завязываться, а ты обнаружила, что оказывается уже пол книги прослушала. Весь сюжет можно было по хорошему на 200 страницах уместить. Но потом, продираясь через огромное количество словесных нагромождений, я поняла, что начала проникаться к героям и ситуации отчасти именно благодаря им.

В книге поднимается много философских вопросов и важных противопоставлений, но лично для меня главным вопросом, который поставила книга, является выбор между совершением общественного блага с жертвой своих личных потребностей, и личного счастья, но без возможности совершить что-то великое, действительно полезное, и не растратить свою жизнь зря, оставить след. Пока он остался для меня без ответа)) Но какая судьбоносная возможность изменить страну к лучшему! И опять-же, сама цена этой возможности без романтичности идеализированного геройства и благородства.

Главным героем книги также выступает и сама Англия, показанная нам с разных сторон. Это как отдельный сложный персонаж, ведущий себя в разных ситуациях по-разному. В палате лордов по-одному, в кабаке - по-другому, в темнице - по-третьему. Что касается остальных героев, то наибольшую теплоту вызывали, конечно-же, Урсус и Гомо. Ну и лорд Дэвид. Интересно выписаны Джозиана и королева Анна. Такие персонажи периодически встречаются в жизни, и в книге хорошо показаны их истинные намерения и мотивы.

Дальше спойлер
Конец книги. По-мне, так он нелеп. В конце, когда Гуинплен чудом воссоединяется со своей семьей, я была уже готова удивиться неожиданно хорошему концу. Но тут-то Гюго все и испортил. Ты только что нашел свою семью. Да, Дэя умерла, но черт возьми, у тебя-же остался Урсус в конце концов! Человек, которого ты называешь своим отцом! И что ты делаешь? Вместо того, чтобы остаться с Урсусом и оказать поддержку, ничего лучше, как утопиться, ты не придумал. Прекрасно! Только что хотел утопиться из-за того, что потерял семью, теперь топимся из-за того, что семью обрели, но с потерями. Нет, я конечно понимаю, романтичная трагичность, "..и умерли они в один день", и все такое...но как по мне - идиотизм. Не было бы третьего лица, тогда все понятно. А тут-то как?

У меня все. :)

Произведение достаточно объёмное. Видно, что это создал не современный начинающий писатель, а великий человек, обладающий поразительным умом и великим слогом. Хочу сказать честно, читать трудновато. Но оно того стоит, нужно ведь приобщаться к культурной литературе. А она простой никогда не была.
Непосредственно о самом произведении. Оно написано очень подробно. На время чтения ты погружаешься в Париж 1482 года. Словно ходишь по улочкам этого города, затем уже гуляешь по собору и заглядываешь в его тайные уголки, слышишь звон колоколов и пение птиц...
Герои. У каждого из них очень ярко выражен характер. Каждый особенный .
Кто из нас не слышал о Квазимодо или Эсмеральде? Недавно наткнулась на отзыв об Эсмеральде. Автор говорил будто она пустышка и просто обычная цыганка. Так вот меня это возмутило. Такое можно говорить, когда не читал книгу вовсе. Эсмеральда - самый яркий пример беззаветной преданности и огромной любви. А вначале книги какая она была веселая, игривая и легкая. Она привлекала внимание всего Парижа. И история ее судьбы не оставит равнодушным никого.
Квазимодо. Тут ты понимаешь, что не нужно судить человека по внешности. Его часто отталкивали, смотрели со страхом, отвращением, но он все же тянулся к людям, нашел свою любовь и отдавался своей работе. Это самый отважный человек романа.
Клод Фролло. Я, конечно, понимаю, что бывают и плохие персонажи. Но он уж очень мне не понравился, я пыталась его оправдать во время чтения, но не получилось. Очень он мне показался противным. Та же история и с Фебом. Одни негативные эмоции.
Это произведение учит любить всем сердцем, быть отважным при любых обстоятельствах, учит разбираться в людях и показывает ложь и лицемерие, как они есть. Советую, но нужно будет запастись терпением.

Любовь. Самая чистая и искренняя. Искусство. Такое, которое не поддается объяснению, а лишь чувствуется. История Англии. Со всеми ее склоками и сплетнями. Это, пожалуй, малая часть тем, поднимаемых в романе Виктора Гюго «Человек, который смеется». Эта история не перестает удивлять, а иногда даже поражать, читателя. Кажется, что все в ней настолько правильно и честно, что нет сомнений в том, что если бы подобное действительно произошло, все случилось бы именно так.
Определиться с главными героями сложно. Сначала кажется, что это Урсус – одинокий мужчина, оратор, чревовещатель и философ, чье одиночество подчеркивается присутствием волка Гомо, который для своего соседа – очень сложно назвать Урсуса хозяином Гомо – является единственным другом и братом. с появлением в сюжете Гуинплена – мальчика, еще в младенце изуродованного компрачикосами – понимаешь, что роман посвящен именно его жизни. Ведь это на его лице застыла вечная улыбка, увидев которую все смеялись до колик в животах. Дея – слепая девочка – является антиподом Гуинплена. Любовь этих еще совершенно молодых людей кажется абсолютной и непоколебимой, настолько наивной и невинной, что остается только восхищаться ей.
Историческая линия может не заинтересовать некоторых читателей в силу ее скупости на какие-либо события и общей «пресности». Однако, она, как зеркало, отражает то, что происходило в политике в XVII – XVIII вв.
Неоднозначную реакцию вызывает внезапная смена событий и переход от одной сюжетной линии к другой. В ходе прочтения приходит понимание, что где-то эти линии должны пересечься, и это, конечно же, происходит. Но совершенно не так, как можно было бы предугадать.
В заключение хотелось бы сказать, что этот роман заслуживает места на книжных полках, так как, прочитав его, начинаешь думать и понимать немного глубже и яснее.