Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

О гениальности автора понятно еще с завораживающего и интригующего предисловия. Что касается самой истории, сюжет зауряден. Любовные сцены не приторные, язык писателя приятен. Описание Парижа и, самое главное, людей того времени, весьма реалистично. Костры, варвары, убийство человека - как увлекательное зрелище. Не люди... толпа жестоких животных в непрерывном поиске хлеба и зрелищ на улицах Парижа.
"За внешним уродством, весьма возможно, скрывается красота, тогда как за красотой нередко можно разглядеть уродство",- и в этом главная мысль книги.
И ещё, что же победило в романе, добро или зло?
Цыганка не была сломлена одурманенным священником, не отдалась ему и между смертью и потерей собственного достоинства выбрала виселицу. Конечно, двуличные Феб и Пьер Гренгуар остались жить, но счастливой ли жизнью? И потом, что предназначено им после смерти?

Мой первый роман Гюго и все было здорово, красочные описания, большое внимание к деталям, но… :

1) Большая часть книги является прелюдией к основному действию, которого, по сути, практически нет. Нас детально знакомят со всеми отдельными частицами: кто такие компрачикосы, первый лорд Кленчарли, Баркильфедро и прочие. И, кажется, что написано много, но частенько одна и та же мысль очень сильно размазана.

2) Конец. Я люблю, когда главные герои умирают, этим всегда можно покорить мое сердце, но уж очень странная смерть Деи. Получилась какая-то смерть от счастья: без Гуинплена она умирала, однако вид возлюбленного только добил ее. Может она прозрела и испугалась?))) Не понять мне такой прекрасной возвышенной любви.

В целом, мне понравилось, описание высших слоев общества, человеческой низости и пошлости не оставляет равнодушными. Думаю, что я и дальше продолжу свое знакомство с Гюго.

Один из шедевров в классической литературе. Одна из тех книг которые показывают, что деньги не всегда совместимы с человечностью и умом. Гюго показывает все извращенность высших кругов, и феодалов ,и их неспособность понять благодаря чему они такими стали. Показывается также выбор человека между богатством, и любящими людьми которые не замечают твоих пороков. Исторические вставки - неотъемлемая часть романов Гюго. Они передают атмосферу той эпохи. Гюго восстанавливает в правах всех людей ,независимо от того кто они и чем занимаются.Знатный богач также смертен как и простолюдин.
"Человек, который смеется" - еще одно доказательство мастерства Гюго. Читайте ,не пожалеете.

Соглашусь с некоторыми предыдущими комментаторами. До прочтения романа я наслушалась хвалебных отзывов, что меня сразу насторожило: "неужели популистская литература?", подумала я. В итоге многие ситуации в романе показались нереалистичными, хотя по тексту очевидно, что они претендовали быть именно реалистичными (в нем отсутствуют элементы фантастики). Герои мне также не полюбились. Эсмеральда, пускай она и добрая, но абсолютно поверхностная девушка. В Квазимодо читатель тоже не находит никаких душевных глубин, ничего человечного, я бы сказала, что добрые его поступки объясняются чувством долга. И основной акцент писатель делает именно на его внешности, что, в общем-то, касается всех персонажей, кроме единственного: Клода Фроло, который по своему поведению напомнил мне невротика.

"Собор..."-это одно из самых гениальных произведений в истории.Только я прочитал залпом последние сто страниц и могу сказать,что такие книги не то что редкость,а чудо.Они настолько прекрасны.что поверить в их существование очень трудно.Конечно,чтобы понять тот Париж,который описывается,надо в нём побывать,прочувствовать его,да и что уж говорить,знать,где проходят те или иные улицы,их историю.Но это не совсем обязательно.Если уж говорить о героях,то здесь вы вряд ли найдёте Героя(именно так,с большой буквы),ибо у каждого из них множество своих пороков,как душевных,так и физических.Клод Фролло,который оказался ближе всех к этому идеалу,поразит вас,но и отталкнёт.Эсмеральда притянет(особенно,если вы мужчина),но вскоре она озадачит своим поведением.Но,если вдуматься,то мало кто не поступил бы также,как и она.Квазимодо же я воспринимал не как человека,потому что тогда он уж точно бы стал Героем.Просто присутствует какая-то стена между читателем и им,хотя чувства испытываемые им всем будут понятны.При этом все вместе они складываются в один образ,образ любви,который и обессмертил роман.Не хочу я говорить о других героях,так как это собирательные образы людей,населяющих Париж,но они создадут тот фон,что требуется для шедевра.

Смех-разностороннее понятие. Мы смеемся от радости, от счастья, смеемся от анекдота, дружественно улыбаемся. Бывает и наоборот, например мы язвим, насмехаемся, злорадствуем. И все данные моменты мы сопровождаем улыбкой. И она бывает разной. В данной книге показывается, как живется человеку,которому другие люди для заработка, нанесли вечную улыбку, а вернее сказать оскал на лицо.Гуимплен познал многое( предательство, доброту, любовь,славу), да и сам он( творил добро, любил,предавал, играл). Так кто же он ЧУДОВИЩЕ, АКТЕР, или ЧЕЛОВЕК. Каждый сам сделает вывод.
Книга очень захватывающая. Обязательно почитайте.