Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июня 2017 г.

  Разленилась я писать рецензии, поэтому буду кратка.

  Одна из многих книг, которая в моей голове стояла с пометкой "must read". Во-первых, это-же Гюго! Я очень его любила в школьные годы, особенно "Собор Парижской Богоматери". (До сих пор одна из любимых книг) Ну, а во-вторых, мама в свое время советовала :) К книге я долго не могла подступиться, потому что, зная почему этот человек смеетя, мне становилось жутко и я откладывала ее на потом. Не могу я читать подробности всяких садистких штук и увечий. Но я молодец! Все-таки сделала это)))

  По правде говоря там были, конечно, неприятные моменты, но не так уж и много, как я ожидала, и все они в основном в начале книги. Начиная читать, я была уверена, что Гюго мне дастся проще, чем в 5-м классе, но как я ошибалась))) Пришлось вновь продираться через тонны описаний, отступлений и размышлений. А после того, как я столкнулась с перечислением имен, титулов и имений, растянутых, чуть ли не на 10 страниц, перешла на аудиокнигу. Терпения и выдержки у меня явно стало меньше, чем в 5-м классе.)) На самом деле я удивилась, когда сюжет только-только начал завязываться, а ты обнаружила, что оказывается уже пол книги прослушала. Весь сюжет можно было по хорошему на 200 страницах уместить. Но потом, продираясь через огромное количество словесных нагромождений, я поняла, что начала проникаться к героям и ситуации отчасти именно благодаря им.

  В книге поднимается много философских вопросов и важных противопоставлений, но лично для меня главным вопросом, который поставила книга, является выбор между совершением общественного блага с жертвой своих личных потребностей, и личного счастья, но без возможности совершить что-то великое, действительно полезное, и не растратить свою жизнь зря, оставить след. Пока он остался для меня без ответа)) Но какая судьбоносная возможность изменить страну к лучшему! И опять-же, сама цена этой возможности без романтичности идеализированного геройства и благородства.

  Главным героем книги также выступает и сама Англия, показанная нам с разных сторон. Это как отдельный сложный персонаж, ведущий себя в разных ситуациях по-разному. В палате лордов по-одному, в кабаке - по-другому, в темнице - по-третьему. Что касается остальных героев, то наибольшую теплоту вызывали, конечно-же, Урсус и Гомо. Ну и лорд Дэвид. Интересно выписаны Джозиана и королева Анна. Такие персонажи периодически встречаются в жизни, и в книге хорошо показаны их истинные намерения и мотивы.

  Дальше спойлер
  Конец книги. По-мне, так он нелеп. В конце, когда Гуинплен чудом воссоединяется со своей семьей, я была уже готова удивиться неожиданно хорошему концу. Но тут-то Гюго все и испортил. Ты только что нашел свою семью. Да, Дэя умерла, но черт возьми, у тебя-же остался Урсус в конце концов! Человек, которого ты называешь своим отцом! И что ты делаешь? Вместо того, чтобы остаться с Урсусом и оказать поддержку, ничего лучше, как утопиться, ты не придумал. Прекрасно! Только что хотел утопиться из-за того, что потерял семью, теперь топимся из-за того, что семью обрели, но с потерями. Нет, я конечно понимаю, романтичная трагичность, "..и умерли они в один день", и все такое...но как по мне - идиотизм. Не было бы третьего лица, тогда все понятно. А тут-то как?

  У меня все. :)

  3

  125