Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 марта 2017 г.

  Любовь. Самая чистая и искренняя. Искусство. Такое, которое не поддается объяснению, а лишь чувствуется. История Англии. Со всеми ее склоками и сплетнями. Это, пожалуй, малая часть тем, поднимаемых в романе Виктора Гюго «Человек, который смеется». Эта история не перестает удивлять, а иногда даже поражать, читателя. Кажется, что все в ней настолько правильно и честно, что нет сомнений в том, что если бы подобное действительно произошло, все случилось бы именно так.
  Определиться с главными героями сложно. Сначала кажется, что это Урсус – одинокий мужчина, оратор, чревовещатель и философ, чье одиночество подчеркивается присутствием волка Гомо, который для своего соседа – очень сложно назвать Урсуса хозяином Гомо – является единственным другом и братом. с появлением в сюжете Гуинплена – мальчика, еще в младенце изуродованного компрачикосами – понимаешь, что роман посвящен именно его жизни. Ведь это на его лице застыла вечная улыбка, увидев которую все смеялись до колик в животах. Дея – слепая девочка – является антиподом Гуинплена. Любовь этих еще совершенно молодых людей кажется абсолютной и непоколебимой, настолько наивной и невинной, что остается только восхищаться ей.
  Историческая линия может не заинтересовать некоторых читателей в силу ее скупости на какие-либо события и общей «пресности». Однако, она, как зеркало, отражает то, что происходило в политике в XVII – XVIII вв.
  Неоднозначную реакцию вызывает внезапная смена событий и переход от одной сюжетной линии к другой. В ходе прочтения приходит понимание, что где-то эти линии должны пересечься, и это, конечно же, происходит. Но совершенно не так, как можно было бы предугадать.
  В заключение хотелось бы сказать, что этот роман заслуживает места на книжных полках, так как, прочитав его, начинаешь думать и понимать немного глубже и яснее.

  3

  78