Добыча. Чрево Парижа (эксклюзивное подарочное издание)

Вообще-то я не поклонник творчества Золя, но эту книгу читаю, урча и причмокивая. Это настоящий праздник для любителя отличных текстов - а я особенно ценю, когда текст произведения, сам по себе выпуклый, детальный и яркий, строго подчинён идее и сущности произведения, даже больше того - сам по себе является идеей. "Чрево Парижа" в высшей мере соответствует моим вкусам, с этим не поспоришь!

Не зря в названии есть это слово - "чрево". В общем-то, "чревом Парижа" назван огромный рынок, на котором в основном разворачиваются события, но дело, конечно, не только в рынке. Просто Париж действительно переваривает героев романа, они бултыхаются в желудочном соке, постепенно растворяясь и сливаясь в единую массу. Такие, как главный герой, вызывают у Парижа несварение - начинается бурление и изжога. Но это ненадолго, ведь всё, что попало в чрево, будет переварено (либо от него избавятся другим путём, но не будем о гадком). И есть в этом "чреве" какой-то намёк на "червя", для русского слуха, что добавляет книге...кхм...очарования.

Мысль о желудке и пищеварении просматривается в каждой строчке (о, не читайте эту книгу на голодный желудок, заработаете язву!) - описаниям пищи и её приготовления отведено немало места, да и профессии у персонажей сплошь "аппетитные" - повара, колбасники, торговцы рыбой, зеленщицы... Правда, в чрезмерной физиологичности портретов людей, во всех этих их вторых подбородочках и пухлых руках, а также в чересчур любовном описании кровяной колбасы есть что-то гадкое, что-то омерзительное - и на это стоит обратить внимание, в конце концов, не забывайте, где мы (в чреве!) и чем заканчиваются для еды подобные путешествия...

Серьёзно, книга - шикарна, а война Толстых и Тонких, показанная в ней - это вообще нечто. Весьма интересный подход к действительности! Помните Чичикова из "Мёртвых душ"? - тот тоже считал, что удача идёт в руки к толстякам, а тонкие только и могут, что увиваться вокруг дамочек.

"Чрево Парижа" стоит внимания, однозначно.

Видимо, мир везде одинаков

Удивительно, но мир действительно делится на худых и толстых! Я просто раньше этого не замечала. Но когда в очередной раз мне одна тучная женщина настоятельно рекомендовала поправиться - а то видите ли "кости торчат", я про себя улыбнулась и вспомнила об этом произведении.

А ещё я сделала вывод, что романтики плохо заканчивают - они либо сталкиваются с правдой жизни либо умирают за свои убеждения. Флоран из "Чрева Парижа" - тому доказательство. Хочется добавить ещё главный герой из "Чёрного и красного" Стендаля - но тут я не совсем уверенна, так как давно читала это произведение.

Что ещё поразило в "Чреве Парижа" это количество метафор, сравнений и вообще красота повествования! Ни разу я такого ещё не встречала.

Возможны спойлеры.

Золя не просто няшечка, Золя чудесен. Я уже и не помню, когда я с таким аппетитом проглотила классическую литературу; пожалуй, последний раз такое впечатление произвел Моэм.

Для затравки, эпиграфом, можно было бы вставить вот эту рецензию; очень хорошо отражает и интригует. Что же касается книги, то на примере "Добычи" я хорошо поняла, что такое "реалист". В сюжете все очень знакомо: сметливый делец делает деньги на всем и вся, откаты в ходе перестройки, отдельной линией - молодая женщина сходит с ума от того, что ей "нечего больше хотеть".

В "Добыче" Золя сконцентрировал свой реализм на человеческих пороках, и ему это прекрасно удалось. Аристид жаден, корыстлив и расчетлив. Максим изнеженен и порочен по глубинной сути своей; Рене сама хочет окунуться на самое дно порока. Ни в одном нет ни одной хорошей черты. Должно быть, эта книга вызвала очень противоречивые чувства, ибо все пороки светского общества буквально выложены на поверхность. Считаем: мошенничество, откаты, порочные связи (включая кровосмесительные), фиктивные браки с самыми низменными целями, все ради денег и дохода. Браво, месье Золя. И все это на фоне превосходных описаний места действия (например, меня особо привело в восторг описание Булонского леса, прямо захотелось там оказаться).

Ну и пару слов о Рене, так как она, кажется,наиболее "на переднем плане". С одной стороны, она до тоски типична - скучающая, бесящаяся с жиру богатая бездельница, которая сама не знает, чего она хочет. Состояние с благословения хитрого мужа проматывает на побрякушки, в принципе, в своей тяге к материальному достатку она схожа с остальными персонажами, разве что один раз в придачу к побрякушкам она захотела Максима, конкретно так захотела. Она, безусловно, красива, возможно, она могла бы быть довольно сообразительной женщиной, но на протяжении книги головой она не пользуется, ею руководят чувства, или, точнее, низменные инстинкты. Золя - не первый писатель, у которого я столкнулась с мотивом "скучающая богатая женщина от нечего делать дает волю низменным инстинктам", и я уже знаю, что такие не дружащие с головой куколки хорошо не кончают.

Спойлер, для читавших

Удивляет пара моментов финала. Больно много персонажей вышли сухими из воды (я поначалу думала, что сухой из воды выйдет только Сидония). А так - и Максим, и Саккар, и тот Саккаров подельник, Ласконэ. По сути, "плохо" кончила только Рене. Да и как говорить, ее финал тоже отличается от моих ожиданий, я думала, она отравится или еще что, а она умерла от банальной мигрени...

Флэшмоб 2013, 2/15, совет Ofegenia

Книга в любимых, хочу еще что-нибудь у Золя почитать.

Третья книга из этого длинного сериала. Слишком много здесь описаний светской жизни Парижа. Подробно расписаны балы, наряды и развлечения. Их слишком много. И много описаний спекуляций, на перестройке Парижа. И здесь автор описывал не в хронологическом порядке, а постоянно вставлял кусочки из прошлого. Финансовые отношения в семье Саккаров оказались ещё более странными, чем любовные перепетии. Напрягло не отсутствие положительных персонажей, а мнение автора, что наследственность предопределяет. И если родители развратны, то и дети и внуки и вообще все члены семей запрограмированны стать такими же.

Золя - прекрасный литературный портрeтист своего времени, его работы живописны и подробны. На этот раз он изображает Цeнтральный pынок Паpижа - срeдоточие жизни, сытости и благодeнствия гоpода. Прилавки с овощами, колбасами, сырами, рыбой, фруктами, приправами и т.д.; торговки и торговцы, среди которых особенно знамениты красавица Лиза - колбасница и ее сопepница прекрасная Ноpмандка - тоpговка рыбой; их помoщники и помoщницы, мечтающие обзавестись собственным дeлом; инcпeкторы и полицeйcкие, приглядывaющие за всем на pынке; вездеcущая cплетница гоcпожа Cаже, которая не покупает, но каждый день вынюxивает новые свeдения обо всех в своем рaйоне; и даже дети, найденные в капусте и выращенные полудикaрями среди всего этого многообрaзия еды и тоpговли. И в этот сытый миp попадает голoдный бeглый кaторжник Флоpан, мечтающий отомcтить пpaвительству за свое нecправедливое изгнaние, а заодно сказать свое слово в вечной бopьбе между богaтыми и бeдными, преcыщенными и умиpaющими от голода.

«- Ну и свoлoчи же эти «поpядочные» люди!»

На мой взгляд, чтобы понять французов со всех сторон как нацию, нужно читать Пруста, Мопассана и Флобера. Мне не всё нравится у них в художественном отношении, я не во всём разделяю их жизненную и политическую позиции, но эти люди очень хорошо знали свой народ. И неважно, высшие это слои с интеллигенцией или простые крестьяне-работяги. Что-то неуловимо общее национальное объединяет почти всех их героев. Некий снобизм высшей пробы, кастовость мышления, социальный нарциссизм?
Великие слова палача Робеспьера "Свобода! Равенство! Братство!" - для Франции, страны снобов, авантюристов и модников - это действительно целый манифест! Революция как национальная идея, революция как национальная болезнь - вот что сплотило французов в нацию нового формата.
Но может ли страна снобов постичь равенство? Стать по-настоящему свободной? Воплотить идею братства?
Эти вопросы возникают невольно в голове, когда читаешь роман Золя.
Система образов строится по принципу беглый каторжанин Флоран vs торговцы, хорошие торговцы vs плохие торговцы.
Флоран весь такой из себя благородный страдалец за идею, идеалист с возвышенной душой, матёрый чистоплюй и прочее. А торговцы с рынка, ну кто они? Мелкобуржуазная сволочь всякая. Потом оказывается, что среди этой сволочи есть такие, которые ничего так, сойдут за людей.
Если честно, читать это смешно и грустно. Сам-то Золя понял, что написал? Он превозносит революционеров на фоне изобилия и довольства? С чем и за что Флоран борется? С сытой и довольной жизнью? Если да, то за что тогда? За свободу? А в чём она по Флорану-то? Вроде своим положением герои романа довольны. За братство? За братство борется человек, который, по сути, презирает окружающих его людей?
За равенство? Но Флоран ставит себя выше всех и ни о ком не думает.
Да самим торговцам ни свобода, ни равенство, ни братство не нужны. Братство с кем? С конкурентами, что ли? Равенство? Да ну, какое равенство, если они торгуют вчерашним товаром, а вот у меня-то колбаса самая свежая. Свобода? А кто мешает мне торговать.
И логично, что Флоран в итоге заканчивает там, где и должен был закончить. Это элемент вредительский. Так его видят презренные буржуи, так это и есть на самом деле.
И лично у меня поступок невестки Флорана не вызвал осуждения. Они с братом его кормят, его спасли, по сути, а он за их спиной подводит их под политическую статью. Флоран о них подумал? А об их дочери? А, великий праведник Флоран, ты о ней подумал?
И при этом Золя всё время пытается надавить на жалость, показать, какой наш революционерик лапушка, какой милашка, перед арестом птичку из клетки выпустил. Соль земли просто! Не то что эти лавочники! Тьфу на них...
Так и хочется сказать на это: "Месье Золя, учитывать конъюнктуру денежно полезно, карьерно выгодно, но вы хоть перечитывайте то, что сами пишете. Пожалуйста".
Прекрасно в этой книге только описание рынка и продуктов. Просто прекрасно, замечательно, аппетитно, познавательно и остроумно. Вот только за это ставлю два балла, а не один.

Вторая книга цикла, и опять вышло замечательно! Я не могла оторваться, слушала и слушала. И вроде бы много "НО" в отношении чрезмерной пышности слов, нарочитой красивости оборотов, НО к середине понимаешь, что это часть сюжета. Эмиль Золя мастерски использует слово, чтобы мы ощутили всю возмутительную роскошь и соседствующую с ней пошлость. Прочувствовали, как они развращают человека, как опускают его на самое дно, лишая любой возможности к исправлению. Чувства героев уже на столько заражены комфортом и блеском, что даже осознав всю грязь и пошлость, они не находят в себе сил противостоять ни одному из пороков. Обессилевшие, они только больше предаются саморазрушению и примиряются с постыдными вещами и поступками. Браво, мастер!

Линия главного героя Флорана, его тяжелой судьбы, справедливой или нет - не суть, он сам всё решил и выбрал - для меня всё-таки теряется в роскошном, потрясающем описании Чрева Парижа, его Центрального рынка.
Все волнения-треволнения революционеров бывших, из бунтарей в конформисты, настоящих и будущих, всё это теряется на фоне огромного, сочно, ярко, вкусно, аппетитно описанного вечного порока - Чревоугодия. Ну а как могло быть иначе в стране Гагрантюа и Пантагрюэля??? В памяти шикарнейшие рынки Киева, шикарнейшие: Бессарабский, Владимирский! Светлые (прозрачные купола), простительно тесноватые от обилия покупателей, вкуснейшие и пьянящие одними запахами (анекдот: дело после Чернобыля на Владимирском рынке. Бабуля продает грибы: Грибочки чернобыльские, берите грибочки чернобыльские. Подходит мужик и говорит: ты что, с ума сошла?? Кто ж у тебя купит эти грибы? Да что ты, милок, берут, берут, кто - жене, кто - теще).
Короче: рынок - целая страна, понятная абсолютно каждому, на каждом континенте-планете, со своими мифами, интригами, сплетнями, пересудами, женилками-разводилками. Ничего с времен Золя и с переменой страны не меняется (что, исчезли Нормандки? Правда, трудно представить современных Флоранов, вынашивающих планы восстания в царстве изобилия, абсолютного чревоугодия и потреблядства).
Читать роман просто необходимо - он завораживает действительно потрясной картиной нравов, порядков, ритуалов. Как это всё привозится, покупается-продается, хранится-распределяется. Респект автору за доскональное знание предмета. Сочная кисть художника не поскупилась на краски с миллионом оттенков, о, блин, конечно же, не серого, миллионов продуктов. Читаешь и захлебываешься от слюны в мясном ряду; слепнешь от сияния солнышка на боках свежей рыбы; тактильно утешаешь-отдыхаешь-балдеешь на фруктах - бархатных персиках и истекающих соком арбузов.
А Эмиля нашего Золя я вспомнил спустя 10 лет во время первой поездки на Запад. Нет, как-то до Чрева Парижа я не дошел, но хватило обычного супермаркета. Поразительно, но ничего не изменилось. В смысле мяса, фруктов, блестящей чешуи рыбы и прочих йогуртов.

Слушала в исполнении Герасимова.
Третья книга из серии Руггон-Маккары.
Очень понравилась. Как он изумительно описывает рынок, колбасную лавку, с таким вкусом, с таким интересом. И я понимаю, что это не потому, что он так любит еду, он примерно так же описывал магазин в Дамском счастье. Просто он умеет очень красиво описывать, так, что чувствуешь вкус, запах, красоту того, о чем он рассказывает.
А Герасимов читает это тоже с таким вкусом, получается очень музыкально.
А как красочно он описывает сплетниц, борьбу женщин между собой, борьбу "толстых" и "тонких", с таким тонким психологизмом.
И многое как было, так и осталось, например, способы продать некачетсвенную рыбу.
И человеческая подлость, когда люди готовы ради денег или каких-то своих интересов предать, переступить через других людей. Грустная история..