П’ятдесят відтінків

«Пятьдесят оттенков парафилии»
Фанатики – проходите мимо!
Долго я сопротивлялась и обходила стороной тему этого мирового бестселлера, но на днях, зайдя в книжный магазин, не удержалась и продала душу мейнстриму, приобретя сразу всю трилогию. О чем, собственно, пожалела, спустя несколько глав. Так сложилось, что всегда, читая книгу, я первым делом пытаюсь оценить написанное с точки зрения психологии. Мой психологический анализ направлен в первую очередь на попытки понять, что же у автора в голове… А ничего нормального! Сразу хочется заметить, что глубокого смысла в «50 оттенков серого» искать не стоит. Ибо, его там нет и близко! Сплошной примитивизм и предсказуемость. Джеймс явно решила не заморачиваться по поводу характеров персонажей (неопытная серая- мышь и состоятельный маньяк- садист, что сразу же становиться понятным в самом начале книги – никакой интриги!). Были, конечно, жалкие попытки завуалировать откровенный факт банального психологического отклонения мистера Грея. Вместо того, чтоб отправить главного героя в психушку, госпожа (думаю, она бы обрадовалась роли доминанта! ;))Джеймс выдает следующее: благородный Кристиан, решает ознакомить, ни о чем не подозревающую Анастейшу, с тем, во что она уже влипла и узнав, что она девственница, вручает «зеленой» девочке некий «контракт о неразглашении», приговаривая, мол «в целях моей безопасности, а то я такой богатый и знаменитый, мало ли…ты обычная студенточка решишь меня уничтожить!»(Смешно, не правда ли? Учитывая, что в наше время деньги решают все). Так вот, ах, какой маневр в попытке завоевать доверие и расположение к себе нездоровому! (Обратите внимание, сама автор в своем творении подтверждает тот факт, что контракт-то не имеет никакой юридической силы , следовательно что? То-то! Гарантии прописанные в нем – никакие не гарантии.)
Мне абсолютно непонятно на каком основании эту откровенную порнуху, озабоченной темой секс-извращений женщины, кто- то называет искусством?! Господа, зайдите на любой сайт фанфиков – там таких «шедевров» ОТ и ДО!
Откровенно раздражает растущее по ходу сюжета в геометрической прогрессии наличие сцен секса! Почему? Да потому что: вот они потрахались, затем снова потрахались, потом они будут трахаться, после у них трах, а затем они снова трахаются! Ау, Джеймс, я, вроде как, в руках худ. литературу держу, а не учебное пособие из школы актерского мастерства жанра «ХХХ». Я не против наличия эротически сцен, но если это описано действительно красиво и в меру! (а не стандартным набором слов, во всем, где присутствует секс: «трахни», «эрекция», «покрывал поцелуями», «его пальцы во мне», «он во мне»). Пфф…
Некая «поклонница трилогии», утверждающая, что «книгу Джеймс можно читать не скрываясь и даже обсуждать с подругами», но все же «пожелавшая сохранить инкогнито, чтобы не смущать работодателя» (ага, все таки эта дама понимает, что это нездорово!), пообещала женской аудитории следующее: «Женщины обязательно почувствуют какой это кайф…»! Несомненно! Я почувствовала неописуемый кайф, засыпать под однообразные сцены «жесткого траха», в то время, как это должно волновать и заставлять хотеть…
А вот основательница DivaMoms.com решила, что «эти книги способны вновь разжечь огонь любви между супругами с большим стажем». Дорогая Лисс Штерн, единственное, что способны разжечь эти книги, так это волну искалеченных представлений о нормальном сексе и любви у неопытных девушек, и воспитать поколение отбитых уродов из юношей.
В общем, лишний раз убедилась, что современные нравы падают по наклонной вниз и человечество находится очень близко к чему-то ужасному, где в порядке вещей делать достоянием общества свой диагноз и найдутся те, кто это поддержат: преподнеся, как искусство и нечто глубокое.
Лечитесь, госпожа Джеймс! И не забудьте помочь всем тем, кого уже успели морально изувечить.

Вокруг этой книги очень много шума, и я решила, что ее стоит прочитать. Я знала, что там есть эротика, но не знала, что и как.
Честно говоря, это не эротика как искусство, что например есть у Коэльо в "11 минут", это какая-то порнография. Ничего красивого для себя я в этой книге не нашла, никакой любви в ней тоже нет. Хороший пиар, очень хороший. Это не литературное произведение, скорее какое-то дешевое желтое издание, которое продают в переходах метро.

А теперь разнос книги по мелочам.

Когда я начала ее читать, меня преследовала только одна мысль: "Они что переписали "Сумерки" ???". Только здесь вместо идеала не вампир, а мультимиллиардер, ну зато он самолетом управляет. Остальное слово в слово. Зачем на каждой странице написано, что он красив и какого цвета его волосы. Читатель, что не способен с первого раза это понять?!

Дальше оказывается, что этот идеал все-таки с причудами, и иначе как извращенец, я его не назову! И как неопытная 21-яя девушка, увидев эту красную комнату, не послала его к чертям?! Что за сплошные ненормальные фантазии автора...

И вот стоило ему наконец отшлепать ее ремнем, чтоб до нее дошло, с кем она связалась и убежала. И то она не убегает, а с грустью уходит.

Не верю ничему, что написано в этой книге. А еще больше не понимаю людей, которые нашли в ней отношения между героями... Что, где??

А теперь про эротику. Я никогда порно не смотрела, но мне кажется, автор включила кассету и подробно описала все, что на ней увидела. Это не айс. Это не красиво.

Книгу из принципа дочитала, но вторую, третью, да еще и 4-ую части читать не планирую. Оно того не стоит. И эту книгу из принципа дочитала за два дня, чтобы не тратить на нее больше.

Сразу скажу, что я прочла только первую часть и не чувствую в себе сил для того, чтоб приступить ко второй и третьей.

Как вы уже догадались, мне не понравилось. Я допустила ошибку уже на старте: отчего-то отнеслась к книге как к литературе. Если бы я посмотрела на это как на рассказ из женского глянца, то была бы чуть более благосклонна.

С сюжетом я вас не знакомлю, так как большинство неплохо знает, о чем там идёт речь.

Поэтому просто мои мысли по поводу.

1) У меня возникло впечатление, что у автора зависание на оральной стадии (по Фрейду). Практически на каждой странице встречается оборот "твой дерзкий рот" применительно к героине и "его красивый рот" применительно к герою.
Кроме того, героиня постоянно закусывает губу, что неизменно приводит в эротический восторг героя.
Кроме того, Кристиан Грей помешан на еде (как нам объясняют, у него было голодное детство с матерью-наркоманкой). И все герои постоянно что-то пьют: дешёвое вино, дорогое вино, шампанское, чай, кофе, Маргариту.

2) Все второстепенные герои практически не прописаны. Они абсолютно картонные и выступают в качестве декораций. Особенно странно ведут себя родители героев.

3) Если бы мне принесли рукопись, то я рекомендовала бы её опубликовать. Такая себе книженция для заработка. Думаю, что такую будут читать на пляже. Потому что книга лёгкая, чрезвычайно визуальная, без глубоко психологизма и внутренних размышлений героев (то, что выдаёт Анастейша настолько примитивно, что все её внутренние монологи можно исключить. Все будет понятно по её действиям). Так что я думаю, что снимать по ней фильм было приятно.

4) В книге есть всё, о чем мечтается стереотипной женщине. Ведь главный герой -красивый, молодой (27 лет) и очень богатый мужчина, который обратил внимание на самую обычную, неуклюжую, комплексующую по поводу внешности девушку. При этом он ещё и эстет: разбирается в изысканных винах, играет на рояле и слушает классическую музыку (в том числе 16 века!). Он заботливый, одаривает её подарками (очевидно, идеальный мужчина должен подарить современной женщине автомобиль Audi, ноутбук от Apple, телефон BlackBerry,брендовое бельё и одежду. Ну и книги любимого автора (он же интеллектуал!). Правда, конечно, раритетное издание за 14000 долларов.
Ещё он - идеальный любовник, который хочет её всегда и везде, упивается её телом и сходит с ума.
И у него есть тайна (куда ж без этого!): тайное пристрастие к БДСМ-сексу и печальная история юности, о которой он не желает говорить.
Конечно, она должна "исправить" его. Ведь она - хорошая девушка Анастейша Стил, а он её Серый Принц.

Вот где уместно выражение:''Любопытство - не порок, но большое свинство''. Чувство , будто подглядывала за чужой интимной жизнью, чувство, будто там знали об этом, поэтому очень фальшивили. Чувство, будто кто-то осквернил Храм литературы. Или же помимо Храма есть ещё и помойка литературы. Невыносимо стало жаль лес, особенно когда узнала о популярности автора и тиража книг. Некоторое разочарование в людях. Воистину книга, на которой надо ставить значок не"18+", а ''Перед прочтением сжечь". Недочитала, судя по количеству прочитанных страниц, можно сказать не прочитала.

Томными зимними вечерами, чем заняться девушке? Кто ещё так согреет и вихрем пронесёт через неведомые жизни удивительных людей!? Фраки, первые балы и великие войны... Классики много не бывает. Но мир идёт вперёд и, кто знает, может рядом с тобой, в одном веке, творит новый Толстой, а ты и не знаешь. Иногда полезно интересоваться и тем, о чём говорят все.
Забавы (исключительно духовной) ради, взялась я за "50". Через четыре предложения недоумения, взгляд мой не просто споткнулся, а сломал ногу в двух местах о следующее преддожение: "Из зеркала на меня смотрит бледная девушка с тёмно-русыми волосами и голубыми глазами, которые слишком велики для её лица". Боже, - возмутилась я, - что же за ужасный претенциозный перевод! Уж лучше я сразу прочитаю в оригинале!
Я ошиблась. Плохим был не перевод. Примерно через 200 страниц появляется лёгкое раздражение в отношении нескольких фраз, а именно:
1) inner goddess
2) Ana, don't bite your lip
3) impressive length ( эвфемизм к слову "член")
4) come for me, Ana
5) cuped my sex ...
Нет, всего не перечислишь. Её через 100 страниц появляются первые признаки пищевого отравления, ну и через следующие 100 страниц становится, в принципе, всё равно. От описания сцен совокупления остаётся такое впечатление, будто строгая мама наконец решила поговорить со своей дочерью о том, что "розу свою нужно беречь", а потом сама же застеснялась и...и вот...и вот уже в живот Анне упирается его внушительный размер (простите, я не шучу, так это и описано). В английском варианте даже ни разу слово "член" не встречается. И это в романе, где этот предмет находится в центре повествования 75% бумажного времени.
Мозг следует отключить, научить улавливать суть без излишних усилий. Слова в основном не меняются. Меняются названия поверхностей, на которых происходят соития, и названия оборудования. Но это требуется только если ты решил дочитать всё-таки до конца...все три книги. Однако, поделюсь личным опытом: третью книгу можно прочесть за пару часов. Там даже порнографии уже практически нет или же в описании просто переставляются местами заготовки предложений.
Но есть одна чудная вещь. В моменты, когда глаза пробегали по бессмысленным строчкам, не находя ничего подходящего для передачи в мозг, я рассуждала: ведь это могла бы быть потрясающая история женщины, на образе которой построена вся русская литература 19 века. Сильная в своей любви, сильная в своих поступках, Ана ведёт своего возлюбленного к свету. Она сильнее тех 15 бывших, которые опустились на дно мрака, окутывавшего Кристиана, лишь бы быть с ним; она любит его и желает вернуть его к свету, к тем христианским ценностям, о которых он позабыл.
Сам же Грей достоен выйти из-под пера Достоевского. Его компания занимается разработкой технологий, которые спасут мир от энергетического кризиса, нищиты, а главное - голода! Как прекрасно! А прекраснее всего, что прибыль компании равняется годовому бюджету нескольких африканских государств. Это значит, что Кристиан больше никогда в жизни не будет беден, не будет голодать. Он сможет выйти из дома однажды утром и купить своей кукле машину, цена которой равнозначна цене постройки водопровода в одной из вымирающих от жажды и тифа деревень. Или браслет, в котором бриллиантов столько же, сколько нулей в счёте за лечения ребёнка, больного раком. Зачем? "Because I can", - говорит Кристиан.
Но к великому сожалению, ни Достоевский, ни Тургенев не приложили руки к этому произведению. Поэтому Ана всё ещё выглядит девицей, ухватившейся за богатого жениха и перекроившая его под свои потребности. И никто ни разу не задумывается гротескной филантропией Грея.

А теперь минутка серьёзности. Если Вы относите себя к разряду романтичных, впечатлительных натур, пожалуйста, не читайте. Когда как на игле, после двух дней сна по 2,5 часа, около 3 часов ночи дочитывала первую книгу, периодически отплёвываясь и сдерживая брань, на мгновение мне явилась очень простая мысль, удивительно точно передавшая мои смятённые чувства: "Я - целевая аудитория. Мясо. И я это хаваю." По-другому выразить не могу. С тех пор у меня появилась теория, что подобные современные книги и сценарии к фильмам пишут целые команды психологов, потому что здесь есть всё, что хочет смотреть, читать, переживать среднестатистическая особь женского пола в возрасте от 14 до 25 лет. И если ты хотя бы немного попадаешь в target audience, то ты - труп. И ты прочтёшь это всё, все 3 книги, ты пойдёшь на фильм, а кто-то, может, и купит фаллоэмитатор под маркой "50 shades of Grey"

Прочитал. Не сказал бы, что понравилось. И откуда взялось столько положительных отзывов и 30 млн экземпляров?.. Большую часть книги повторяются одни и те же отрывки. Особенно про внутреннюю богиню. Но я смотрю про неё в рецензиях и так уже много написали. Героиня довольно странная. Только в конце книги у неё появилась хоть какая-то адекватная реакция на всё происходящее. Хотя судя по двух продолжениям, это была её единственная адекватная реакция. А так легко на всё соглашается. Дождалась "рыцаря", нечего сказать. Хотя остальные герои показались мне более адекватными.
Не знаю даже смеяться над всем этим или нет.
Более добавить нечего. Приехали.

После нескольких вечеров, проведенных с "романом", выставила его на Сландо и продала за символическую сумму какому-то интересующемуся мужчинке...Не хотела портить настроение и атмосферу всем остальным моим хорошим книгам присутствием рядом с ними сего шедевра. Вдруг Грей ночью, пока я сплю, сойдет со страниц, переберется в, например, Анну Каренину и скажет цитатами "О, Ана, так приятно смотреть, как ты ешь...не закусишь для меня губу?"...

Как сказал герой одного очень пессимистичного вирусного видео в интернете - "Нет, спа-си-бо, я не голодный..." В этом случае я с ним полностью согласна.

Такой резонансный роман, что я просто не могу удержаться и не высказать свое мнение. Поэтому вот моя рецензия с почти всем, что я на счет этой книги думаю.

На часах восемь утра, а я не то что уже проснулась, я еще и не ложилась спать. В последнее время со мной такое случается все реже, и тем удивительнее, что в этот раз я променяла сон на чтение книги, которую принято ругать едва ли не больше, чем «Сумерки». Буду откровенной и признаю – увлеклась, несмотря на достаточно бедный язык и незамысловатый предсказуемый сюжет. В общем, с критиками не поспоришь, все те ляпы, в которые они без устали тычут пальчиком, действительно имеют место быть. Тем не менее, ничего сверхъестественного и зашкаливающего за грани разумного я не заметила, и не понимаю, как бури восторга, так и всеобщего порицания.
Попытаюсь разложить свои мысли по полочкам, дабы прояснить окончательно свою позицию и все же немного приободрить тех, кому стыдно в приличном обществе признаться в прочтении этой книги.

Меня зовут Юля. Я прочитала «Пятьдесят оттенков серого» и не разразилась кровавыми слезами и причитаниями о темном будущем современной литературы.
Вот какие недостатки я увидела в этой книге:

• очень бедный язык, постоянное повторение одних и тех же выражений;
• повествование от первого лица;
• предсказуемость и заштампованность сюжета;
• непрописанность характеров;
• нелогичность и истеричность героини, которая, тем не менее, преподносится как умная и положительная девушка.

Твердая тройка, как и всегда в подобных случаях.

Мысли вслух.

Как и многие, я взялась за эту книгу, дабы сформировать свое личное мнение. И теперь, со спокойной душой, я могу сказать, что книга полное УГ!
Прочла целых 8 глав, и именно она оказалась тем самым моим пределом. Рассудок сказал мне, что хватит себя мучить, отложи книгу в сторону, иначе пинай на себя за последствия.
Что можно сказать об этой книге хорошего? - Да ничегошеньки!
Самым первым раздражающим фактором было то, что героиня постоянно зациклена на своих джинсах:

И второй:

Было еще много всяких глупых вещей, но не буду об этом.
Процитирую уникальный момент, который находится за пределами моего понимания. Это же надо до такого додуматься:

И еще одна, моя "любимая" цитата:

• Значит, сегодня вечером ты займешься со мной любовью, Кристиан?
• Нет, Анастейша, не значит. Во-первых, я не занимаюсь любовью. Я трахаюсь... жестко.

//Даже не знаю, осилю ли я дочитать сие произведение, иль нет. Может быть позже, наверное.

Закончила еще вчера, но меня разбирала такая злость, что я решила немного подождать - пусть эмоции улягутся. Не очень хорошо писать рецензии в таком состоянии. Подождала. Заодно начала новую книгу - отрывок из мемуаров Франсуазы Саган "Страницы моей жизни", так что и успела обогатиться духовно, пусть и чуток. И плюс читаю роман мужа Оли "В поисках Афродиты". Настроили меня госпожа Саган и Юрий на добродушный лад, и эмоции постепенно улеглись. Так что все могло быть в разы хуже. Ну, тот, кто читает меня уже давно, знает, что порой я пишу довольно едкие вещи. Теперь обойдемся малой кровью.

Дальше...

Сразу оговорюсь. Когда я пишу (сейчас), что книга меня разозлила, я подразумеваю не героев и не сюжет. Нет-нет. Если вам пишет ваш читатель, пишет он большими буквами, и пишет фразу "МЕНЯ БЕСИТ ВАШ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ", улыбайтесь, господа - вы создали прекрасного персонажа. Ибо если написанное вами вызывает эмоции у читателя, это означает, что стрела попала в цель. Было бы здорово, если бы "Пятьдесят оттенков серого" разозлили меня именно в этом ключе. Тогда можно было бы поставить этой книге хотя бы один плюс. Но увы. Разозлили меня не персонажи, а тот факт, что у кого-то повернулся язык назвать эту, пардон, ВЕЩЬ, частью литературы. Это все что угодно - но не литература. Вас учили в школе, что любая книга - это литература? У меня есть для вас новости - это не всегда так. Есть большой список книг, которые к литературе не имеют ровным счетом никакого отношения. И сейчас мы говорим об одной из них.

Оставим тот факт, что в книге нет ни основной мысли, ни идеи. Точнее, нет. Она есть, эта основная мысль. "Я хочу рассказать вам о своих сексуальных фантазиях", решила автор. И решил, что этого для книги достаточно. Достаточно ли? Все зависит от того, кто решает. И что решает. Тиражи? Количество читателей? Положительные отзывы? Соотношение положительных и отрицательных? Автору виднее, выпускающему издателю виднее. Как по мне, попытка провалилась с треском. Нет, пошлости в эротических сценах нет. Да и вообще, если разобраться, пошлости нет. Потому что сам роман - это одна большая пошлость. И - что в разы хуже - бессмысленна пошлость. Пошлость, которая возникает по причине отсутствия сюжета. Пошлость, которая возникает, когда мы видим почти до гротескного идеальных героев, каждый поступок которых можно предугадать. Но, видимо, пошлости автору не хватило. И он запихал в книгу еще и эротику.

Зачем так много секса? Вопрос риторический. Хотя, полагаю, нужно задать другой вопрос, точнее, тот же самый, но немного уточнив: "Зачем столько ненужного секса?". Автор хорошо умеет писать эротику (кстати, это можно оспорить, но не вижу смысла этого делать - на все воля автора, в это вмешиваться не буду и не хочу) и хочет продемонстрировать это всем? Эротический рассказ - куда ни шло. Пара - хорошо. Но целый роман, где эротические сцены - к слову сказать, не такие уж чтобы оригинальные с точки зрения содержания - повторяют себя с завидной регулярностью?.. Может, столько секса нужно для того, чтобы привлечь читателя? Оттолкнуть читателя? Заставить говорить о романе? Извините, но до сих пор не вижу причины для того, чтобы писать книгу. Огромное спасибо - сейчас достаточно воспевают пошлость, не хочется видеть это еще и в литературе.

Открыла страницу книги на LiveLib для того, чтобы занести ее в список прочитанного. Еще разок перечитала аннотацию. И в очередной раз: хорошо, что я не литературный критик, и могу писать исключительно то, что думаю.

"Шокирующий роман"!..

Прошли времена древнегреческой эротики (к слову сказать, откровенной дай Боже насколько), "Декамерона", "Жюстины" и порнографических романов о Востоке периода европейского вторжения в Египет. Прошли даже времена "Эммануэль". Теперь ваши дети, которым едва исполнилось восемнадцать, уже отлично знают, что делают со стеком, для чего нужны наручники, как обращаются с плеткой и что такое БДСМ. И при желании даже лекцию вам на эту тему прочитают. В этом свете понятие "шокирующее" выглядит довольно забавно, когда речь идет о вполне себе невинных и якобы "запретных" вещах, которые описаны в книге. Этот пассаж обращен к тем, кто на этом абзаце поцокает языком и скажет что-нибудь вроде "ну ты, конечно, опытная девица, тебе все это скучно". Автор мне ни на что не открыла глаза, скажу прямо и честно. Но подача забавляет. Как минимум.

"Возбуждающий роман"!..

Честно? Я долго искала что-то возбуждающее в эротических сценах. Может, наши с автором фантазии не совпали (предпочтения у нас не то чтобы диаметрально противоположные, но разные, это правда), но ровным счетом ничего возбуждающего я там не нашла. Лично меня откровенность не возбуждает. И еще меня не возбуждает пустой секс. А пустой откровенный секс ради секса - и подавно. Не будем кидаться в другую крайность - "секс должен быть только по любви". Мы уже большие мальчики и девочки, понимаем, что секс бывает не только по любви.

Уже писала об отношении к телу женщины как к мясу - и БДСМ тут не при чем, я говорю о другом отношении, думаю, вы поняли. Это самое гадкое, что только может существовать - и в литературе, и в жизни. Простите, госпожа Джеймс. Дело не в вас, дело во мне. Наверное, у меня просто слишком старомодные взгляды. Для меня есть вещи, которые помечены грифом "это дело только для двоих". Одно дело - когда персонажи обнажают душу в процессе. И совсем другое - когда они обнажают то, что помечено этим грифом. И это не совсем не возбуждающе, не эротично и даже не шокирующе. Это отталкивает. И это самое мягкое определение, которое я могу себе позволить.

Ну, и в заключение - пара слов о персонажах. Тот случай, когда они настолько идеальны, так прилизаны и причесаны, что глаз сам собой ищет какой-то изъян, крохотную червоточинку. И не находит. В какой-то момент думаешь: может, автор пошутила, это какая-то пародия? Но нет, автор вполне серьезна. Пошлости ей явно недоставало, и роман обернули еще и в плотную обертку дешевого китча - отвратительно дешевого, потому что в разумных количествах и при умелом обращении хорош даже китч. А поверх - чтобы ночью не замерз - в толстую кожуру эксгибиционизма. Уже в такой обертке товар выглядит довольно дешево. А когда обертки снимаешь - и подавно. В таких ситуациях я обычно хватаюсь за последнюю читательскую соломинку: ведь персонажи не останутся статичными, они изменятся к концу романа? Но и тут меня постигла неудача.

Главная героиня похожа на заведенную куклу, которая постоянно повторяет одно и то же, никак не может себя объяснить (а то, что объяснять не следует, наоборот объясняет очень подробно). Главный герой был бы очень благодатным материалом для работы, если бы с ним работали. Но увы, увы, увы и еще раз увы. Это писалось с расчетом на продолжение? Тогда автору следовало хотя бы прикинуть: а захочет ли читатель брать в руки продолжение, если первый роман был, мягко говоря, не ахти? Лично я редко беру в руки продолжение. И никогда не беру его в том случае, если первая книга меня не привлекла.

Словом... печальная картина, очень печальная. Не потому, что роман плох. Не потому, что я потратила время на его чтение. А потому, что такие вещи сейчас называют литературой. Продается? Хорошо и здорово, респект автору. Читают? Круто. Без доли сарказма. Но это НЕ литература. Давайте будем называть вещи своими именами. У тех, кто работает над книгами, которые являются литературой, есть хотя бы минимальное уважение к своему читателю, к своим персонажам и к себе.

Маленькая просьба, друзья. Прежде чем вы напишете тут "подпишусь под каждым словом", пожалуйста, прочитайте роман. Все, сказанное выше - это мое личное мнение. Вероятно, вы увидите в этой вещи то, что не увидела я. И, вероятно, даже возьметесь за продолжение. Но я бы не стала рекомендовать эту вещь ни одному из своих читающих друзей. И уж ТЕМ БОЛЕЕ - тем друзьям, которые часто обращаются ко мне с просьбой посоветовать им почитать что-либо определенного жанра. Продолжение? Упаси Бог.