
Ваша оценкаРецензии
Fricadelka30 сентября 2014 г.Читать далее"Турецкий гамбит" - довольно хорошо запутанный детектив. Акунину удается удержать планку, которую он задал в первой книге "Азазель". Такое чувство, что сам автор писал книгу и не знал, кто же будет шпионом.
Русско-турецкая война. Молодая Варя решает приехать к своему жениху на войну, дабы разнообразить свои серые и скучные будни. Вроде бы доехала без приключений... почти... пока не встретила его. При первой встрече он ей показался немного грубоватым и каким-то странным. У него есть свои секреты, в которые он никого не впускает и которые так хочется узнать. Да, Эраст Фандорин очень сильно изменился. Повзрослел и предстал перед нами уже другим. В глазах холод и столько боли, как будто ему всего не 21 год, а лет 40. Мы видим его глазами Вари, не знающей абсолютно ничего о его прошлом, которое он прячет от всех и даже от самого себя в укромном уголке своего сердца.
В первой книге перед нами был веселый и активный молодой человек, а сейчас старик, который потерял всё, даже смысл жизни. Может, в конце книги он так и не раскрывается перед Варей как личность, но она многое успевает понять за то время, что они провели вместе.1727
lkarkush19 апреля 2013 г.Читать далееДело было вечером, делать было нечего: у вашей покорной случился очередной вязальный "запой", и, чтобы скрасить свой досуг, я решила послушать какую-нибудь аудиокнигу. Главными критериями были легкость и развлекательность повествования, чтобы было нестрашно что-то упустить, отвлекшись на петли, ну и качество читки. Как нетрудно догадаться, выбор пал на "Азазель".
Неужели эта детская книжка претендует на звание одной из самой популярной среди современной российской литературы? Нечто подобное я читала лет в 11 в повестях о Нэнси Дрю. Но обо всем по порядку.
Первое, что бросилось в уши - это куцая стилизация. Достигалась она, в основном, гоголевскими фамилиями-именами-отчествами, а еще просто убили долгие разъяснения нам, современным читателям, о возможных преимуществах электричества и основах нейропсихологии. Миленько это все смотрелось бы в какой-нибудь "Голове профессора Доуэля", но никак не в современной книге - ах ты, Боже мой, автор знает, на чем электрички и трамваи ездят, тем более, так долго об этом распространяться.
Рояли в кустах падают на голову читателя (в моем случае - слушателя) как элементы в тетрисе 80 лвл. Конечно же, корсет, на котором там акцентировал внимание автор в самом начале, в нужное время выполнит функцию бронежилета. Естественно, таинственная барышня сразу же пригласит незнакомца к себе на прием. Понятно, что упомянутая книга дважды (!) спасет герою жизнь. Конечно, новый начальник, еще не видя в глаза юношу, сразу же возьмет его в помощники. Зная развязку, очень хочется спросить - на кой черт он его взял, поиметь новых проблем? Определенно, Фандорина пинают вперед неведомые силы. При этом яркого образа и характера ни он, ни один из персонажей не имеет.
Самого Эраста Петровича я серьезно подозреваю в принадлежности к Марти-Стьювцам. И все-то у него получается: и слежка легко дается, и кто надо ему сразу попадается, и из любой передряги сухим из воды выйдет, и в карты, заразе, везет, и даже злодеи к нему благоволят. Надо бы его разодрать на талисманы, будут по миру сплошные Логаны-Россомахи ходить.
Один мой знакомый, большой поклонник серии, пытался меня убедить, что это, мол, просто развлекательная книжка. Мне не очень хотелось бы проводить параллели "у нас" и "у них там", но все-таки видала я зарубежную (с нашей это был первый опыт) развлекательную литературу намного качественнее.17212
nimfobelka1 февраля 2012 г.Читать далееВторая книга из флешмоба 2012
Возможны спойлеры
В университете нам несколько раз к слову говорили, что Акунин - мастер имитации. Действительно, создается впечатление, что читаешь произведение автора середины-конца 19 века. Когда речь шла об электричестве, я даже немного удивилась, насколько точно ученый предвидел развитие цивилизации с электричеством, и только потом до меня дошло, что Акунин же вроде как в курсе.
Мне, как неискушенному детективами человеку (и не читала, и не смотрю особо), было интересно, т.к. спрогнозировать, что же будет дальше, получалось не очень хорошо.
История о любопытной, амбициозной молодости и снисходительной зрелости. История о вроде бы неинтересном деле о самоубийстве, которое в итоге раскрутилось в... Раскрутилось, в общем.
Каждый раз, когда я вот-вот уже собиралась заскучать, происходил какой-то очереднойфинт ушамиповорот сюжета, и становится опять интересно.
То появляется Бриллинг, этакий Шерлок Холмс, очаровывающий Фандорина методом дедукции.
То роковая красотка Амалия не единожды вносит оживление в повествование.
То случается путешествие в Европу и приключения с синим портфельчиком.
А финал... Ну вот зачем это было делать? Как будто укусил конфету, а там начинка противная. Хотя, с другой стороны, оно, может, и всё правильно.Короче, ненавязчивая и не особенно трогающая детективная история. Не впечатлило, но и не расстроило. Как-то... Никак. Но со знаком плюс.
1793
siberianOwl11 ноября 2011 г.Читать далееС этой книги у меня началось знакомство с творчеством Акунина.
Как-то получилось, что я редко читала русских авторов, в частности авторов конца 20-го века. И соответственно была напичкана предрассудками. Ища книги на ЛайвЛибе, я, по щелчку на жанре "детектив", наткнулась на эту книгу. Прочитав информацию, я уже хотела закрыть окно, но меня остановили слова рецензий. Большинство читателей хвалили "Азазель", так что меня заинтересовала эта книга. Прогулявшись до библиотеки и принеся эту книгу домой, я открыла её... И не закрывала до самого конца! Написано невероятно увлекательно! Столько необычных поворотов сюжета..! В точности, как я люблю. Предрассудки растаяли почти мгновенно! Всем советую почитать! Расстроил только конец, но ведь не всегда happy end уместен. В общем читайте, думайте, рассуждайте, и, самое главное, не ленитесь писать рецензии, потому что мнение читателей является одним из главных факторов, влияющих на выбор книги.1759
Bobkitten239 ноября 2011 г.Читать далееЭто моя вторая книга Акунина, она же вторая в серии про Фандорина. Очень удивило то, что сам Фандорин тут оказался не главным героем, а практически второстепенным. Конечно, он распутывает весь клубок и открывает всем правду, но, как персонаж, он появляется не чаще Соболева, Д'Эвре или Перепелкина.
Главным действующим лицом выступает Варя, и это показалось мне необычным. (А еще отсутствие картинок! В первой книжке они мне так нравились!) Но это необычное ничуть не испортило повествования, а даже придало некоторый изюм тексту. О многих вещах Варя рассуждала очень забавно или вовсе их не понимала, текст был приправлен ее кокетством и чисто женскими переживаниями, и это не дало роману стать исторически сухим.
В целом роман понравился, хотя и показался мне менее интересным, чем "Азазель". Теперь планирую пересмотреть экранизацию, т.к. смотрела ее давно и меня смущает ее развязка (кажется, она была совсем другой, хотя я могу путать). В любом случае для меня после прочтения книги интереснее смотреть фильм, а не наоборот.11.02.2012. На сайте Акунина после прочтения книги "Турецкий гамбит" мне предложили попытать себя в военной карьере - собирать парные погоны. Но, к сожалению, к военному делу я оказалась непригодна, - придется пробовать себя на статской службе, либо вообще замуж выйти)))
1743
Zelenoglazka29 августа 2011 г.Читать далееЗнаете, мадемуазель Барбара, – тут голос Анвара неожиданно дрогнул, – я очень люблю мою несчастную Турцию. Это страна великих упущенных возможностей. Но я сознательно готов пожертвовать османским государством, только бы отвести от человечества русскую угрозу.
В этой книге, как мне видится, главный герой - не Варя, не Фандорин, а именно тот таинственный мистер Икс, Анвар-эфенди... Я умирала от любопытства, желая узнать, кто это, и понимала, что им не может оказаться посторонний человек. Этот всемогущий маг-кукловод оказался, разумеется, не тем, кого усердно подставлял читателю автор. :)А господин Фандорин здесь как-то совсем не блещет. Это уже не тот восторженный юноша, что был в "Азазеле", и все строки, посвященные ему, читались со скукой и нетерпением. Но, превратив его в многозначительного зануду, писатель как бы обещает нам в конце - он вернется другим, не тем, что был раньше!
Относиться серьезно к Вареньке, от лица которой ведется рассказ, совершенно невозможно. В этом обаяние романа - война, предательство, политические интриги на высшем уровне "поданы" под искрометным комическим "соусом". Не будь этого, пожалуй, "Гамбит" читался бы намного тяжелее.Момент, который заставил затаить дыхание - последний диалог Вари и Анвара. Как он сам называет Турцию "страной великих упущенных возможностей", так то же самое можно сказать и о нем. Необыкновенно талантливый человек, умнейший, обаятельнейший... Из него мог бы получится блестящий политик. Как же жаль его, несмотря ни на что!
И после этого романа желание читать серию дальше не пропало:)
1729
Bobkitten2311 августа 2011 г.Читать далееС удовольствием перечитала эту книгу, и на этот раз почему-то впечатлений осталось больше (может, потому еще, что плохо помнила сюжет). Здорово все-таки периодически перечитывать полюбившиеся книги! В прошлый раз знакомство с Акуниным на этой книге и остановилось - увлеклась Фраем, Мартином... В этом году решила не только продолжить, но собрать всю серию про Фандорина у себя на полочке.
История весьма и весьма занимательная: главный герой расследует самоубийство путем американской рулетки молодого человека, а в результате сталкивается с мощной организованной структурой, имя которой "Азазель". Я даже и не заметила, как скоро добралась до трагической концовки. Согласна с другими рецензентами - много фантастичного из серии "вдруг откуда ни возьмись", но почему-то этому фантастичному в процессе чтения начинаешь радоваться (хотя знаешь, что если про Эраста Петровича целая серия, значит, убить его в этой книге никому не удастся). Ну а что такого? Мало ли в нашей жизни такой фантастики, такого потрясающего везения?
В любом случае я продолжу чтение книг о Фандорине, тем более, что на книжной полке уже красуются два следующие тома)11.02.2012. На сайте Акунина прошла тест для юных леди и джентльменов, желающих понять, какое поприще предназначил им Создатель, и выяснила, что из меня вышел бы выдающийся физик - к этой науке у меня талант)))
1718
Iry16 июня 2011 г.Читать далееМногих авторов я открываю для себя гораздо позже, чем остальные, и Акунин не исключение. Я бы так и не дошла до него в ближайшее время, если бы не обострение книжного шопоголизма - увидела карманное издание и не смогла уйти без него.
Даже не ожидала, что мне настолько понравится. Замечательный язык, легкий, приятный, сюжет захватывает с первых страниц (да-да, я пишу банальность, но что поделать, если так и есть). Сам Фандорин очарователен! Юный, наивный и какой-то трогательный, я бы даже сказала. Если из него и получится потом Джеймс Бонд XIX века, то будет это постепенно и отторжения не вызовет.
И все же я крайне возмущена концовкой - уж чего-чего, но такого кошмара не ожидала :( До последних страниц я читала сказку, но потом меня словно водой облили и вернули в реальность. Жаль Фандорина, очень жаль. Сразу понимаешь, что дальше не стоит и ждать привычной легкости его характера - такое ломает человека.
Теперь придется читать всю эпопею, потому что я не успокоюсь, пока не узнаю, что у милого Эраста Петровича все хорошо :)
1716
Josef-Knecht8723 января 2023 г.Лучшая книга цикла
Читать далееПродолжаем о Фандорине.
Что книга, что экранизация книги гораздо удачнее, чем первая часть цикла "Азазель". Многие сетуют на то, что в этой части много политики, истории и всякого такого, но мне это понравилось,потому что тема этой войны ещё в школе меня занимала.
Но РТВ здесь исключительно антуражем.Начну с плюсов:
- Абсолютно нелогичная в плане историчности, но очень яркая Варя.
- Пейзажи.
- Сама интрига. Опять же нелепая с точки зрения истории, но захватывающая и очень динамично развивающаяся. И в ряде мест даже затмевающая находки Дюма.
- Толком нет унылой стилизации под псевдоязык 19 века.
- Лёгкий посмодернистский цинизм.
А вот теперь о минусах.
1. Очень плоская политическая подоплёка сюжета.
- Тяга к упрощениям там, где не стоило этого делать. Это внешней политики касается прежде всего и её оснований. Внешней политики Российской империи, конечно.
- Очень примитивный подход к описанию и раскрытию исторических деталей РТВ. А событие это было сверхтрагическим.
- Во многим местах торчащие ушки Валентина Пикуля. Привет "Баязету". Но у Пикуля реальность трагическая. Впрочем, как и было, увы, и в жизни. А у Акунина - близкая к фарсовой.
- Фандорин окончательно становится героем комикса. И теряет всякую связь с реальностью.
Во-первых, разница временная между действиями романов почти ровно год (в марте 1878 Фандорин уже другим занимается). Но изменения в его личности потрясающие!
В первой части он наивный дурачок, как будто только родившийся на свет. А во второй части - это такой уже крутой, чёткий мужик. С нехилым опытом. И с нехилыми навыками, что особенно впечатляет.
"Ну, конечно", - скажет вдумчивый читатель, - у него же погибла невеста, что вы хотите!"
Так спору нет, такое горе в любом возрасте любого человека развернет на 180 градусов... Развернуть-то развернёт, но ведь этот опыт надо осмыслить, отгоревать. Как раз год и уйдёт.
Но ведь Фандорин совсем по другой специальности стал вкалывать. Почему он так изменил свою жизнь? Где он успел так прокачаться? Акунин пытается что-то в качестве объяснения дать, ну вот как раз через невесту и прочее подобное, но оно неудовлетворительное в целом.
По сути, тут авторский просчёт некоторый.
Логичнее сделать было героя в первом романе 18-летним и сдвинуть время действия на 1873-1874 год).
Итак, герой только что окончил гимназию, был опекаем мамой. Читал приключенческие книжки и был настолько обеспечен и заласкан, что ничего о жизни вне материнских объятий и не знал. И вот, поддавшись романтическим мечтам, решил податься сами знаете куда. Там замечают, что несмотря на всю инфантильность героя, граничащую с лёгкой дебильностью, у него есть потенциал. И решают попробовать его в деле. Ну и дальше все события первого романа.
И вот за год герой наконец-то узнаёт, что есть жизнь, есть боль, что не все так благополучны, как он. Он набирает, наконец, нужный ему опыт...
И в итоге, проживая горевание, он параллельно прокачивает себя. Своё тело, ум, волю. Продолжает свою работу. И через два-три года после гибели невесты (как раз к событиям "Турецкого гамбита") он превращается в сотрудника с опытом и навыками. В закалённого бойца, который давно стремится попробовать себя на новом поприще во славу Родине. И идея того же "Статского советника" выглядела бы гораздо логичнее и раскрылась бы через эту предысторию гораздо глубже. У героя на самом деле огромные возможности для развития писательского потенциала.
Можно было бы такую классную историческую сагу создать...
Но у Акунина были свои планы на героя. Его право) Его же герой...
Однако "Турецкий гамбит" всё же самый запоминающийся роман цикла. И самый захватывающий.16512
manic_jason8 февраля 2021 г.Тот самый случай, когда цель - не оправдывает средства
Читать далееЧитая данный роман (к слову, прочла я его за один лишь сеанс: настолько захватывающим было то, что там происходит), я невольно находила аллюзии к классической литературе, а потом и вовсе прочла критическую статью Данилкина, где он высказывает своё мнение в таком ключе:
Авантюрный герой Фандорин, существующий внутри известных нам текстов, воспринимает их совершенно по-иному. То, что для нас,читателей, воспитанных на классичесих текстах, -драматургический прием, для него - улика (звук лопнувшей струны или сорвавшейся бадьи в чеховской пьесе наверняка не случаен- чудит не автор и не звукорежиссер, а крадется преступник). Для нас - психологическая деталь (кресла Собакевича и диван Манилова), для него - вещественные доказательства. Для нас -пейзаж,соответствующий настроению персонажей, для него - место преступления. Для нас- объемный характер, для него - объект, принадлежащий к какому-либо психотипу и поэтому требующий особой методики дознания. Фандорин прочитывает литературу с помощью авантюрного кода - обнаруживается много любопытного. Особые поручения Фандорина - это как бы расследование литературных преступлений: можно легко представить себе, как он распутывает аферу с мертвыми душами, дело студента Раскольникова и обстоятельства гибели г-жи Карениной. Забавный способ обхождения с литературой.
Для меня же в данном романе было очень много аллюзий к почитаемому Достоевскому, потому что Раскольников действовал по такой же схеме, как и госпожа Эстер. К обоим персонажам можно применить теорию, заложенную в романе "Преступление и наказание". Я бы сказала, что два этих персонажа прототипны и смежны в моих глазах.
Так что, одна из проблем, заложенных в произведение - идеологическая бредовость людей во имя "блага" - как и в "Настеньке Сорокина", прочитанной мною не так давно.
Вторая ключевая идея (проблема), которую выделила я - это то, что прогресс - не всегда положительная сила. Здесь можно ссылаться к таким авторам, как Пелевин, да хоть к Брэдбери, где прогресс стал настоящей катастрофой. Из интервью автора можно понять, что он - убежденный либерал, прогрессисит и верит в разум. Он уверен в том, что каждый оный талантлив и одарен. Именно поэтому он воплощает некий экстернат в своём романе.
Третья проблематика, выделенная мною - невозможность в построении личного счастья у человека, имеющего некий "высший" долг и важную миссию. Таких героев можно сравнить с некими сверхлюдьми: они непобедимы, живучи и необычно умны. Они как будто бы предназначены для более благих целей, чем собственная счастливая жизнь. Именно поэтому, я считаю, невеста Фандорина трагически погибает.
Итог: детектив очень необычен по своей структуре: изящно написан и имеет "большие" аллюзии к классике. Мне очень понравилось, и я, скорее всего, не остановлюсь на первом романе из этого цикла.Содержит спойлеры16509