Мы. Повести и рассказы

Для тех кому лень читать весь отзыв: книга очень интересная, в ней очень много идей и находок я её всем советую.

Хотелось бы отметить уникальную концепцию книги, подобных литературных произведений в то время ещё не было, а это 1920 год. Фактически автор был первопроходцем в жанре антиутопии. Здесь безысходность возведена в абсолют (стеклянный город, униформа).

Книга подала идеи некоторым известным писателям (Оруэл, Хаксли). Отдельно стоит упомянуть о сходстве книги с Котлованом Платонова: здесь главный герой как бэ заболел критическим мышлением и хочет вылечиться, там главный герой ищет смысл жизни; здесь строят интеграл, там большое общежитие; здесь герой излечивается, там обретает смысл в жизни и начинает жить сознательно, служа социализму. Не то, чтобы я говорю о плагиате, скорее о бессознательном заимствовании. Котлован вышел хуже Мы, и написан на 10 лет позже, часто стиль изложения переходил на "поток создания", как в книге Саши Соколова "Школа для дураков", но там этот приём органично смотрелся и дополнял повествование, а здесь на физическом уровне затруднял чтение.

Интересный и многогранный мир. Произведения музыкального искусства создаются здесь с помощью специального аппарата, музыка - это крайняя смесь, чего-то подобному маткору, а музыка 20 столетия считалась, чем-то вроде варварской какафонии. Сам город государство находится под огромным стеклянным куполом, ну и много там всяких интересных находок, вроде секса по билетам итд.

Роман пронизан философией героя и окружающих его персонажей, после прочтения остаётся много мыслей, каких-то идей. Начинаешь с разных сторон смотреть на различные типы правления и цивилизации, сам автор это тоже понимает и всегда рассуждает, как бы с нескольких ракурсов.

Книга хороша тем, что даёт взглянуть на будущее с разных сторон. Народ - это по большей части быдло, он хочет быть рабом/холопом слушать хозяина, получать от него пинки и слушать наставления, а система государства созданного Замятиным, как раз и даёт такую возможность. Основная мысль романа в том, что свобода - это самое дорогое, что есть у человека, но спросите любого и он вам ответит, что самое драгоценное в жизни - это возможность заниматься любимым делом, быть на своём месте. А в этой книге все на своих местах. Знаешь матан? Будешь инженером! Не знаешь матан, но пишешь стихи? Будешь поэтом во славу всеобщего государства! Не знаешь матан и стихи писать не умеешь? Будешь таскать мешки во славу всеобщего государства! Место найдётся всем. А мелкой культурной прослойке вроде писателей можно будет сделать, какие-нибудь там льготы (забавный случай, Замятина клеймили "врагом" народа, а он настрочил письмо Сталину в довольно наглой манере с требованием дать возможность выехать из страны и таки получил одобрение)

Непонятно зачем автор ввёл в описание героини О, "пухлая складочка на руке" после этого предложения она ассоциировалась у меня с толстой, некрасивой женщиной, типа куска карбоната из светофора.

Много отсылок на советский союз. Очень яркий момент с голосованием, когда несогласных с навязанным режимом проголосовавших против объявляют врагами народного счастья, кто сказал, что они враги? Почему они враги? Потому что имеют свою точку зрения?

Мы - это сила? Нет ничего плохого в том, чтобы чувствовать себя принадлежащим к чему-то большему, к чему-то сильному и могущественному,"грамм - тонна, я - мы". Проблема в том, что чаще всего, быть вместе со всеми является преступлением по отношению к самому себе.

Отзыв получился сухим и не целостным. Первоначальная версия была на несколько листов, но из-за сбоя планшета весь мой труд был утерян, решил выложить хоть, что-то, некоторые кусочки старого отзыва остались, кое-что дополнил. Мой вам совет: всегда делайте копию своей рецензии, в блокноте, в сообщении, в заметках, а иначе рискуете получить сильное эмоциональное истощение, потом переживать будете.

Повторю то, что говорили многие. Замятина можно назвать создателем жанра антиутопия, как такого. Он стал истоком для множества и множества уже существующих книг.
Я тут задалась вопросом и спросила друга о таком факте. И он сказал то, с чем не возможно было спорить. Ну серьезно, где бы еще мог родиться этот жанр, если не в Советском Союзе. Надеюсь, мой маленький друг, ты знаешь, что это была за страна. Надеюсь, что ты учил историю. Подтверждающий факт. Дата издания - 1920. Ага, и так восхваляемый ( не оспариваю, я тоже его люблю и понравился мне больше) 1984 вышел 25 лет спустя.
Избавление от имен. Все мы нумера. Чувства порочны. Все одинаковы. Все едины. Нет индивидуальности. В общем-то те же злополучные 1984 самая похожая книга. Конец такой, каким и должен быть в этой ситуации. Почему же при всей схожести я выберу Оруэла?
Не смотря на свой объем - книга читается очень тяжело. Он создан в форме дневника. Пропитана социализмом и алгебраической терминологией. Книга для очень вдумчивого чтения. Так что не думайте, что вся антиутопия так уж и проста.

Роман Замятина "Мы" стал для меня первым в ряду философских антиутопий. Роман написан в 1921 году и не был разрешен для издания в России. Связано это с тем, что в "Мы" явно прослеживается коллективизм большевиков, когда ценность личности сводилась к минимуму. "Мы" написано в виде дневника инженера-строителя Д-503 космического корабля "Интеграл", задачей которого было принести идеологию Единого Государства на другие планеты. По ходу повествования герой претерпевает эволюцию своих взглядов. Сначала он просто бездумный винтик большущей системы, где происходит тотальный контроль над всем , но потом, после знакомства с революционеркой І-330, в нем просыпаются запретные чувства. Сквозными темами романа являются темы счастья, свободы человека и власти. Тема власти хорошо раскрыта в описании Дня Единогласия, когда единогласно и открыто выбирается единственный имеющий право думать человек - Благодетель. Язык автора прекрасен. Так что вместе с интересным сюжетом можно получить еще огромнейшее эстетическое наслаждение.

Не так давно я открыла для себя такой жанр, как антиутопия, который на данный момент очень широко представлен и в основном ориентирован на подростков. Прочитав довольно много произведений и поняв, что сюжет из книги в книгу повторяется, решила обратиться к так называемым первоисточникам. Таким образом, я открыла для себя "451 градус по Фаренгейту" Рея Брэдбери и "1984" Джорджа Оруэла. И вот пришла очередь нашего соотечественника - Евгения Замятина и его романа "Мы". Несмотря на то, что " Мы" написан в начале прошлого столетия, читается он очень легко.
Роман представлен в виде дневника главного героя - нумера Д 503. Очень ярко прослеживается, как меняется манера изложения по ходу повествования. Если вначале мы видим четкие записи целеустремленной единицы Единого Государства с математически точно выверенными фразами, то с течением событий характер написания (рваные, незаконченные фразы), также как и жизнь героя (встреча с загадочной I 330), меняется, и порой написанное напоминает бред тяжелобольного, кем себя и считает Д. На смену бреду приходят новое осознание и новая цель. Д уже видит себя больше личностью, чем частью общества, пытается найти свой новый путь, направляемый I. И венец всему - возврат к началу - борьба закончена, оружие сложено, все снова кристально ясно и математически точно.
Со страниц книги на нас смотрит общество будущего, где механизированно все: музыка, поэзия, прогулки, сама жизнь. Здесь живут не люди, но нумера, которые следуют строгим правилам, от которых невозможно отступить. Главный лозунг этого Единого Государства: "Счастье в несвободе!" И никто не скроется от всевидящего ока Благодетеля.
Всем, кому интересен жанр антиутопия, обязательно к прочтению!!!

Шикарное произведение! Абсолютно не мог терпеть автора в школе. Начинал с "Пещер", сформировавших негативное отношение.

Спустя много лет решил попробовать еще раз на волне проснувшегося интереса к жанру антиутопии (Брэдбери и Оруэлл были совсем недавно). Очень рад этому решению! Отличный мир со своими радикальными идеями. Прекрасный, нестандартный стиль повествования, который сначала раздражает, а потом начинаешь получать удовольствие от того, что автор предлагает тебе немного додумывать, догадываться о недосказанном. Отдельно отмечу развязку, которая показалась мне нестандартной на фоне недавно прочитанных подобных произведений. Нет, в конце не будет шок, кровь из глаз и убийца-садовник, но - нет, не хочу писать спойлеры - все же отличается от того, что можно назвать "каноничным финалом" произведений жанра.

Пожалуй, самая сложная книга, которую я читала. Во-первых, здесь много цифр, функций, дробей и всякой математики. "Болевые - отрицательные - слагаемые уменьшают ту сумму, которую мы называем счастьем." Или - "Секундная скорость языка всегда должна быть немного меньше скорости секундной мысли, а уже никак не наоборот." Или - "Минута неловкого ассиметричного молчания." Агрх!!! Хотя что еще ждать в государстве, в котором имена и фамилии заменены на буквы и цифры?) Да, я ненавижу математику). Во-вторых, рваный язык всего повествования. Очень тяжело воспринимался. Это было чтение-загружение) Но очень увлекательное! Возможно ли человеку жить без души? Бывает ли "математически безошибочное счастье"? И правда ли "«мы» - от бога, «я» - от диавола"? Финал.. Такого я не ожидала. Вернее сказать, ждала другой. И знаете, что страшно? В советское время роман не был опубликован, его рассматривали как злую карикатуру на коммунистическое общество будущего. Наверное боялись, что граждане начнут мыслить как-то по-другому, понимать что-то другое, не общепринятое. А сейчас его никто не запрещает (ах, свобода слова и демократия). Но не потому ли, что именно сейчас мы - роботы? Мы ничего не изменим в глобальном смысле. Мы выбираем и делаем, что говорит нам государство, диктует мода и то самое, общепринятое.
Приведу пример цитатой из книги - "Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда - смешно сказать - даже известен был заранее самый результат выборов." Эй, это же про нас, правда?) Я поняла. Ты поняла. И ты понял. И разве мы можем это изменить? Думаю, вряд ли.

Книга из разряда тех, что трудно начинать и не хочется заканчивать.
Сначала читать было очень тяжело, чуть было не бросила.
Дошла до Записи 3-ей и увидела: "Просмотрел все написанное вчера - и вижу: я писал недостаточно ясно." О да, это еще слабо сказано! Но по мере того, как я начинала понимать, о чем читаю, роман затягивал всё больше и больше. Итак, о чем же он...
Далёкое будущее. Д-503, инженер, строитель космического корабля «Интеграл», ведёт записки для потомков, рассказывает им о «высочайших вершинах в человеческой истории» — жизни Единого Государства и его главе Благодетеле. Название рукописи — «Мы». Д-503 восхищается тем, что граждане Единого Государства, нумера, ведут рассчитанную по системе Тэйлора, строго регламентированную Часовой Скрижалью жизнь. Д-503 уверен: «„Мы“ — от Бога, а „я“ — от диавола».
Всё меняется, когда появляется I-330.

И тут Д-503 оказывается перед выбором: следовать за I-330 и своей душой или остаться верным Благодетелю и не позволить разрушить стремящийся к идеалу мир в пределах Зеленой Стены.
Антиутопия Замятина открыла для меня мир и общество, давно привычные, с новой стороны. Вроде бы известные факты о людях, о чувствах, о долге, но раскрытые каким-то особенным образом. Как легко управлять человеком, правильно расставив акценты на событиях прошлого. Отнимите у людей свободу выбора, дайте им готовое решение - и спустя время они поверят, что любая альтернатива исключена, а иметь своё мнение - глупо и опасно.

Порадовала и концовка. Без спойлеров о ней говорить не получится, поэтому берите в руки книгу и наслаждайтесь!

Очень сильная как по своей форме, так и по содержанию антиутопия. Вариация на тему всеобщего равенства. Написана своеобразным, но очень обоснованным концептуально языком. Главный герой математик, не склонный по своему призванию к изящной словесности потому и фразы и словоформы и образы имеют характерную не всегда легко читаемую структуру. Конечно многих может отпугнуть такая компоновка текста, но то как с помощью мнимых чисел объясняется наличие души и инаковости в мире подогнанному по одному шаблону перекрывает все возможные неудобства. Отличный текст, позволяет очень глубоко погрузится в "утопию" будущего.

Самой яркой книгой в жанре антиутопии для меня является произведение Джорджа Оруэлла "1984". Я прочитала ее лет в 18 и до сих пор помню испытанное тогда потрясение и восторг - я совершенно не понимала, как, ну как же автор смог в таком блестящем тексте воплотить столь революционные идеи? Я заглатывала страницы одна за одной, замучила знакомых рассказами и цитатами. Наверное, похожие чувства испытывал и Джордж Оруэлл, и другие авторы антиутопий, вдохновившиеся книгой Евгения Замятина "Мы".

Представьте мир, разложенный на математические формулы. Этика, построенная на арифметических операциях. Свобода = дикость, а животные инстинкты истреблены за ненадобностью. Я - мы, мы - я. Толпа не людей, а нумеров, трудящихся на благо Хранителей и Благодетеля. В мире, где у каждого - свое предзнаменование, своя задача, где все действия расписаны по часам и минутам: подъем, работа, личный час, талоны для встреч с нумером противоположного пола. Все живут в прозрачных стеклянных комнатах, вместо имен - цифры, а город окружен куполом из Стены, за которую никто не заходил вот уже лет двести. Главной задачей становится запуск в космос корабля "Интеграла", который должен принести счастье и порядок в другие, неизведанные миры. И в один момент из безупречно сложенного механизма вылетает шестеренка и четкий алгоритм перестает работать.

Повествование ведется от лица главного героя, нумера Д-503, в форме дневниковых записей. Язык письма немного не похож на классический стиль - очень рваные, неоконченные фразы, рубленные абзацы, из-за чего я не могла сосредоточиться на смысле книги. Но, немного приноровившись, я разобралась и читать стало намного легче. Ощущения от книги смутные. Пожалуй, прочитай я ее до "1984", то была бы очень впечатлена. Но пока в моем личном рейтинге она идет после "1984" и после книги Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".