Мы. Повести и рассказы

Наконец-то я дочитала эту муть! Правда, удалось мне это только с пятой или шестой попытки. Зачем так долго мучила себя? А вот спросите меня – не знаю. Захотелось-таки закрыть очередной гештальт и убрать книгу на полку с пометкой «прочитано», а не «не дочитано».

Итак, начну сначала. Стиль – отвратительный. Я даже у начписов такого дерьма не встречала. Поначалу были сомнения, я думала: «А вдруг главный герой так изъясняется оттого, что ему мозги научным скипидаром промыли? Может быть, когда он влюбится и почувствует себя человеком, в его стиле появится структура, поэтика, живость образов?» Увы, нет. Никакого изменения в стиле речи Д-503 не произошло.
Кстати, тот язык, которым написано произведение – основная причина, по которой его бросают, так и не дочитав. Как-то раз я даже слышала: «Сама-то по себе книжка довольно интересная, но этот сухой, математически выверенный стиль…» Три раза «ха!». Начинать предложения и не заканчивать их – это вовсе не математика, это, скорее, признак повреждения головного мозга. Справедливости ради нашла другие произведения Замятина, почитала, и никаких претензий к стилю не возникло. А здесь почему-то вот так.
Теперь о деталях. Деталей практически нет, лишь кривые полуобразы, размазанные грубыми штрихами по всей книге: Интеграл, прозрачные стены, шторы, розовые талоны, юнифа, Древний Дом, алкоголь, Бюро Хранителей, беременность О… Как мог Д-503 быть одним из строителей Интеграла, если он не в состоянии даже толком описать место, в котором живёт? Неужели у Замятина фантазии хватило только на прозрачные стены и на секс по талонам?

Хотя, конечно, ценят этот роман вовсе не за стиль, не за подробное описание мира будущего, а за идею. Ещё бы: первая в мире антиутопия как-никак! Замятин у нас, видите ли, первопроходец! Только знаете, что? Попробуйте перенести главных героев из утопического будущего во вполне реальное настоящее или прошлое, и пусть они строят не Интеграл, а к примеру, храм. Или замок для лорда. Или пирамиду для фараона. Или обтёсывают тотемный столб для обвешенного перьями чернокожего вождя. Разве что-то принципиально поменяется? В любом обществе будут согласные и несогласные; те, кто обожает верховную власть, и те, кто её ненавидит. И всегда будут разрабатываться способы усмирения несогласных. Кастрация, вшивание конского волоса в ступни, верблюжья шапочка на голову... Я это вот к чему: жанр антиутопии – это, по сути проецирование постыдных событий человеческой истории в высокотехнологичное будущее. А потому антиутопическая литература всё равно появилась бы – с Замятиным, или без него.
Отчего же книженция вдруг стала так популярна? Ответ очевиден: повесточка. Это роман о разочаровании в светлом будущем, написанный советским писателем, чьи мечты об идеальном обществе были безжалостно разрушены. И то, что по сути это роман-пустышка, лишь сыграло ему на руку: обработанное пропагандой воображение европейского читателя тех лет само дорисовывало недостающие детали. Разумеется, если бы роман напечатался в другое время и подавался под каким-то другим соусом, он никогда не принёс бы особой известности автору. А так получилось очень даже вовремя – смотрите, мол, что ждёт людей в тоталитарном государстве, в котором все инициативы спускаются сверху, и в котором искусство и религия теряют культурное значение!

Только есть нюанс. Ампутировать фантазию начали не в Советском Союзе, а в Америке. Я говорю сейчас про лоботомию, разумеется. И доктор Менгеле не в Союзе свои эксперименты проводил. Джон Чарльз Катлер, Мэрион Симс, Уэнделл Джонсон, Альберт Клигман, Оливер Венгер, Герта Оберхойзер – никто из них не был рождён в Советском Союзе. Вы вообще когда-нибудь слышали об этих людях? А ведь они не просто так совершали свои преступления, они удовлетворяли потребности своего общества.
Так что, кто бы что ни говорил, книженция эта вовсе не про Советский Союз, и не про какое-то конкретное государство. Она про наше общество в целом, которое движется по пути саморазрушения вопреки развитию науки и техники. А деградация общества – это такая штука, которая появилась задолго до Замятина. Так что, если отбросить всю шелуху, которой покрылось это произведение за сто лет, то выйдет, что оно довольно глупое и бесполезное.

Моя оценка: 4/10.

«Настоящая литература может быть только там, где её делают не исполнительные и благодушные чиновники, а безумцы, отшельники, еретики, мечтатели, бунтари, скептики» (статья «Я боюсь»). Это было писательское кредо Замятина. И роман «Мы», написанный в 1920 году, стал художественным его воплощением. Роман был запрещен в СССР,  литературные критики Советского Союза были полностью против книги, так как видели в ней злую картину социалистического и коммунистического общества будещего. Роман был опубликован в СССР лишь в 1988 году.

"Мы" стало началом и дало идею таким писателям как Д.Оруэлл, О.Хаксли, К. Воненнгут, антиутопии которых взорвали мир. Действия книги происходят приблизительно в 32 веке, люди больше не имеют той свободы, как раньше, считая что свобода - зло, и для счастья требуется полный контроль над жизнью людей. Впрочем слово "человек" стоит на ровне со словом "дикарь", а люди больше не имеют имён, и называются нумерами имея свой собственный "код-название". Эмоции первый признак болезни "Душа", а низлечимость ею имеет только один исход - смерть.

Антиутопия один из моих любимых жанров, а пройти мимо нашумевшего Замятина, я так и не смогла. У автора свой стиль и слог, читая которого удивляешься, что это все же было написано в 1920 году. Книга очень тронула, а концовка настолько соответствовала реалиям нашей жизни, что я даже не посмела упрекнуть автора. 10/10✅

О, Боги! Что это было?
Ощущение, что прочла какой-то коктейль из Кафки и Оруэла. Второй день отхожу от этого странного произведения и пытаюсь осмыслить, казалось бы банальные для антиутопического романа вещи.

Не могу сказать, что это плохой роман, он по-своему гениален (особенно учитывая период его написания - 1920г). Но мне не зашло.
Первое, что отталкивает - это какая-то незаконченная техника написания. Автор не договаривает, герои не договаривают, сплошные многоточия - додумай мысль сам.
Именно из-за этого ломаного слога, не получается в полной красе увидеть мир, который пытается представить автор.
Второй косяк - это герои. Даже ГГ, со всеми своими мучениями и переживаниями от нахлынувших на него страстей, кажется каким-то картонным.

Но несмотря на многочисленные минусы (все я уж не стала перечислять), было довольно-таки захватывающе, хоть и мало понятно.
Становится ясно почему этот роман был запрещен к печати до 88-го. Замятин просто высмеял все пороки государственной власти, представив их в лице идеального общества. Общества, в котором люди живут за стеклянными стенами, не должны поддаваться каким-либо эмоциям, обязаны жить по расписанию, согласованному с Единым Государством, в лице Благодетеля. У них нет имен, нет снов. А любая попытка фантазировать считается болезнью и устраняется путем Великой операции (прижигание определенного участка мозга).

И как в любом обществе, наплевавшем на интересы своих граждан, рано или поздно появляются революционеры. Вопрос только в том кто кого победит.

Я выдохнула с облегчением после прочтения этого романа. Бедные школьники, которых заставляют читать эту жесть, мало понятную даже взрослым людям.

Манера письма автора не пришлась мне по душе. Даже к концу книги не смогла привыкнуть к такому изложению текста.

Книга сделана, как дневник главного героя. У него мысли рванные, сумбурные и иногда сложно понять, что, собственно говоря, происходит. Он инженер. Каждая минуту расписана и он должен следовать плану и чётко являться по времени в нужное место. Всё было так. Пока не встретил другого Нумера(каждый герой в этой книге под своим номером), женского пола, который нарушает эти правила. Любовь вскружила голову и пошатнула его мир. Уже нет расписания и не важно время и чёткость. Только встреча с ней.

Да, это роман про любовь. Сумбурный, не понятный, но про любовь.

Хочется только сказать, что подача слишком резала глаза, было сложно и скучно читать.

К сожалению, не понравилось.

После двухсотлетней войны образовалось Единое государство, возглавляемое Благодетелем. Жизнь всех граждан строго регламентирована и неукоснительно подчиняется Часовой скрижали. Дома строят из стекла, как и почти всё вокруг. Ведь счастливым гражданам идеального государства нечего скрывать друг от друга и от Хранителей, которые зорко следят за порядком. Понятие частной собственности отсутствует полностью и даже дети не являются «частными», их воспитывает государство. Да и рожать имеют право не все, а лишь точно соответствующие Материнской норме.
Вот в таком дивном мире живет инженер Д-503, возглавляющий строительство «Интеграла» - первого корабля для межзвездных полетов. Собственно, весь роман представлен в виде его дневниковых записей.
Любителю жанра антиутопии, наверно, уже давно стоило обратиться к этому роману, но как-то всё руки не доходили. Стиль изложения очень своеобразный. Если честно, у меня было сильное ощущение, что я читаю Маяковского в прозе (хотя я и не считаю стихи Маяковского поэзией, никогда они мне не нравились). Однако не могу сказать, что это плохо. Как раз наоборот, ты словно находишься в голове инженера, который привык мыслить цифрами, а не образами, да еще и в силу особенностей окружающей среды не испытывает никаких эмоций, кроме восторженной преданности Благодетелю. Но по мере того, как у нашего героя «образуется душа» повествование становится более эмоциональным и хаотичным.

Роман был написан в начале 20 века и в тексте присутствуют своеобразные слова и выражения, которые уже не имеют широкого хождения, но чтения это не затрудняет. По крайней мере не попадалось слов, значение которых мне приходилось бы искать, как бывает иногда при чтении произведений Льва Толстого.
Для того, чтобы понять какой общественный строй гиперболизирует Евгений Замятин, не надо быть семи пядей во лбу. Даже если ты не знаешь года написания романа, про победу города над деревней проговаривается несколько раз прямым текстом и это уже всё объясняет. Вероятно, в то время страна в состоянии красного террора никаких радужных перспектив своим гражданам предложить не могла, но сейчас, когда коммунистический строй 30 лет как в прошлом такой священный ужас перед мифическим тоталитарным государством, где нет места ни одному «Я» вызывает улыбку. От истории прямо-таки веет «1984» Джорджа Оруэлла, который и не скрывал, что Замятин повлиял на его творчество. Однако роман «1984» в свое время произвел на меня более сильное впечатление. Мне кажется, только лишь потому, что тот мир я легко могу представить в нашей реальности, частично наша жизнь сейчас и есть такая. А вот мир Замятина на действительность уже не ложится. По крайней мере для меня.

Довольно неоднозначная книга, заставляет задуматься насколько для нас важно личное пространство и личное время. В этом романе люди живут в обществе коллективного мышления, где немыслимо употреблять понятие "я", есть только "мы". У них отсутствуют имена в нашем обычном представлении — только буква и номер.

В мире есть только Единое государство, добившееся идеала — все живут по строгому распорядку дня, не стремятся к чему-то большему, не завидуют друг другу, не испытывают даже элементарной ревности или привязанности: каждый нумер может выбрать любой нумер на какую-то ночь, родители не занимаются воспитанием детей, для граждан нет ничего личного и важного, кроме соблюдения строгого распорядка дня.

Как и при любом тоталитарном строе, в Едином государстве возникает оппозиция, которая борется за личностное осознание, за свободу мыслей и действий. И, конечно же, ее методы не приведут вас в восторг.

Однозначно рекомендую ее к прочтению всем любителям антиутопий.

Культовый роман русского писателя Евгения Ивановича Замятина был написан в 1921. Долгое время был запрещен, так как считался сатирой на коммунистический строй. Только в 1988 году он приобрел огромную известность среди российских читателей.

В центре повествования - жизнь Единого государства. В нем "Все идёт по плану". В одно и то же время все жители данного государства просыпаются, умываются, кушают, идут на работу. Даже часов не требуется, чтоб успевать все вовремя.

Люди вместо имён называются нумерами - женские или мужские. Например, I-330, О-90, R-13 и т.д.

Главный герой - Д-503, ведет ежедневные записи. В них он описывает Единое Государство и свою повседневную жизнь, вплоть до минуты. В своих записях он часто описывает свое удивление, да и вообще всех жителей Единого государства над нашей жизнью, которая была до них, мол мы были "дикими".

• ... Этот чёрный ящик, - (на эстраде раздвинули занавес, и там их древнейший инструмент), - этот ящик они называли "рояльным" или "королевским", что лишний раз доказывает, насколько вся их музыка...

И очень много недосказаний и многоточий в этой книге, что оставляет много вопросов, на которых не получаешь ответов!

Постепенно на протяжении всей книги Д-503 меняет свое мировоззрение, и как выразились врачи, приобретает "душу", что для тех времен считается болезнью. Все было отлично, как он считал... до одного момента... встречи с I-330...

Прочитала эту книгу на одном дыхании, очень люблю антиутопии.

Насколько мне известно, эта антиутопия была написана раньше всех других, да еще и вдохновила остальных авторов, написавших другие, можно сказать, даже более известные, и популярные среди читателей: Джорджа Оруэлла("1984" написана в 1948 году), и Олдоса Хаксли("О дивный новый мир" написана в 1931 году).

Моя ошибка в том, что сначала я прочитала антиутопию Джорджа Оруэлла "1984", не зная о существовании других. Как мне показалось, "Мы" и "1984" очень похожи, и сюжетом, и концовки у них по смыслу сходятся. Поэтому если вы принялись за чтение антиутопий, я советую прочитать сначала "Мы" Евгения Замятина. Всё же "Мы", это первая антиутопия такого рода, да еще и русская!

Я думаю, эта книга будет очень интересна каждому. Нельзя выразить все свои впечатления от книги, легче ее прочитать.Если я не ошибаюсь, то роман этот изучается в школах, но... не в нашей!( Но я бы хотела, чтоб каждый прочел данную историю. Это роскошная и грандиозная книга, которая потрясла меня, и захватила мое сердце!