Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
Margarita3213 сентября 2021 г.Плохо, когда человеку не достает разума; но плохо вдвойне, когда ему недостает души. Сэмюэл Джонсон
После двухсотлетней войны образовалось Единое государство, возглавляемое Благодетелем. Жизнь всех граждан строго регламентирована и неукоснительно подчиняется Часовой скрижали. Дома строят из стекла, как и почти всё вокруг. Ведь счастливым гражданам идеального государства нечего скрывать друг от друга и от Хранителей, которые зорко следят за порядком. Понятие частной собственности отсутствует полностью и даже дети не являются «частными», их воспитывает государство. Да и рожать имеют право не все, а лишь точно соответствующие Материнской норме.
Вот в таком дивном мире живет инженер Д-503, возглавляющий строительство «Интеграла» - первого корабля для межзвездных полетов. Собственно, весь роман представлен в виде его дневниковых записей.
Любителю жанра антиутопии, наверно, уже давно стоило обратиться к этому роману, но как-то всё руки не доходили. Стиль изложения очень своеобразный. Если честно, у меня было сильное ощущение, что я читаю Маяковского в прозе (хотя я и не считаю стихи Маяковского поэзией, никогда они мне не нравились). Однако не могу сказать, что это плохо. Как раз наоборот, ты словно находишься в голове инженера, который привык мыслить цифрами, а не образами, да еще и в силу особенностей окружающей среды не испытывает никаких эмоций, кроме восторженной преданности Благодетелю. Но по мере того, как у нашего героя «образуется душа» повествование становится более эмоциональным и хаотичным.А в конце как ушат холодной воды – сухая заключительная запись человека, начисто лишенного эмоций. Вот это было неожиданно, я почему-то ждала более положительного финала.Роман был написан в начале 20 века и в тексте присутствуют своеобразные слова и выражения, которые уже не имеют широкого хождения, но чтения это не затрудняет. По крайней мере не попадалось слов, значение которых мне приходилось бы искать, как бывает иногда при чтении произведений Льва Толстого.
Для того, чтобы понять какой общественный строй гиперболизирует Евгений Замятин, не надо быть семи пядей во лбу. Даже если ты не знаешь года написания романа, про победу города над деревней проговаривается несколько раз прямым текстом и это уже всё объясняет. Вероятно, в то время страна в состоянии красного террора никаких радужных перспектив своим гражданам предложить не могла, но сейчас, когда коммунистический строй 30 лет как в прошлом такой священный ужас перед мифическим тоталитарным государством, где нет места ни одному «Я» вызывает улыбку. От истории прямо-таки веет «1984» Джорджа Оруэлла, который и не скрывал, что Замятин повлиял на его творчество. Однако роман «1984» в свое время произвел на меня более сильное впечатление. Мне кажется, только лишь потому, что тот мир я легко могу представить в нашей реальности, частично наша жизнь сейчас и есть такая. А вот мир Замятина на действительность уже не ложится. По крайней мере для меня.8522