Мы. Повести и рассказы

Неожиданно разочаровался. Обычно очень хорошо отношусь к антиутопиям, о книге говорили, что в ней черпал вдохновение Д. Оруэл, думал будет мощь советская, а всю книгу только и ждал, когда же она кончится..
Думал это будет фантастический мрачный мир в который я окунусь и почувствую гнёт Системы, в лучших традициях жанра, а на деле это оказалась социальная философия в слабо описанном сюрреалистическом мире.
Все персонажи скучны и неинтересны :(
В книге много интересных диалогов, размышлений, но без крепкого сюжета они не оказывают должного влияния на интерес читателя.
Понравилось как автор описывает внешность героев через их мимику, подбирая резкие граненые слова. До сих пор не встречал такого подхода в литературе. Как будто в соавторстве с Маяковским.

Книга вызвала противоречивые впечатления.
Не понравился стиль автора: обрывочные предложения, незаконченные фразы, недодуманные мысли. Он придумал новый, уникальный мир, но, к сожалению, недостаточно подробно его описал.
Еще минусом мне показалось неправдоподобие мотивов Д-503. Влюбился - и сразу все его жизненные принципы сошли на нет и вот он уже готов на что угодно. Не верю я в такое. Точнее, верю, но в разумных пределах. Это допустимо в подростковом возрасте, но герою было за 30.
Вообще антиутопии я люблю. Читалось легко и быстро. Идея интересная. Особо к героям я не успела привязаться. Еще один огромный плюс за концовку. Она вызвала бурю эмоций.

Сложно осознавать, что произведение, к которому я долго шла и хотела почитать пару лет, мне не понравилось.

Сложно признаваться, что всемирная классика и любимый всеми роман, мне не понравился. Но я уже взрослая.

Я думаю, что это из-за я языка. Я понимаю, что тут язык – больше чем средство культурной выразительности, он сам как герой, как среда, лучшее из возможных описаний социального климата. Но мне часто было непонятно. Предложение обрывалось на середине и я видела несколько вариантов того, что хотел сказать автор.

Да ещё местами меня просто ломало от языка. Не исключаю, что отторжение автор пытался вызвать специально. А значит не всё ещё потеряно.

Как родитель жанра антиутопии, книга, безусловно, заслуживает уважения. Но не более. Потому что роман до тошноты поверхностный, и если попробовать копнуть немного глубже - проваливаешься в пустоту. Замятин придумал потрясающую идею, которая после вдохновила Оруэлла и Хаксли, но сам по себе он очень слаб. Залажано все: сюжетная канва, персонажи, проработка механизма тоталитарной системы. Хорошая интеллектуальная литература - это та, над которой можно размышлять и дискутировать, раскапывая заложенные автором вглубь текста идеи и посылы. А здесь такого нет, все на поверхности, и невыносимо уныло.
Вдобавок, абсолютно никакой главный герой даже без половины единственного яйца, который за всю книгу не принял ни одного собственного решения: сначала таскался за юбкой, как цыпленок (у Оруэлла триггером тоже была женщина, но герой, чтоб его, сам пришел к своему состоянию базового отклонения от стандарта системы).
А в конце даже решение вернуться в систему было не его собственным (после того, как его психологически сломали наподобие ГГ 1984) - нет, его и тут просто скрутили и провели операцию по У-у-у-у-у-у-удалению фантазии.
У книги, конечно, есть плюсы, но сделать роман ВЕЛИКИМ по другим причинам, кроме свежести идеи, они, увы, не могут.
Возможно, сделай Замятин ГГоем И-330 - книга была хотя бы интересней. Но Д-503 как центральный персонаж - это полный фейл. Даже О-90 как персонаж была куда интересней, потому что способна была на СОБСТВЕННЫЕ решения, а не просто идти на поводу у первого, кто ее куда-то потянет.
Мой вердикт: читать чисто из уважения как к основателю жанра антиутопии... Ну, или если у читателя полностью отсутствует скилл смотреть вглубь текста, при этом все же хочется чего-то более логичного, чем тупости для девочек вроде дивергентов или голодный игр.
Возможно, книга не вызвала бы у меня столько негативных эмоций, если бы перед тем я не прочла потрясающих "Электронных овец" Дика. Видимо, свежие впечатления от шикарной НФ с действительно глубоким посылом усилили эффект зевка от поверхностного, плоского и скучного "Мы".
Но в одном книге спасибо: за то, что вдохновила Оруэлла написать свою антиутопию, с блекджеком и шлюхами, где была проведена работа над ошибками Замятина.

Очень понравилась одна аллюзия. Город, окружённый со всех сторон стеклянным куполом и подпольное собрание, находившееся за пределами купола. Автор подразумевает, что за пределами (куполом) знаний человека (города) всегда находится что-то им неизвестное, неизведанное. Даже в романе, за пределами города находятся леса- этим же словом (тёмный лес) мы называем то, что нам неизвестно.
Вообще всё произведение есть аллюзия на СССР в самом его начале, когда люди строили светлое будущее (проект Интеграл).

Каков он - идеальный мир? Это мир, где всё подчинено самой точной из всех наук - математике! Все действия здесь четко спланированы и должны происходить в строго отведенное время и в строго установленном порядке. Здесь нет места воображению и фантазии - только сухая констатация фактов (а если воображение всё же завелось у кого-то, то его легко можно удалить операционным путем). Здесь нет места именам - только нумера. Здесь нет места секретам - всё вокруг создано из прозрачного стекла. И, наконец, здесь нет места душе - это самая страшная болезнь.
Да уж, не хотелось бы мне когда-либо оказаться в таком мире, слишком жутко он выглядит...