
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 февраля 2015 г.Несмотря на подозрительный стиль написания, мне понравилось. Я вообще люблю антиутопии-нервы щекочет и заставляет задуматься о жизни. А длинный отзыв писать не буду-не пересказывать же книгу. Скажу только, что снова все проблемы из-за баб. Влюбился герой и чуть не поддался на революцию.
И порадовали розовые билеты на секс. Весьма забавно.
113
Аноним26 января 2015 г.Читать далееДля меня оказалась тяжелой для восприятия книгой,как ее проходят в школе вообще не понимаю.Порой размышления Д настолько меня запутывали,что приходилось читать один и тот же абзац снова и снова.Из антиутопий это пока мой второй опыт,но 451 градус у меня пошел легко и непринужденно.Все таки,не являясь филологом,математически подкованным читателем и мастером разбора текста на тайный смысл,у меня книга оставила чувство раздражения после прочтения.
Классика или нет,у каждого человека есть возможность субъективной оценки.Поэтому для меня только 3,5.125
Аноним7 января 2015 г.Читать далееЕщё одна книга в качестве совета для тех, кто много раз спрашивал у нас "что почитать?". На этот раз делюсь шедевром из разряда антиутопий. Этот жанр отлично подойдет всем тем, кто ценит свободу мысли, прогресс, любит людей и всё самое человеческое в них. Обратная сторона рационального интеллекта и негативный сценарий развития общества, в котором победил тоталитаризм развернётся перед вами во всей красе, на которую только способен гений русской литературы - Евгений Замятин.
#woodroot_books
Евгений Замятин - Мы134
Аноним21 июля 2014 г.Книга,мягко сказать, немного необычная... Сам замысел книги очень интересен, Замятин показал тоталитаризм в полной его красе. Вдруг, это ждет нас в будущем? Что власть будет следить даже за интимной жизнью людей?
Прочитала быстро, хотелось узнать чем кончится, но впечатляюще эта книга так и не кончилась115
Аноним16 августа 2011 г.Читать далееПросто удивительная книга. Я читал ее уже после "1984" Оруэлла и ожидал нечто похожее. Однако эта книга совсем другая. Похожая и другая. Оруэлл написал именно антиутопию - мрачную и беспросветную от начала до самого конца. У Замятина, на мой взгляд, антиутопия представляет лишь внешний план повествования. Внутри эта книга - поэма. Поэма об обретении свободы. Поэма о первой настоящей любви - чувстве ярком и сжигающем... но так удивительно приятно сжигающем. Поэма о том, как винтик налаженного часового механима внезапно вылетает из часов и видит вокруг огромный поразительный мир, захлебываясь в неизведанных доселе удивительных ощущениях. Да и миры и Оруэлла и Замятина очень разные. Мир Замятина прежде всего основан на осознании большинством превосходства существующего строя. Герой Оруэлла с самого начала настроен против действующего режима. Замятин же в красках показывает нам именно глобальные изменения, происходящие внутри у Д-503, когда все привычное мироустройство рушится на глазах, а на смену привычному, размеренному и спокойному течению жизни приходит полный хаос, непонятный, но такой притягивающий.
Я решительно не понимаю людей, которым не нравится язык Замятина. Да, он непривычен и не всегда прост для восприятия, но по-моему он просто упоителен. Именно за счет него и достигается ощущение, что читаешь действительно поэму. И как раз этот нестандартный язык и помогает действительно прочувствовать все перевороты внутреннего мира героя. Мне даже искренне захотелось прочитать еще что-либо у Замятина - если там такой же язык, то я могу просто упиваться им до бесконечности.
Единственное, что мне не понравилось у Замятина - это финал. Да, он соответсвует посылу, который хочет передать автор, но все же, мне кажется, он не для этой книги. Да, у Оруэлла такой финал смотрелся действительно замечательно, но там совсем другая история, которая просто требовала такого конца. А поэма Замятина все-таки настойчиво просила чуть более оптимистичного и чуть более яркого финала. Но антиутопия есть антиутопия, и поэма сменяется жестокой прозой. Но даже это не может убрать удивительное послевкусие, остающееся после книги. Хотя в идейном плане (в отличие от все того же Оруэлла) эта книга не открыла мне ничего нового, но чувство, как будто только что мой внутренний мир перевернулся вместе с внутренним миром Д, надолго оставалось у меня.138
Аноним20 мая 2025 г.Много запятых и тире
Читать далееОчередной мир антиутопия, который очень плохо показан, из-за чего нету ни страха перед ним, ни понимания почему так стало и к чему ведёт, только вялый главный герой, который повёлся на девушку. Автор написал, что случилось в прошлом, но почему и как построили такой «город» не рассказано, и это меня постоянно огорчает.
И девушка эта, я самого начала стало понятно, что она использует героя, а он как «правильный» персонаж какого-то аниме 10+, влюбляется в девушку и только не хватает крови из носа при взгляде на неё.
Автор – любитель поставить очень много запятых, навернуть пересечение мыслей в одном абзаце, иногда у меня появлялось чувство, что я вообще не понимаю, что читаю, что это просто какой-то набор слов. Ускоренно читать сложно.
Больше не буду читать эти антиутопии, они все очень похожи, спасибо, до свидания!
Общая оценка: 2.5/5
Сюжет/история: 2/5
Процесс чтения: 3/5
Слова и предложения: 3/5
Погружение в мир: 2.5/5
Ожидаемость: 4/5
Бумага: 4/5
026
Аноним28 апреля 2025 г.У меня сборник прозы Замятина в хронологическом порядке. И есть ощущение, что в какой-то момент он внезапно стал писать более логично, структурированно, добавлять меньше своего «артхауса», стал точнее в метафорах.Читать далее
Возможно, показалось.
Этот рассказ очень лёгкий и понятный, тут можно проследить несколько смыслов и идей, главной из которых для меня стала: «не пытайся получить то, что принадлежать тебе не может».
Хотя, судя по названию, правильно один из комментаторов выразился, что для Замятина это была сатира на то, как правительство решила эсеровский вопрос. Да и вообще как дела решались…022
Аноним24 апреля 2025 г.Не держись за то, чего иметь тебе не положено, все равно от тебя уйдет, никуда не денешься)
как-то так я поняла смысл рассказа028
