Oliver Twist. A Tale of Two Cities. Hard Times (подарочный комплект из 3 книг)

Прежде всего хочется сказать, что "Приключения Оливера Твиста" -- это книга, которая до отказа набита злом и безнравственностью. Данный роман, демонстрируя всю гниль и порочность общества, выступает некой витриной человеческой мерзости. Алчность, Предательство, ложь, малодушие -- всех этих чудных людских качеств здесь навалом. Из-за обилия безнаказанной мерзости, льющейся со стороны антагонистов, роман физически трудно читать. Бедного Оливера шпыняют все, кому не лень. Его бьют, обманывают, предают, подставляют. Но несмотря на шквал трудностей и преград, Оливер Твист каким-то чудом умудряется сохранить в себе чистоту сердца и способность беззаветно любить и быть преданным. Казалось бы, в таких ужасающих условиях человек неминуемо должен ожесточиться и почерстветь. Адаптируясь к жестокости окружающего мира, Оливер должен был принять те аморальные правила игры, которыми руководствуются остальные, и, как и другие, стать бессовестным пройдохой и уличным вором. Но этого не случилось. Почему? Может, дело в том, что, помимо негодяев и закоренелых преступников, мальчик на своём тернистом пути встречал по-настоящему добрых и отзывчивых людей, которые не позволяли ему превратиться в монстра. Диккенс как бы говорит нам: "если в прогнившем до костей мире всё же находятся действительно хорошие люди, значит, не всё потеряно, значит, есть надежда"

Отдельно хочется отметить и техническую сторону романа. С первого взгляда можно сказать, что произведение устроено довольно просто. И это действительно так. На протяжении большей части романа зло неудержимо берт верх над добром, и это заставляет читателя скукожиться. При том, важно заметить, что большие неудачи, случающееся с Оливером, чередуются с тонкими прослойками добра. Такая композиция позволяет читателю избежать эмоционального выгорания, когда зло, свершаемое на страницах книги, становится чем-то привычным и не вызывающим сильного чувственного отклика.

Не первая моя книга Диккенса, поэтому я прямо к ней готовилась морально, собиралась с духом, можно сказать... Но реальность сильно превзошла мои ожидания!
Это прям отличная книга, написана очень живо, современно, кинематографично - вышел бы шикарный современный фильм, сценарий практически не надо доделывать - все есть, интрига, любовь, крови - хоть залейся, исторический контекст опять-таки присутствует.
В общем, я не пожалела ни разу, что выбрала эту книгу, рекомендую всем начинать знакомство с Диккенсом с нее (и объем не давит тяжким грузом).

Книга понравилась наполовину. Понравилась первая часть книги, в которой Оливер Твист был задействован в качестве главного действующего персонажа. Середина книги мне стала скучна. Очень ждал приключений Оливера, но их не было. Да и конец книги предсказуемый. Так что перечитывать я бы не стал. Да и пожалел, что дочитал до конца. Жаль Феджина. Сурово обходились с ворами в то время. В книге хотелось увидеть больше переживаний мальчика, а не сказку как все хорошо складывается. Хотелось увидеть больше грязных дел и краж. А не быстрая перемена обстановки. И богатые люди показаны со слишком доброй стороны.  Я конечно ставил себя на их место и думал, что могу помочь в данной ситуации. Но эта книга сказка для детей.  Хотя отношения воров смехотворно. Почему нельзя было понять, что Феджин обманывает воров мелких. Я надеялся,  что Феджина убьют рано или поздно один из малых. Но повешенье, которое до конца не расписано. И переживания Феджина перед казнью слишком поверхностны.

Я вот Диккенса дальше читаю. Оливер Твист - яркий образец криминального романа о злых буднях лондонской преступной среды. Есть место всем атрибутам жанра - проституция, медвежатники, карманники, щипачи, продажные крысы, воровская любовь. Не хватило только жаркого воровского секса на страницах этой книги. Хочется пожурить по этому поводу Чарльза Диксона. Хочется - да не буду. Она когда и не можется, так зачем про этот сэкс писать. Тем более когда ты пишешь классику, а не просто книжку. Оно ведь если классика, то и дети в школе могут прочитать, а секс детям не положен. Так что пусть читают просто как воровать надо.
Лондон описан ярко и реалистично - так словно Диккенс сам в нем побывал (не смог я найти в интернете каких-то подвержденных фактов этого). Босяки и нищета - тоже описана прочувствованно, так словно Диккенс сам в детстве бедствовал (ну это уж точно вряд ли - на заднем аруше обкладки книги видно каков у него дорогой костюм, мне такого сроду не носить). А поскольку Диккенс все это писал от былды, то значит он паренек талантливый. Надо еще его книги почитать. И мне, и вам. Потому что душеполезные.
Напоследок поговорим о морали книги. Автор учит, что из бедности надо выбираться, но не сразу, поскольку невозможно это, а шаг за шагом. Как герой романа. Сначала подворвывать, потом найти опекуна, задедлаться под бедного родственника. Так что книгу можно назвать не просто классической и криминальной, но еще и мотивационной.
И самое главное: не болейте. И любите классику. Она лишь хорошему учит. Да!

Я очень люблю классическую литературу и произведения Чарльза Диккенса. Тонкий юмор, красивый слог и красочное неспешное повествование являются для меня визитной карточкой автора, что и заставляет меня читать книгу за книгой этого автора. 

Повесть о двух городах не исключение. Однако, должна сказать, что обычно в книги Диккенса я погружаюсь с первых же страниц, что, к сожалению, не произошло в этот раз. Первая половина книги меня не зацепила, она показалась мне чуть затянутой. Зато с середины, когда начинается описание французской революции, я уже не могла оторваться, настолько интересно и живо развиваются события. Больше всего меня заинтересовал именно ход развития и яркое описание революции, а не столько судьба главных героев, хотя эта линия повествования тоже определенно заслуживает внимания. Чего только стоят описания разъярённой толпы недавно приниженных крестьян, готовой рвать на части и правых и виноватых. Именно это и заставило меня задуматься, а есть ли такие понятия как правые и виноватые, и кто в праве это решать? Можно ли оправдать нечеловеческую жестокость жаждой мести? Стоило ли утопить Францию в крови ее притеснителей, которые по истине творили страшные вещи? Или же крестьяне стали ни чуть не лучше своих господ? Или же многие из них забыли за что боролись, когда почувствовали вкус крови и начали разать и убивать без разбора? 

Хорошая книга заставляет задуматься. Хорошая классика бессмертна, потому что заставляет читателя анализировать события прошлого, проводить параллели с настоящем и узнавать порой тёмные стороны человеческой души, которая неподвластна времени. Повесть о двух городах это отличная книга. 

Эта книга - второй исторический роман Диккенса, в которой автор рассказывает о Великой Французской революции через историю семьи, волею случая, оказавшейся в нее втянутой.

Повествование начинается с освобождения узника Бастилии, проведшего 18 лет в ее стенах, за проступок, который он не совершал. Дочь отвозит его в Лондон, в надежде, что в этом городе ничто не будет напоминать ему о перенесенных страданиях, и он сможет вернуться к нормальной жизни.

Наверное, автор специально решил оставить кровавые события революции для третьей (последней) части истории. На протяжении всей книги, читатель постепенно знакомится с её героями, жизнь в Лондоне протекает размеренно, без каких-то невероятных потрясений. Тем временем низшим слоям Франции живется все хуже, и мы видим, как назревает бунт. И вот после степенных лондонских будней, несется ужас кровавых расправ Парижа: взятие Бастилии, повешенная, на фонарных столбах знать, горящие и разоренные поместья, и, самое жуткое - гильотина, не знающая пощады.

Мне кажется, история в принципе во многом построена на противопоставлениях.
Потерявший рассудок месье Манетт vs. рассудительный месье Дефарж.
Утонченная Люси Манетт vs. решительная, жаждущая мести, мадам Дефарж.
Сын маминой подруги во всем положительный Чарльз Дарней vs. неплохой человек, с пагубной привычкой - Сидни Картон.
Дружелюбный служитель банка мистер Лорри vs. пустослов и бахвал, адвокат, мистер Страйвер.

Начну с конца и сразу замечу, что Диккенса я полюбила! Однозначно и бесповоротно!
Несмотря на возможно банальный (для нашего времени) сюжет и карикатурных героев, я все равно с интересом наблюдала за происходящим и уж точно несколько раз понервничала. Самыми интересным для меня был мир злодеев, хоть автор нам их и преподносит как самых и самых страшных людей, но во время повествования, я об этом забываю и вполне могу проникнуться к ним теплыми чувствами. Ведь безусловное добро в лице прекрасной Роз, разумеется, здорово, но не так будоражит. А Сайкс и Ненси? Ох-ох-ох!!!
Но вернувшись к тому, с чего начала, я в полнейшем восторге, как Диккенс делится со мной этой историей! Создается стойкое ощущение, что приятный мужчина просто рассказывает мне историю о своих друзьях, я же слушаю его с открытым ртом! Так, собственно, и есть.