Oliver Twist. A Tale of Two Cities. Hard Times (подарочный комплект из 3 книг)

Ура! Я прочитала эту книгу, которая не шла у меня больше года. К сожалению, мне она изначально вообще не понравилась. И вот почему.

В предисловии Диккенс убедительно уверяет читателей в том, что эта книга правдива и описывает реальный мир уличных воришек. Он даже для наглядности сравнивает своё творение с другими книгами современности, затрагивающими тот же самый вопрос. Всё это заставило меня стать серьёзной, и я принялась за основое повествование. И как же я была разочарована, когда мои ожидания не оправдались!
Уверения Диккенса оказались простым заигрыванием. Эх...

К слову, главный герой Оливер Твист показался мне таким неубедительным, слабовольным ребёнком, что даже было странно, что именно его именем названа книга. К тому же, всё оказалось ещё более странно, когда на середине повествования автор оставил в покое Оливера и переметнулся к другим героям. Какие же тут приключения Оливера Твиста?

Собственно, я отвыкла от таких произведений, когда нет полутонов, а герои делятся на плохих и хороших. А ещё, когда автор любит поиздеваться над своим героем, ставя его в неловкие ситуации и сыпя на него кирпичи и камни, вот прямо горсткой, один за одним, так, чтобы втоптать в землю и сделать героя ещё более несчастным и жалостным, чтобы в сердце читателя появилась неприязнь к жизненным обстоятельствам, к людям, и он пожалел бедненького Оливера. Нет, не люблю такое.

Единственное, что меня очень поразило и затронуло - это сюжет с прекрасной бедной Нэнси. Вот она показалась мне настоящей. И её было, действительно, жалко. Потому что она сделала очень сильный и опасный выбор, хотя знала, к чему это может её привести. Но она действовала не ради себя, а ради любви, которая может и показаться глупой и необоснованной. Но для неё это были искренние чувства, которые, к сожалению, не имели ответа в этом страшном уличном мире.

Классика английской литературы! Роман имеет право на прочтение.
Замечательный слог, прекрасный юмор, в данном случае смешного в романе мало, но автор даже в трагических сценах не лишает удовольствия читателя прочесть остроту, направленную на низость и несправедливость, невежество и жестокость, социальное неравенство и угнетение, нищету и жадность.
Замечательно описана изнанка Лондон - трущобы, грязные улочки, притоны, тюрьма. Город является одним из главных действующих лиц, как Петербург у Достоевского.
О приключеениях. Они написаны в лучших традициях английского викторианского романа. Лагери плохих и хороших героев резко очерчены и дифференцированы, все положительные герои, включая и Оливера, - ангельской внешности и добродетели, речи приторно-слащавые, поступки исключительно правильные; все плохие - карикатурно отвратительны, гнусны и подлы. Сюжет страшно предсказуем, в финале неправдоподобно счастливый конец.
Но, несмотря на все это, читать довольно интересно, характеры некоторых героев, отрицательных, прорисованы замечательно. Несомненно, самый яркие образы - это Фейджин, Сайкс и Ненси. Очень понравилась глава, описывающая последнюю ночь Фейджина перед казнью.

Я обязательно дам в руки эту книгу моим будущем детям!

Приятного чтения!

Чарльз Диккенс, конечно, писатель интересный. Никуда не торопится, строит себе предложения, собирает длиннющие описания, словно у него есть всё время мира. В современных книгах такое представить трудно, современным книгам (и читателям, наверное) нужны действия. Замечаю, что мне самой приходилось замедляться и читать более вдумчиво и спокойно.

Что понравилось:

Язык. До чего же приятно было читать наполненный и красочный текст. Да, нужно время, чтобы перестроиться и привыкнуть, но потом становится хорошо. Есть чему поучиться.

Сидни Картон. Спасибо за это противоречие и за непростой в рамках этой истории характер. В конце Диккенсу удалось-таки вывести меня на эмоции: последние страницы и в прямом, и в переносном смысле было тяжело читать из-за слёз.

Осторожный оптимизм. Французская революция, гражданка Гильотина, реки крови – всё это на месте, сердце от этого сжимается, однако заканчивает свою книгу Диккенс всё же на светлой ноте. Будущее есть, память остаётся, жизнь продолжается.

Что смутило:

Не совсем честная придирка, потому что Диккенс жил и писал эту историю в 19 веке, а я читаю её в 21 веке, но всё же: к некоторым образам в книге относишься немного снисходительно.

Есть у нас Чарльз Дарней и Люси Манетт. Такие они хорошие, такие честные, такие благородные, что аж скучать начинаешь. Люси – красивая, добрая и трогательная девушка, которая всех окружает заботой и любовью. Она – луч света для своего отца, верная жена, заботливая мать. Собственно, на этом её роль и заканчивается. Чарльз, в общем-то, такой же.

Именно поэтому так выделился Сидни Картон. И даже мадам Дефарж со своим вязанием (каждая петелька – это вынесенный приговор) кажется героиней поинтереснее.

В общем, о знакомстве с Диккенсом я нисколько не жалею, пусть даже наутро глаза опухли от слёз.

Думаю один из плюсов Диккенса состоит  в том что его можно читать в любом возрасте, а в зрелом читать даже лучше. По названию подумаешь что это именно детское чтиво, но на деле не совсем так и ко всему по своему  достаточно жёсткая книга... реализм есть реализм.

P.S.  Я бы убрал книгу из раздела детские приключения и детская проза, есть сцена убийство которая может шокировать подростка.

P.S.S. Книга оставила хорошее впечатление, но с финалом Диккенс загнул, финал похож на кульминацию дешевой мильной оперы.

Чарльза Диккенса знают все - как минимум его Рождественскую песнь или Дэвида Копперфильда. Мало классиков, обладающих настолько легким слогом. А если прибавить еще и интересный оригинальный сюжет, то получается 100% удовольствия от прочтения!
Оливера Твиста я прочитала уже после Копперфильда и Больших надежд, и примерно знала, чего ожидать. Но Диккенс в очередной раз превзошел мои ожидания! Здесь есть всё, и это всё похлеще чем в индийском кино - похищение детей и кровавое убийство, неожиданные повороты сюжета и тайные родственные связи.. А главное - как я люблю - счастливый финал истории! И все это на улицах Лондона и пропитано духом настоящей старой доброй Англии!

Наконец-то спустя 3 недели у меня выходные и я смогла-таки домучить Диккенса. Мне кажется последний раз так мучительно долго я читала только Фаулза. И была у меня уже мысль бросить и взяться за что-то другое, но это же Диккенс! Кто бросает Диккенса?

В общем я была тверда в своих намерениях и последние 1/3 книги, после неожиданного поворота ввергшего меня в шок, прошли уже быстро.

Пока я мучилась от главы к главе я все искала ответы внутри себя, ну как же так вышло с Диккенсом? Ну уж куда более классическая классика моего любимого 19 века?

- Первое что меня страшно раздражало - это сам Оливер. Я бы назвала книгу не "Приключения" Оливера, а "мучения". При всем моем сочувствии к обстоятельствам его "приключений", ну нельзя же быть на столько бесхребетным и угодливым? Не люблю таких персонажей. Люблю сильных личностей. Я сама бунтарь по натуре и подобострастие вызывает у меня только презрение, но никак не сочувствие. Выбор всегда есть и он всегда за самим человеком, даже если этому человеку 11-12 лет.

- К первому пункту добавился второй - вот это вот утрирование характеров всех персонажей и отягчающих обстоятельств. Терпеть не могу крайности и в настоящей жизни такие крайности вообще бывают редко и уж тем более стабильно на протяжении множества времени. Обычно все более-менее компенсируемо. Бывают моменты темные, бывают моменты светлые. Вот чтоб прям поголовная жестокость, ненависть и безразличие к детям - не верю... Как и обратная сторона. Все же каждый человек имеет два начала и крайне редко одно из них умирает полностью, отдаваясь во власть только второй стороны. Хотя такой художественный прием используют почти все классики 18 и 19 века, но почему-то именно в этом романе это страшно раздражало.

- Не очень мне нравится, когда сюжетная линия главного персонажа уходит далеко на второй-план и вроде бы начинали об одном, а потом несколько глав ты вынужден следить за развитием второстепенных персонажей. Хотя опять же, есть романы, в которых это смотрится естественно и гармонично, а здесь показалось что этих веток слишком много и с середины книги стало совсем мало самого Оливера.

- Я уже было хотела начать свой отзыв с того, что скорее всего не сложилось у меня с этим романом из-за того, что его стоит читать в юном возрасте, но события последней трети книги перечеркнули эту мысль, потому что в детских книгах такого ужаса не пишут. Сразу вспомнился Достоевский - любитель трэша.

В общем, подводя итог, любви с первого взгляда с Диккенсом у нас не случилось, но это не значит, что я не дам ему шанс)) Лежит у меня еще кирпичик - Записки Пиквикского клуба, но пока мне надо прийти в себя и я не готова вот так сразу читать Диккенса дальше. Но читать его буду. Правда в следующий раз не уверена, что буду продираться через боль и страдания моей души.

Первый раз читала книгу в 13-14 лет, даже не помню откуда её тогда взяла. Помню то, что мальчика уж больно было жалко, с замиранием сердца следила за его приключениями, обрадовавшись чудесному и счастливому концу. Теперь же хотелось перечитать книгу и посмотреть на неё иным взглядом, более переосмысленным что ли.

Книга подарила надежду и свет в мои унылые декабрьские будни. Да, типичная книга, раскрывающая пороки общества, такая же как и многие, но что в этом плохого? Сказочный конец тоже не всем нравится, но как по мне это восстановление справедливости.

Книга трогает так же, как и в средней школе. Идеальна для предновогодней поры.

Наконец-то добралась до этой книги, хотя уже давно надо было её прочитать.
Сразу хочется упомянуть мистера Бамбла, бидла. Слово "мистер" к нему совершенно не подходит, а должность хочется произнести через ы.
Не понравилось бесконечное употребление Феджином словосочетаний "милый мой", "милая моя" и т.д. Возможно, это было сделано намеренно, чтобы персонаж казался ещё более отталкивающим.

Удивительно и радостно, что человек, несмотря на то зло, те лишения и неприятности, которые встречаются на его пути, сохраняет в себе положительные качества и не становится отъявленным негодяем, а сохраняет в себе тепло и свет. Конечно, такая участь уготовлена не каждому, но в этой книге таких персонажей несколько.
Диккенс верен себе: богатство и бедность, несправедливость, возмездие, честь и обман, недоверие и надежда.

Книга повествует о французской революции. Её лозунг "Свобода, равенство, братство или смерть". Сегодня часто не вспоминают последнее слово, но оно описывает любую революцию.
В начале мы встречаем девушку, которая едет забрать своего отца, которого считала погибшим из французской тюрьмы. Он попал туда без суда и следствия, проведя там почти всю жизнь. Через 5 лет их жизнь налаживается, Люси выходит замуж. И через какое-то время вся семья оказывается во Франции, где царствует гильотина.
Неспешная и местами скучноватая история, постепенно превращается в увлекательный блокбастер. Переживаешь за каждого героя. Отличная книга, классика на все времена.