
Ваша оценкаРецензии
Аноним10 июня 2017 г.Читать далееНебольшая по объему книга оказалась для меня неподъемным кирпичом. Не знаю, что послужило тому виной - неторопливость ли повествований или мастерство автора, мастерство с которым он очень детально и натуралистично описывает страшные события конца 18 века. Факт остается фактом, чтобы одолеть повесть о двух городах у меня ушло 3 месяца. В этой книге большое количество действующих персонажей, но мое внимание затянуло не раскрытие их характеров (что говорить, порой я не могла отличить одного героя от другого), а сам исторический сеттинг, детальное описание жизни разных сословий, мелочи быта, незначительные сцены с эпизодическими героями, которые добавляли всей повести колорита и правдоподобности.
Эта книга не столько литературное чтение, сколько памятник эпохи перемен. И прошедшие с ее написания годы показывают, что, в сущности, эпоха перемен в любое время и в любой стране - время жестокое и не всегда справедливое для отдельно взятой судьбы. Лично мне при чтении вспоминались книги русских писателей, посвященные гражданской войне в России, и, как мне кажется, отдельно взятые пассажи могли кочевать из одной книги в другую не побоясь показаться инородными в чужом тексте.8110
Аноним16 мая 2017 г.Читать далееЕщё одна книга замечательного английского писателя-классика Чарльза Диккенса появилась в моём списке прочитанного, и хочется отметить, что на данный момент, это моё самое любимое произведение у него, после "Рождественской песни", разумеется.
История бедного и несчастного сиротки Оливера Твиста, повидавшего за свою короткую жизнь столько злобы и несправедливости со стороны безразличных взрослых, конечно, не могла оставить меня равнодушной. Разве можно не поддаться очарованию этого доброго и милого мальчика, который, несмотря на все трудности, остаётся чист душой. А уж когда находятся всё-таки люди, которым небезразлична его судьба, которые готовы помочь беззащитному ребёнку, тем более когда ему угрожает смертельная опасность, я и вовсе прослезилась.
Не знаю, почему многие критикуют эту книгу или же называют скучной, мне вот не на что пожаловаться. Уж на сколько мне тяжело далась у Диккенса "Повесть о двух городах", так от "Оливера Твиста" я не могла оторваться.
К тому же, книга эта - рай для англофилов, для тех кому интересна история и быт Англии XIX века. Тут в подробностях можно проследить, в особенности, жизнь бедных слоев населения того времени, узнать о всех тяготах и страхах (главным сосредоточением которых были работные дома - этакие каторги, спасения из которых просто не было).
Лондон у Диккенса мне чем-то напомнил Петербург у Достоевского - та же серость, нищета и безысходность. Но конкретно в этой книге всё же пробивается лучик света в лице маленького Оливера.
Прекрасная книга, обязательно советую к прочтению.
8173
Аноним20 мая 2016 г.Читать далееПросто на одном дыхании я прочитала историю о несчастном мальчике Оливере. С самого рождения он воспитывался в пансионе чужими людьми, ни разу не сказавшими ему доброго слова. За свои 9 лет жизни мальчик не разу не ел досыта и не знал ласки, его одежда всегда была грязной и поношенной, но он не обозлился на окружающий мир, потому что не знал другой жизни. Его сердце осталось добрым и противилось плохим поступкам. Когда стараниями злых людей он ушел из дома и попал на грязные улицы Лондона, его решила прибрать к рукам воровская шайка.
Но в жизни Оливера появились и добрые люди, которые решили взять его под свою опеку и устроить жизнь мальчика. Интересно, остались ли еще в наше время подобные бескорыстные господа? Или никто уже не заглядывает в глаза грязному, живущему на улице мальчишке, чтобы разглядеть в них доброту и честность?
Возможно у книжки слишком уж хорошая концовка, но это ведь всего лишь одна из многих историй, которые способны научить детей верить в лучшее. И мне от этой прелести очень радостно на душе, как маленькой девочке от сказки о принцессе, встретившей своего принца и защитившей свое королевство от злой колдуньи.881
Аноним5 сентября 2015 г.Когда, пронзительнее свиста,Читать далее
я слышу английский язык,
я вижу Оливера Твиста
над кипами конторских книг…Осип Мандельштам
Я очень долго не хотела читать "Оливера Твиста" из-за внушительного объема книги и заявлений моих знакомых о том, что "роман про сироту - крайне занудная штука". Наконец, решилась взять произведение с собой на море: не знаю, как другие, но лично я совершенно не представляю пляж и солнце без очередного томика в руках. Ну так вот. "Оливера" я проглотила еще до того, как отпуск подошел к концу. И вот сейчас сижу и недоумеваю: ну как эта замечательная вещь могла показаться кому-то примитивной и неинтересной?
"Приключения Оливера Твиста" - это повествование не столько о жизни маленького сироты, сколько о Лондоне и пригородах времен промышленной революции. Диккенс очень похож на нашего Достоевского: тот же оживающий на страницах книги город, то же множество очень точных деталей, те же характеры "униженных и оскорбленных", тот же контраст со "сливками общества". "Приключения Оливера Твиста" - лучший учебник по истории Великобритании: что толку читать сухие факты о бездомных и выбравших путь воров и разбойников, если написана цельная и прекрасная книга, подробно обо всем рассказывающая?
О главном герое произведения я могу сказать очень мало: это бесконечно добрый и чувствительный мальчик, на жизни которого зиждется весь сюжет романа. Ничего особенного сирота собой не представляет, но без его участия читатели бы никогда не познакомились с целой галереей образов: прекрасными девушками Роз и Нэнси (не знаю, кто из них произвел на меня большее впечатление), преступной шайкой старого еврея (но какие веселые там были карманники!), омерзительными чиновниками и людьми, чье сердце не испортили злость и варварство, происходившие каждый день на улицах города.
О чем же повествует роман Чарльза Диккенса? Наверное, о том, как живется в стране, где практически отсутствует средний класс, а разрыв между богатыми и бедными порождает постоянные убийства и кражи. Ну и, конечно, писатель говорит о любви и милосердии - чувствах, которые весьма сложно испытывать, когда всю жизнь питаешься объедками и не имеешь крыши над головой.878
Аноним20 августа 2015 г.Читать далееДиккенса нужно читать, уютно закутавшись в плед, неторопливо потягивая вкусный, ароматный чай. Нужна особая атмосфера, чтобы погружаться в его вымышленные истории о судьбах людей с, порой, незамысловатыми, прозрачными сюжетами и гипертрофированными в каком-то пороке или добродетелях персонажами. Диккенс учит добру и добрым делам, хотя часто готовит печальный конец для своих "хороших" героев, возможно, чтобы тем самым получше укрепить в нашем сознании только что преподанный урок.
Ко всем его персонажам легко с первых строк проникнутся симпатией и уже по ходу всего повествования радоваться и печалиться вместе с ними, удивляться и скорбеть над подарками судьбы, столь умело преподносимыми автором.
В "Тяжелых временах" сюжет заручившаяся вокруг семьи достопочтенного и всеми уважаемого сэра Томаса Грэдрайнда. Он придумал и воплотил в жизнь особую систему обучения, которая призвана обучать детей только голым фактам, учит их подчинять и объяснять все только с помощью логики, не примешивая к ним ни капли фантазии, вымысла и чувств. Она должна была научить их мудрости ума, но не мудрости сердца. Эта система была внедрена в одну из школ города, по которой обучались и его дети. И об нее в последствии разбивается жизнь всех героев этой книги. Выдуманая система втаптывает все грезы и волшебные мечты детей, в первую очередь его собственных, в суровую реальность, начиненную сплошными фактами. Вот только к чему способны привести закупоренные страсти? Его старшая дочь окажется на последней ступеньке лестницы, ведущей к греху прелюбодеяния, сын повиснет над пропастью, развернувшейся под ногами картежника, только его младшая дочь, попавшая под влияние сироты Сесси, которую приютило семейство Грэдрайнд, будет расти здоровым ребенком. Поймет ли старик Том, к чему привела его собственная система, которой он так горд и устоят ли его чада против соблазнов жизни, так не поддающейся одним только фактам?
Об этом стоит почитать и лишний раз сделать для себя определенные выводы)8204
Аноним6 октября 2014 г.Читать далееПервое произведение Диккенса, которое затронуло душу. Первое произведение Диккенса , которое читала взахлеб. Можно сказать - мое покорение Диккенса и себя самой.
Не думаю, что дело в произведение, есть другие причины, но книге с удовольствием поставила "Пять" и добавила в "Любимые".Признаюсь честно, я дико боялась начинать читать. После "Лавки древностей" и "Больших надежд", которые суммарно 4 месяца держали меня в депрессии и заставляли чувствовать себя как заложника в тюрьме, Диккенс не вызывал особого желания. Да и рецензии на "Оливера Твиста" не радовали. Но проклятие на свою голову навела сама - последняя книга, "Игра в классики", должником быть не хочу. Пришлось читать.
Ожидала плоских героев. Ведь все так и бранят героев за их гротеск. С удивлением обнаружила, что это не так -- заставили меня они сопереживать и волноваться. Да, они практически не менялись но картонками назвать не могу. Добавляем социальную направленность и контекст, и появляется вся глубина романа.
Оливер - просто бедный ребенок, сирота, на чью долю выпали многие несчастья. Но они не осквернили и не озлобили его. Маленький мальчик, который был совершенно обычным ребенком, загнанным в угол системой. Боролся как мог, даже если его борьба заключалась в том, чтобы попросить немножко еды, сбежать от злого работодателя/рабовладельца или же не потерять надежды и своего доброго сердца во всей этой грязи. Это были подвиги. Небольшие, но все же значимые. Стоит заметить, что в викторианской Англии, этой прославленной эпохе страны, тысячи детей жили так как Оливер и даже хуже. Тысячи детей были рабами. Тысячи детей не имели никакой надежды на перемены. Тысячи детей просто игнорировались взрослыми. Это подвиг Диккенса, что он смог дать голос немым.
Бандитская шайка, ака плохие ребята, получились довольно-таки смешными и в то же время трагичными. Жизнь большинства коих заканчивается быстро -- на висилице или в тюрьме. А ведь преступления иногда бывают настолько смешными -- да, настоящие террористы, которые терроризирует старую добрую Англию и отбирают сумочки у благопристойных старых леди.
Феджин не впечатлил. Просто любитель богатств. Алчный старый хрыщ. Но были и те, кто оставили отпечаток. Сайкс, даже будучи жутким негодяем, неблагодарной свиньей, свирепым разбойником, вызывает жалость. Не он выбрал этот путь, этот путь, скорее всего выбрал его. А в стае шакалов не выжить, если не превратишься в шакала сам. Сцены после убийства настолько сильные, что все-таки начинаешь верить в то, что даже в нем была душа. То, что он, как и многие другие, был просто потерянным и избитым системой. Нэнси, показатель женской жертвенности и заложник ситуации. Все-таки встала на путь праведный, но счастливого конца не было. Опять же -- в джунглях нет законов. Ноа и Шарлота - ответ на вопрос "Почему люди выбирают эту дорогу?" Потому что альтернатива -- умереть от руки хозяина/работадателя/рабовладельца. Загнуться на работе без просвета, с оскорблениями, унижениями и голодом. То, о чем Нэнси говорит Роз при их встрече напоминает слова Жени из "Ямы": не было у этих людей надежд, не было просвета, просто потому что родились не в то время, не в той семье.
“Thank Heaven upon your knees, dear lady,' cried the girl, 'that you had friends to care for and keep you in your childhood, and that you were never in the midst of cold and hunger, and riot and drunkenness, and—and—something worse than all—as I have been from my cradle”Хорошая компания особо не вызывает чувств, кроме благодарности за то, что спасли жизнь двум сиротам. И боролись до конца до справедливости. Для своих читателей, кто как раз-таки были этим самым добропорядочным обществом, Диккенс как бы говорит: "Смотрите, а ведь каждый может быть неравнодушный к судьбе ближнего своего. Каждый из вас может стать героем и спасителем." Возможно, положительные герои не были настолько запоминающимися, но этот самый месседж как стрела лучшего стрелка запала в сердце наверняка многих леди и джентельменов того времени. Ведь не это ли то, что мы все хотим -- быть хорошими людьми?.. Диккенс создал идеал для людей, которые могли изменить ситуацию. Идеал хороших людей, который все-таки достижим. И за это мои овации.
Впервые начала замечать сарказм и английский юмор. Леди и джентельмены, этот мужчина, Диккенс, настолько тонкий тролль (да простит меня Диккенс за использование современного жаргона), что не пройдет и главы без улыбки.
Дальше Диккенский юмор и на английском...
К примеру,
“The doctor seemed especially troubled by the fact of the robbery having been unexpected, and attempted in the night-time; as if it were the established custom of gentlemen in the housebreaking way to transact business at noon, and to make an appointment, by post, a day or two previous”Или же,
“What a beautiful, mild face that lady's is!'
'Ah!' said the old lady, 'painters always make ladies out prettier than they are, or they wouldn't get any custom, child. The man that invented the machine for taking likenesses might have known that would never succeed; it's a deal too honest. "
Просто прекрасно. Тонко. И смешно.
Эх, надеюсь, что в этот раз наслаждалась Диккенсом, не потому что вторая его книга настолько прекрасна, а потому что начинаю привыкать к нему. Верю и молюсь, что остальные книги так же западут в душу, и все таки смогу завершить свой квест на прочтение почти всего Диккенса. Все-таки не так уж он и плох, этот Диккенс.872
Аноним3 марта 2014 г.Читать далееВторой роман Диккенса. Этим уже многое сказано. Первой его работой были "Записки Пиквикского клуба", которые автор писал для журнала. Поэтому не стоит удивляться, что особенной глубины характеров и т.д. не найти, главное - это события, происходящие с героями. Тут как в сериалах :))) Вот и "Приключения Оливера Твиста" не отличаются глубиной и разноплановостью характеров. Здесь мы видим почти карикатуры: если человек злодей, то он будет мерзким во всём, без просветов; а если же перед нами положительный персонаж, то он идеален до мозга костей. Меня вот во многом бесил сам Оливер, потому что ну такой уже милый, жалкий, обиженный, вечно извиняющийся, кающийся... Короче, не мальчика видишь живого, а какую-то картинку с портрета "Идеальный ребёнок". Хотя сам роман понравился.
Отношусь к книге, как к лёгкому чтению, мне не было нудно, прочлась дня за 3. Много живых картинок из жизни постояльцев работных домов, других нищих, а также тех, кто их якобы обеспечивает. Просто забавно было наблюдать за развязкой случайностей, происходивших вокруг Оливера Твиста. В основном он то сам и не делал ничего, здесь огромная цепочка связанных с ним событий и людей. Следишь, как из нищеты его выводят в люди. Ну и, конечно, в конце все плохие наказаны, а хорошие вознаграждены и т.д.. В общем, это стоит прочесть, чтобы знать, что прочёл, хотя "Дэвид Копперфильд" мне понравился больше ))))
840
Аноним12 августа 2013 г.Читать далеетолько начав читать книгу, думала "ну вот, мне так понравились "Большие надежды", а тут как-то не идет. но, Диккенс обладает каким-то особым даром, что прочитав еще пару глав, я уже забыла, что у меня куча дел, что у меня болят глаза, я действительно не могла себя заставить покинуть маленький переулочек в Сохо, предместье Сент-Антуана, улочки Франции, на которых свершались издевательства над простым народом, тюрьмы Франции, где вершились ужасные дела...
я влюбилась в язык и стиль повествования Диккенса, в его образность (описание того, как вино лилось по улочкам, просто до мурашек пробирает, особенно когда читаешь про то, как позже по ним льется кровь людей). я не особо сторонник стопроцентно положительных или стопроцентно отрицательных героев, поэтому меня оставила равнодушной Люси.
кто меня действительно поразил - это Сидни. когда я поняла, что он собирается сделать, на что готов пойти он, который сам себя считает недостойным ничего хорошо, какое-то отчаяние захлестнуло,правда... и я его буду вспоминать не как "шакала" на службе у того, кто никогда не сможет стать "львом", я его буду вспоминать как героя, отдавшего свою жизнь за жизнь того, кто так дорог его любимой...
"Жизнь самого дорогого тебе"...851
Аноним21 января 2013 г.Читать далееПервую половину книги "Приключения Оливера Твиста" я прочитала очень быстро, подгоняемая азартом и любопытством - что, ну что же произойдет с маленьким, бедным, всеми заброшенным Оливером, а главное, как он сам сможет повлиять на свою судьбу и сможет ли повлиять вообще... Ну а затем, затем я увязла... Увязла в тягуче-плавном и неторопливом повествовании Чарлза Диккенса.
Оливер Твист - ну очень положительный герой, но вот симпатии он у меня почему-то не вызвал. На одной чаше весов - только черно-отрицательные проходимцы, мечтающие использовать его в своих грязных делишках, на другой - искренне-правильные и заботящиеся о его нелегкой судьбе друзья. В итоге Оливеру даже не пришлось действовать или принимать самостоятельных решений, все за него всегда решали окружающие его люди, его только бросало из стороны в сторону в реке жизненных перипетий.И все же поставила 4, может не с того произведения начала знакомство с Ч.Диккенсом, поэтому "Рождественские истории" - в список на прочтение).
Прочитано в рамках игры "Дайте две" Light Version (январь-февраль 2013).
848
Аноним9 августа 2012 г.как человек,точнее ребенок,сильный духом, со сложившимися благородными помыслами и чистой незапятнанной душой, смог не зачахнуть,а выжить в обществе гнили,грязи и обмана! почему не всем дано устоять перед цепкими ручонками порока?
840