Oliver Twist. A Tale of Two Cities. Hard Times (подарочный комплект из 3 книг)

Когда-то, когда я ещё училась в школе, этот роман прошел мимо меня, хоть он и был в программе. По-моему, тогда я ограничилась лишь кратким содержанием. И как же я рада, что так случилось. Потому что я бы все равно не поняла тогда всю его прелесть.

Вообще, честно говоря, я не очень понимаю, чем эта книга так не нравится многим людям, почему она вызывает критику и скептицизм у нового поколения. Критикуют сюжет, критикуют героев, в частности Оливера Твиста за то, что он всю книгу льет слезы, критикуют концовку… Не знаю, мне все показалось как раз довольно-таки реалистичным. За исключением концовки, но такого рода окончания – фирменный знак Диккенса. Любит он дидактизм. Но! Сюжет – активно развивающийся, динамичный, локации постоянно сменяют одна другую, что может быть интереснее?! Дальше, образ Оливера Твиста: ну какой бы маленький мальчик не лил слезы, когда на его долю выпадают такие совсем не детские испытания? Плюс ко всему, не так уж и много я там увидела слез. А какой разительный контраст удалось создать автору между воровским, преступным миром и миром аристократов, показывая при этом, что и у некоторых воров есть достойнейшие качества, как и у некоторых аристократов – самые низменные; что социальное положение часто говорит неправду о человеке.

Поэтому, я нашла эту книгу очень и очень интересной и прочитала её буквально на одном дыхании. Да, было пару моментов, когда мне казалось, что это уж совсем из области фантастики, но их было так мало и они так гармонично вписывались в повествование, что я просто приняла их как должное, продолжая углубляться дальше в опасный, но красочный мир романа.

Каждому из нас дано очень много, и нам есть за что быть благодарными. Очень много, только мы этого не понимаем.

"Приключения Оливера Твиста" - это роман, название которого знакомо многим. Известная зарубежная классика, как же не знать. Но до последних нескольких дней он каким-то чудом проходил мимо меня, я даже экранизации не видела. А Диккенса первый и последний раз я читала почти 10 лет назад. Пришло время исправляться. И то ли возраст накладывает свой отпечаток, то ли "Оливер Твист" действительно хуже "Больших надежд", но он мне понравился намного меньше.

Интересно, почему Чарльз Диккенс назвал свое произведение "Приключения Оливера Твиста", если самих приключений в сюжете нет? Оливер родился от неизвестной женщины и сразу же стал сиротой. С самого рождения он рос и воспитывался в приюте в лишениях и жестокости. Потом попал в работный дом, где условия были ничуть не лучше. Оттуда его взял к себе в помощники гробовщик. Мальчику удалось сбежать. Но какая судьба могла ждать этого ребёнка, не имеющего ни родственников, ни друзей? Дорога одна - в преступный мир воров. Но Оливер настолько наивен, что попав к еврею Феджину в логово малолетних воришек, даже не понимает где он оказался и чем ему предстоит заниматься. Он остается в ужасе, когда до него наконец-то доходит для какой "работы" его готовят. Получается, что Оливер просто течёт по течению, куда забросит его судьба, там и существует. То среди воров, то среди богатых добрых людей. Ни о каких приключениях тут речи нет.

И ладно бы только мальчик был бы наивным. Он ребёнок, ему простительно. А вот мистер Браунлоу и миссис Мэйлм вполне уже взрослые и адекватные люди, чтобы приютить беспризорника у себя дома и безоговорочно верить ему и жалеть. Я намеренно не пишу, что Роз тоже должна была бы входить в их число. Мне она вообще показалась девушкой, витающей в облаках. Сама святая наивность и невинность. В романе вообще все герои делятся на плохих и хороших. Золотой середины нет. Либо человек отпетый вор, обманщик, убийца и т. д. по списку, либо добрый, наивный, аж душа нараспашку.

Многие пишут, что это роман для детей. Но я не могу с этим согласиться. Мне то первую половину книги было тяжело продиратьчя через витиеватый слог автора, что уж говорить о детях. Любит Диккенс отходить от темы и вставлять свое мнение. Его конечно интересно прочитать, но увлекательности сюжету это не добавляет. Ну а взрослым читать роман попросту будет скучно. Наивные, не яркие герои, простой и слишком наивный сюжет. Я не поверила в то кем в итоге оказался Оливер Твист. Уж слишком неправдоподобно это выглядит.

Я могу сделать вывод, что прочитать столь знаменитое произведение конечно можно, но нужно быть готовым, что оно может не понравиться в любом возрасте. Для общего ознакомления - вполне отличный вариант. Да и в целом иметь собственное мнение насчет "Оливера Твиста" лишним не будет. Но если и не прочитаете его, то особо ничего не потеряете.

Ещё одно произведение любимого автора. На этот раз о духовном и материальном, о чувствительной и рациональной стороне жизни, а вернеео о том, что может произойти, если отдать предпочтение только рациональной. Шикарная тема. Люди-инвалиды. Пособие на тему "Как сделать своего ребёнка несчастной личностью".
Томас Грэдрайнд - владелец школы с нестандартной системой воспитания, приверженец точных цифр и фактов, воспитывает и своих детей в системе координат трезвого ума и полностью пренебрегает живыми человеческими чувствами и душевными порывами.
"При помощи сложения, вычитания, умножения и деления, так или иначе, решай всё на свете и никогда не раздумывай". И читатель очень хорошо может проследить результаты такого воспитания. Ещё вначале произведения автор обращается к одному из учитилей школы с вопросом: "Скажи по совести, милейший Чадомор: уверен ли ты, что всякий раз, когда ты до краёв наполнишь сосуд кипящей смесью своих знаний, притаившийся на дне разбойник - детское воображение - будет сразу умерщвлён? Или может случится, что ты только искалечишь и изуродуешь его?"
На примере детей Грэдрайнда - Луизы и Томаса- мы видим двоякие результаты "жатвы" - холодный зомби с одной стороны и бессердечный азартный игрок, с другой. Несмотря на давность написания, книга остаётся актуальной и сейчас. Уж очень много родителей, мечтающих вырастить гениев, забывая о вполне природных и логичных потребностях своих чад. Так что, всем родителям must read.

С этой книги началось мое знакомство с Диккенсом. Эта книга относится к разряду тех книг, которые читаешь и мнение о книге меняется с каждой прочитанной страницей.
В самом начале, я читала и не понимала, что происходит, кто есть кто, так как каждая глава посвящалась отдельному лицу. Единственные лица, которые я запомнила, были мистер Лорри и Люси. Ближе к середине я уже начала осознавать, что происходит, но не все целиком. Лишь на последних страниц 100-150 я втянулась и мне было настолько интересно читать, что я проглотила их за два вечера. Если учитывать, что книгу я начала 1 августа, то это хороший результат.
История меня повергла в шок. Настолько было отвратительно читать про крестьян, которые резали, убивали, вешали дворян, будь те виновны или нет. Весь их самосуд, месть аристократам, все их действия повергают в шок. Все, что у меня крутилось в голове, так это мысль, что они дикари. Я за справедливость, но не такими способами. В особенности, когда в большей степени гибнут невиновные люди, а предводителями становятся психопаты (именно такой мне представляется миссис Дефарж).
Зацепила тема любви в этом произведение. Любовь отца и дочери, молодых супругов, мистера Лорри к главным героям, безответная любовь мистера Картона, любовь миссис Просси к Люси. Все их чувства восхищают. Читая такие книги, понимаешь, что любовь всегда окружает нас, просто мы не замечаем ее, а ведь только стоит посмотреть на наших близких, друзей.
Как бы вначале мне не было скучно читать, я очень рада, что не забросила ее, так как самое интересное, будоражащее нашу душу происходит в конце. Обязательно всем к прочтению:)

Первая книга Диккенса, которую я оценила не на стопроцентные 5 звездочек. Скорее всего, это связано (как справедливо отмечено в некоторых рецензиях) с тем, что роман писался на заказ с очевидным социальным подтекстом, как некая "социальная антиреклама". Но этот явный оттенок "пропагандизма" делает роман чересчур пресным, каким-то натянуто-искусственным, шаблонным. То и дело в нем провозглашаются какие-то лозунги, то и дело читателю преподаются - открытым текстом - какие-то нравственные уроки. Оливер Твист - главный герой романа - вообще кажется каким-то вечно плачущим гротескным ангелочком, сошедшим на эту полную пороков землю, чтобы страдать за грехи других. В этом романе как-то особенно ненатуральной кажется счастливая концовка романа, когда зло преувеличенно жестоко наказано, а добро преувеличенно слащаво торжествует.... В общем "Приключения Оливера Твиста" вызывают массу вопросов....
Правда, отдадим должное Диккенсу, даже такую плачевную ситуацию он смог спасти своим талантом. своей удивительной манерой описывать людей и события, умением заинтриговать, завлечь читателя, привнести в обычный рассказ тайну, героизм... Больше всего меня впечатлили отрицательные персонажи книги - шайка воров во главе с Феджином. Все они, Плут, Бейтс, Бет, Ненси, Сайкс - яркие, жизненные, живые, в отличие от "картонного" Оливера. Ради них я роман, по большей части, и читала.

И все же, несмотря на легкое разочарование, Диккенса я не разлюбила ) Буду читать дальше и ждать его реабилитации)

На страницах романа мы знакомимся с милой, кроткой и очень доброй девушкой Люси. Однажды она узнает, что отец которого она считала погибшим, жив. Оказывается, что он незаслуженно провел 18 страшных лет в заключении в Бастилии. Семья воссоединяется и счастливая дочь окружает отца любовью и заботой. Годы спустя Люси влюбляется в Чарльза Дарнея, у которого есть семейные тайны.

Это роман о страшном времени. Французская революция была кровава и беспощадна. Атмосфера угнетающая, тревожная и жуткая. Диккенс во всей красе описывает ужасы революции. Это толпа, которая постепенно выходит из под контроля. Люди, требующие мести и справедливости. Сколько лет терпения, сколько угнетенного народа. Но чаша терпения переполняется и тут на смену одной тирании приходит другая. Ужасны и произвол аристократии, и кровавый ответ республиканцев.

В этой книге затрагивается множество тем, одна из них конечно же любовь. О любви Чарльза и Люси я говорить не буду, она искренна и прекрасна. Я хочу написать о любви дочери и отца, которая возвращает к жизни и вдыхает в нее радость и смысл. Но особенно выделить я хочу Сидни Картона. Его преданность и самоотверженность ради любви просто поражают. Финал просто на разрыв, прекрасный персонаж, огромной души человек.

Книга не оставила меня равнодушной. Судьбы персонажей настолько переплетены, что вы удивитесь, когда пазл сложится и никаких тайн не останется. Обязательно буду продолжать знакомство с творчеством автора.

"Все бури в конце концов затихают и наступает покой, - напоминание людям о той тишине и безмолвии, которые приходят на смену суровой буре, что зовется жизнью."

Старая добрая матушка-Англия. Можно ли обрести здесь счастье, родившись в работном доме? Можно ли наесться маленькому мальчику, если распределением пищи распоряжаются толстяки-джентельмены? Можно ли завести дружбу с приличными людьми, если оказался в шайке с ворами?

Оливер, бедный мальчик! Тебе предстоит многое пережить, но ты даже представить не можешь, что ждёт тебя впереди.

И я тоже не могла представить, потому что финалы книг у сэра Чарльза не всегда счастливы и вполне способны разбить сердце на мелкие кусочки. Поэтому я очень переживала за Оливера.

Атмосфера Англии того времени настолько хорошо передается, что мне порой казалось, что я слышу гул бедняцких районов, вижу измождённый взгляды и ощущаю запахи совсем не ароматных обедов. Ещё пугал рев Темзы, кровожадной и жестокой.

Ох, Диккенс умеет описывать боль и страдания, но делает это с такой теплотой, словно сам переживает за своих детищ. Даже к самым жутким злодеям сквозь строчки видится досада и грусть. Мол: "Ну что ж ты так поступаешь? Мог ведь  человеком стать!".

Читать неотрывно сложно. Постоянно тревожиться и думаешь, что вот, сейчас за поворотом... схватят мальчишку. Вот сейчас... будет ещё хуже. Поэтому надо дочитать до конца главы и перевести дух. Но не всем удастся дожить до последней страницы. И от этого немного больно.

В книге много случая и иногда кажется, что всё неправдоподобно. Но интересно, насколько вызывающе наивной она была в 19 веке и какие подводные камни всплыли после ее выхода? И всплыли-ли? Вот современники точно отреагировали - в этом году колледжи  Великобритании признали ее "шок-контентом". Хотя все ужасы, которые описаны в книге, в свое время были нормой.

Эта непростая книга - прекрасное завершение такого сложного года. Но, надеюсь, что впереди всех нас ждут хорошие времена и добрые книги. С Наступающим Новым годом!

Мне очень нравится Диккенс. Мне импонирует его стиль, его сатира (хотя именно в этой книге она не очень жёсткая), его умение увлечь историческим событием.

Я в принципе не очень люблю книги об исторических событиях, но здесь это было всё так гармонично, так естественно. И главное — понятно. Я не большой знаток мировой истории, и только мельком как-то прошла в школе Французскую революцию. Но после прочтения этой истории я стала намного лучше понимать эту тему.

Роман повествует о жизни людей в Англии и Франции в период до и во время Французской революции. Мы увидим, как исторические события повлияли на судьбу многих людей которые даже не подозревали, что в скором времени их жизнь может так кардинально измениться.

Роман трагичный и жестокий. Тут будет много крови и убийств ни в чём не повинных людей. Но найдёте вы здесь и дружбу, и любовь (как между юношей и девушкой, так и между отцом и дочерью) — глубокие, искренние чувства. Очень интересно было наблюдать за тем, как развиваются отношения между персонажами.

Кстати, насчёт персонажей. Все они очень хорошо прописаны. Особенно мне понравились Дефаржи, особенно мадам Дефарж с её вязанием. И было ещё очень много необычных героев. Чего только стоят Жаки.

Хотя концовка и была довольно предсказуема, роман мне всё равно понравился.

Диккенс есть Диккенс. Что ни книга, то шедевр.

Моя любовь к Диккенсу так всеобъемлюща, так во многих сферах жизни себя проявляющая, что я даже не смогу вспомнить время и место, откуда это всё началось.

Бывает так, что какой-то образ, сюжет, элементы, детали чего-то преследуют тебя повсеместно да так, что ты уже готов узреть в этом какой-то знак. Прямым образом или косвенным, но Диккенс появляется в моей жизни и именно в таких событиях, которые мне более всего приглянулись.

Например, мне очень нравится сериал про социопатичного продавца в книжном магазине, Бернарда Блэка, и одной из первых ассоциаций с именем Чарльза Диккенса является тот диалог из самой первой серии:

— Так. Эти книги — сколько?

— Эм?

— Те книги в кожаном переплёте.

— Полное собрание сочинений Чарльза Диккенса.

— Это настоящая кожа?

— Это настоящий Диккенс.

— Мне нужно знать, настоящая ли это кожа, они должны подходить к дивану. Всё остальное в моём доме настоящее. Даю двести.

— Двести чего?

— Двести фунтов.

— А они в кожаном переплёте?

— Нет.

- Мне нужны в кожаном переплёте, чтобы подходили к бумажнику. Следующий.

Второй (иногда первой) ассоциацией является исполнитель роли моего любимого Визериса Таргариена, Гарри Ллойд, который является прапрапраправнуком Чарльза Диккенса. Притом, изначально я не знала, что Визерис Гарри Ллойд является потомком моего любимого писателя. Ещё одно приятное совпадение ;)

Иногда мне даже кажется, что между ними и впрямь есть какое-то внешнее сходство. Скажем, молодого Диккенса я именно так себе и представляла.

Стоит ли упоминать, что у ещё одного любимого мною писателя, Терри Пратчетта, есть роман, в котором фигурирует Диккенс? ( «Финт» Терри Пратчетт .) Ещё одно приятное совпадение...

Так, это всё присказка, а отсюда начинается рецензия.

Было необычно встретить у Диккенса произведение о времени, в котором он не жил. Тема не совсем типична для него, ведь жанр исторического романа ему не близок. Диккенс пишет о социальном и о психологическом - последнего, так или иначе, не отнять, потому как даже третьестепенные персонажи у него выглядят интереснее, чем живые люди.

Основные сюжетные линии развиваются на фоне событий во Франции 18 века, когда чернь устроила переворот (тот, в котором взятие Бастилии и казнь короля). Во Франции это до сих пор праздник, а вот Диккенс показывает изнанку этого события. Именно так, изнанку - то, чего не хотят видеть люди, то, во что они не хотят верить. Потому что многим (не очень умным) людям кажется, что это праздник свободы, когда упразднили режим, а что это было на самом деле? Обыкновенная кровавая бойня, резня. Скажем так, людям из другой категории, тем, что поумнее, здесь ничего нового и не откроется - всем им понятно, что каждый переворот, каждая революция - это кровь. Даже если это правое дело, даже если это была как будто идея чего-то хорошего в начале, это всегда кровь и бездумная месть.

Диккенс не становится ни на сторону дворянства, ни, тем паче, на сторону бедняков. Он просто и без обиняков показывает то, чем эти события являлись на самом деле.

Я всегда скептически относилась ко всяким там освобождениям рабов или к таким вот переворотам, в которых сбрасывают аристократию, казнят, ну нет у меня сочувствия к бедным, безграмотным нищебродам, уж извините. Да, знаю, что их притесняли, знаю, что они трудились, как волы, но нету у меня к ним такого сочувствия. Во-первых, не люблю безграмотных людей. Это, конечно, не значит, что их нужно убивать и притеснять, но когда из них пялят бедных овечек, а потом мессий на крыльях праведного гнева, это не вызывает отклика в моего душе. Во-вторых, эта тема избита и так усердно массируется в кино и литературе, что становится тошно. Тошно от того, что показывают только одну сторону медали - бедных притеснённых, которые казнят потом своих господ, и это вроде как хорошо - потому что именно так это обычно и показывают, как что-то правильное и праведное. Противно.

У Диккенса этого нет. Нет, он не обеляет знать, но он и не показывает этих мятежных бедняков, как несчастных обиженок. Он показывает их именно теми, кем они и стали в эти дни - мясниками.

Что ещё понравилось

- то, что эти кровавые события изображены практически без чернухи, но так, что мурашки по коже, читаешь и боишься, что будет дальше с твоими героями - уметь надо, это и есть талант. Современным авторам нужно поучиться,

- чисто диккенсовский, викторианский сарказм - так тонко и искусно опустить и застебать всё, что ему не нравится - это тоже нужно уметь. Особенно понравилось, как он всегда называл эту французскую мятежную чернь добрыми патриотами в моменты их самых чудовищных деяний,

- отменно прописанные, сильные женские персонажи. И кто сказал, что подобное - удел 21 века и преимущественно писателей женского пола? Видно, так говорят абсолютно нечитающие люди. Две полярные, но одинаково сильные героини - мисс Просс и мадам Дефарж прекрасно иллюстрируют, что в романах у Диккенса женщина может быть как хитроумной злодейкой, так и решительной героиней на стороне Добра. Кстати, оно у Диккенса настоящее, с большой буквы и не в кавычках.

- то, что ни одного кривого, кровавого поступка он не показывает, как нечто праведное и правильное. Даже случайное убийство, пожалуй, самой страшной и чудовищной героини не проходит бесследным - убившая её героиня остаётся навсегда глухой. И это, опять же, не показано как "око за око" или кара божья - это просто от избытка чувств, от осознания своего поступка и от груза навалившихся обстоятельств.

- нравится, как Диккенс своим сарказмом изобличает самую мною нелюбимую категорию людей - тех, кто решил, что он волен карать. То, что мне ненавистно во всех книгах и фильмах (как и любовь к этому зрителей и читателей) - это когда казнят и наказывают злодеев, дескать, те заслужили. И вот тогда возникают самые агрессивные желания, основанные на том, что вот такие-то "борцы за "добро" и спгаведливость" и есть самые мерзкие, гнусные людишки, которых хочется вообще стереть с лица земли. Да, многие из знати делали много фигни своим подданным, но как же гадка их месть и то, как её показывают другие писатели в своих произведениях. У Диккенса в этом произведении нет-нет, да и проскакивали фразочки, например о том, как Сидни Картону, да и любому другому нормальному человеку на его месте, хотелось бы взять да и прикончить эту мадам Дефарж, совершив таким образом доброе дело. (Как я его понимаю.) Но нет, он этого не делает. Мысли - да, допустимы и естественны, только такие мысли и возникают при виде линчевателей у нормальных людей, но поступки - нет.
Спасибо ему за это, спасибо. Мы с ним на одной волне.

У Диккенса есть один недостаток (хотя отсюда и вытекает его достоинство в итоге) - после него всё кажется жалким.

Мартин - жалкий (ну это понятно и без Диккенса), Дрюон - жалкий, тупые дейнерисы, освобождающие рабов - жалкие (впрочем, это тоже не секрет), дурацкая война маглов и чистокровных - жалкая. Потому что всё однобоко. (И людям, блин, это нравится, капец)

Да, современная "литература" после Диккенса кажется жалкой. Хотя есть и исключения. Толкин, Ремарк, Льюис, Пратчетт, Аберкромби и Диккенс - это мой топ писателей. Возможно, кого-то удивит, хотя для меня это очевидно, но для меня это писатели со схожей этикой.

Про персонажей, сюжетные линии и язык писать нет смысла. Это Диккенс. Его надо читать.

Эстетика

Композиция: 5
Язык: 5
Персонажи: 5
Сюжет: 5
Атмосферность: 5

Этика

Персонажи: 5

Идеи: 5