Открытие страны огня

Читая, подумал, а не на графа ли Льва Николаевича Толстого намекает Антон Павлович в этом рассказе? Трудно не заметить в этих строках, кроме увлечения вегетарианством и указание также на философско-религиозный поворот в творчестве Толстого к концу жизни. А в другом месте Чехов так и вовсе пророчествует, ибо рассказ был написан раньше ухода графа из своего имения:

Да и в других отрывках рассказа появляются кое-какие подробности, которые косвенно могли намекать на великого писателя, как например в одном из них говорится, что главный герой, офицер в отставке (Толстой тоже дослужился до поручика) уже в приличном возрасте женился на молодой девушке, которая, прожив с ним долгие годы и родив ему детей, так и не смогла понять его идей. Хотя, впрочем, может всё это мне просто показалось.

Чтобы сразу стало понятно, почему я откладывала знакомство с этой небольшой повестью Куприна в долгий ящик, приведу аннотацию издательства: «В этой повести о капитализме в России А.И.Куприн предстает правдоискателем, который не может примириться с тупой и хищной окружающей средой». Я боялась, что будет этакая революционная история борьбы угнетенного рабочего класса с буржуинами-капиталистами. Но Куприн меня удивил и оказалось, что повесть не об этом.

Инженер Бобров живет и работает на большом строящемся сталеплавильном заводе. Работой он не доволен, окружением тоже. От внутренней неустроенности он пристрастился к морфию, но с помощью приятеля, местного доктора Гольдберга, практически излечился от пагубной привычки. Но не стал смотреть на мир оптимистичнее, его мучает бессонница и тяжелые мысли о гигантском Молохе, пожирающем жизни простых рабочих.

Всё окружение Боброва вызывает только неприятные чувства, Куприн не пожалел для них отрицательных черт. Даже местные покорительницы сердец, пять сестёр Зиненко, ужасны и пошлы - каждая по-своему. В предмете любовного томления Боброва, самой красивой из сестер Нине, иногда проблескивает что-то живое и нормальное, но тут же оказывается, что таковой её видит влюбленный, вкладывая в слова и поступки приятный ему смысл.

Приехавший из Петербурга большой «толстый и рыжий» начальник Квашнин рушит даже эту не самую идиллическую картину. Местный подхалим Свежевский ради должности в столице фиктивно женится на Нине, которая станет любовницей богача Квашнина. Потрясение от этого известия накладывается на сообщение о рабочем бунте. И психика Боброва не выдерживает. Он пытается взорвать доменную печь, но не доводит дело до конца. Конец повести символичен – Бобров просит у доктора морфий, зная, что бросить не сможет уже никогда. Он отказывается от осознанной жизни.

Повесть местами напоминала советские производственные романы, так подробно Куприн описывает завод, устройство всех его цехов, принципы работы печей и конвейеров. Оказывается, для написания серии очерков молодой Куприн несколько месяц работал на подобном заводе. Это дало ему богатый материал для «Молоха» - истории несчастного «лишнего человека» на фоне технического прогресса в России конца 19 века.

Почему я решила прочитать эту повесть?

Я родилась и живу в небольшом городке на Донбассе. Ещё в школе на уроке литературы учительница как-то упомянула, что у А.Куприна есть повесть, которую он написал под впечатлением от поездки на Донбасс. Естественно, у меня это вызвало интерес. Но Будучи подростком, руки до этой повести все никак не доходили, из-за загруженности делами и учебой (школа, экзамены, другие увлечения), я долго не вспомнила об этой повести. Пока однажды, перебирая родительские старые книги, я не наткнулась на эту тоненькую книгу с яркой и устрашающей обложкой.

Чем книга меня зацепила?

Во-первых, названием. Молох (в Библии) – божество моавитян, ханаанеян и аммонитян, которому приносили в жертву детей.

Меня же взбудоражило от мысли, что Молохом автор назвал металлургический завод на Донбассе. Такое сравнение имеет право быть. Завод, словно огромный, пышущий огнем, монстр, который "поглощает" рабочих, отбирая у них силы и лучшие годы жизни.

Одновременно с этим осознанием, приходит другое – что выбора работы у донбасских людей немного. Донбасс – промышленный край, и этим многое сказано.

Несколько слов о сюжете.

Главный герой был влюблен в девушку, но она оказалась типичной представительницей своего класса, и выбрала не любовь, а деньги.

Но не сюжетом эта повесть хороша, а мыслями и рассуждениями героев. Вот, что действительно, мне (как жителю Донбасса) было интересно читать и задумываться над прочитанным.

Могу рекомендовать повесть только тем, для кого она представляет интерес (например, для соотечественников). Повесть небольшая, читается быстро.

Небольшое, но очень сильное произведение. Отлично срифмовалось с недавно прочитанной книгой Пелевина "Искусство лёгких касаний", а именно с первой повестью - "Иакинф".

При чтении создавалось ощущение общей достоверности. Не зря Куприн в бытность свою корреспондентом, изучал устройство заводов. Сам же Молох - это завод, которому приносят в жертву рабочих. Главный герой Бобров очень хорошо это объяснил в своем разговоре с доктором Гольдбергом.

Но не только. Я думаю, что здесь многослойная метафора, и Молох - это еще и владелец завода миллионер Квашнин, который пожирает человеческое счастье.

Повесть небольшая, но очень живая, динамичная и напряженная.
Рекомендую.

А. П. Чехов "Печенег".
Рассказ для моего читательского восприятия странен. Выбивается он из моего видения Чехова, его прозы, драматургии.
Иван Абрамыч, "...старый, сухой, сутулый",-человек, рядом с которым чувствуешь тоску, затхлость. Возникает чувство подавленности. Его речи, мысли навевают ужас. Каково жить рядом с ним постоянно...?
Жмухин за своей точкой зрения не замечает иного мнения. Его удивляет, что гость не ест мяса, говоря, что животные тоже чувствуют. Иван Абрамыч убеждён, что женщина не достойна внимания. "О чём женщина может думать?"- произносит он. Жалость возникает к супруге Жмухина. Выданная за него в 17 лет, "плакала все 20 лет", будучи в браке с ним. Её "наивное выражение лица, как у девочки", вызывает глубокую боль за неё. Она понимает, что взгляды мужа не переменятся. Жаждет обучить сыновей, чего не хочет муж, утверждая: деенег нет. В госте она видит своего спасителя, но вряд ли проезжий поможет ей.
На всё высказывания Жмухина гость сдерживает себя:"кротость и деликатность души" помогают при этом. Лишь уезжая, он крикнул издалека ему: "Вы мне надоели!"
В этом рассказе Чехова проявилось его пробивающееся тоскливое видение мира, отдельных людей, которых "сдвинуть" с их взгляда на что-либо не удаётся. На то, как тягостна становится жизнь рядом с теми, кто не хочет взглянуть на мир по-новому.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Периодически меня тянет на классическую классику. В этот раз случился Куприн.
С Куприным я не сталкивалась, наверное, со школьных времён, где были прочитаны его разнообразные рассказы и повести. От прочитанного остались приятные воспоминания и мне захотелось узнать, как оно будет звучат для меня сейчас.

Прозвучало вполне прилично. Язык Куприна всё также кажется мне весьма приятным - на таком языке хочется разговаривать с хорошими, умными людьми и самой при этом быть хорошей и умной. И это даже вне зависимости от того, что история, рассказанная в "Молохе", не только про хороших и умных людей, а скорее наоборот, в ней много разочарований, грязи и цинизма, ибо тема непростая. Непростая, но, как показывает время, вечная.
Отношения мужчины и женщины на фоне финансовых соблазнов и желания красивой жизни - это актуально и сегодня. Равно как и тема вкалывающих за гроши в хвост и в гриву средних классов, возлагающих на алтарь работы свои семьи и жизни.
Столько лет прошло, а ничего не поменялось... Молох жив и он требует новых жертв, а мы под песни и безумные пляски продолжаем их ему подносить.

Читая Куприна, я понимаю, почему классику продолжают читать и экранизировать. Потому что зачем изобретат велосипед, когда всё обо всём уже так гениально сказано.

Возможно потому, что слово «молох» схоже по звучанию со словом «молоть», я с детства трактовал «молох» как старинное название мельницы, что-то связанное с жерновами и т.п. И лишь читая эту повесть, усомнился в этом кусочке своей картины мира, полез в словари и выяснил, что Молох – библейское божество, пожирающее своих детей. Ну, тут уж вспомнился и «Сатурн, пожирающий своих детей» Гойи, и Греческий Хронос, занимающийся подобным, отнюдь не богоугодным, делом.
Самое удивительное, что название «молох» в понятии «мельница» подходит повести даже больше. Ибо эта повесть – повесть о перемалывании. Повесть о перемалывании судеб. Перемалывании судьбы своей собственной (Андрей Ильич), перемалывании судеб других людей (Квашнин). И самая главная мельница, перемалывающая миллионы судеб – промышленная революция, и, как законный и полномочный ее представитель, ее часть – завод, на котором трудится Андрей Ильич Бобров.
Задачи, которые, как мне кажется, ставил Куприн перед собой, когда брался за эту повесть – поистине грандиозны. И, по-моему, тянут на целый роман. И, мне думается, с задачами своими автор справился не вполне. Возможно, такое впечатление создается от того, что Куприн повесть неоднократно переписывал – и по своим личным соображениям, и по требованиям цензуры. И, конечно, мне абсолютно не известно – какой из экземпляров попал мне в ридер – то ли тот, который больше всего нравился автору, то ли тот, который, скрепя сердце и брызгая пером, одобрил императорский цензор.
А еще я почувствовал какую-то неуверенность автора в определении своих симпатий и антипатий.
С одной стороны – Куприн восхищается мощью научно-технического прогресса, с любованием и восторгом описывает прелесть и красоту строящегося промышленного гиганта, с другой стороны понимает, что рабочие и их семьи – жалкие, нещадно эксплуатируемые, безжалостно выкидываемые при поломке, детальки.
С одной стороны – Андрей Ильич Бобров – умелый инженер, тонко чувствующий интеллигент с нежной и трепетной душой, с другой – пытающийся завязать морфинист и психопат, ненавидящий свою работу.
Нина – с одной стороны – чуть ли не нежнейший персонаж, напоминающий Наташу Ростову, с другой стороны… (не буду раскрывать интригу не читавшим).
Даже Квашниным, эдаким новым русским рубежа 19 – 20 веков, вроде бы резко отрицательным персонажем, порой замечаешь, что автор немного и любуется.
И еще одна мысль сверлила меня – русский капитализм за эти годы ни хрена не изменился. И читая повесть можно легко разглядеть в ней отблески дня нынешнего. Словно век нынешний смотрит в зеркало века прошлого…

Я готова влепить «пятёрку» только за язык — Куприн в этом плане для меня идеален. Что касается двух основных тем произведения (лишённого человеческого лица технического прогресса и его влияния на человеческие отношения), то они переплелись в идеальной гармонии. Наверное, за это и любишь Куприна: слаженность композиции, мастерство слова и нестареющие темы.

Главный герой — инженер-морфинист Андрей Ильич Бобров, которому лучше бы заниматься бумажной работой, а не сельским хозяйством. У него нежная, почти женственная натура, он никогда не знал настоящей любви и никому не открывал своё сердце. Бобров знает, что его работа приносит пользу скорее французским рантье и местным воротилам, чем простым рабочим, у которых Молох, спрятавшийся за доменными печами и складами завода городка Иванково, отнимает двадцать лет жизни в день суммарно. Человечество несётся в неизвестность под вой машин, цепляя за собой новые болезни и пороки, ценой тысяч жизней.

Казалось бы, никто и ничто не в силах остановить это сумасшедшее движение, но одного взрыва в заводской котельне хватит, чтобы не оставить камня на камне от всего комплекса…

Механизированными до примитивного стали и чувства людей: милая Нина, в которую Бобров безответно влюблён, все качества человека вмещает в слова «блондин» или «брюнет», а услышав, каков годовой доход у приезжающего в Иванково дельца Квашнина, без конца повторяет, как болванчик: «Триста тысяч!» Безмозглая кукла или запутавшаяся живая девушка?

Пронзительная повесть о борьбе живого с мёртвым, о выборе, об одиночестве. Ещё раз повторюсь: читать можно за один лишь язык изложения. Не поленитесь зайти в раздел цитат к книге и изучить хотя бы их. Всё это так же справедливо для нашего с вами времени, не отнекивайтесь. Вот за такое классику и называют «вечной», так что читайте и перечитывайте. Интересный факт: образ Молоха-печи был также использован в фильме «Метрополис» Фрица Ланга, вышедшего тридцать один год спустя повести Куприна. Мелочь, а приятно. Вместо заключения приведу ещё цитату: