Открытие страны огня

Язык Куприна - это то, ради чего я не успокоюсь, пока не прочитаю все его книги, даже если буду не очень согласна с содержимым, как это случилось, например, с "Ямой" или "Гранатовым браслетом". Это нечто такое совершенно удивительное, затягивающее и заставляющее с невероятным восхищением погружаться в книгу.

"Молох" несколько отличается от обычных произведение классика тем, что главное происходит здесь не в гостиных (хотя и в них тоже) и не в армии, а на огромном металлургическом заводе. Главный герой, инженер Бобров, очень характерен для Куприна - это тонкокожий чувствительный человек, попавший в пошлую нездоровую атмосферу. Пошлостью окутано общество (семья Зиненок - это отдельный восторг, как метко удалось Куприну передать его "натужную восторженность и деланный смех"), нездоровостью - мучительная жизнь и каторжный труд рабочих на этом заводе.

Бобров влюблен, но раздираем противоречиями. Очаровательная Ниночка Зиненко притягивает его к себе своей свежестью, юностью и красотой, поэтому инженер, жаждущий простой и ясной женской любви и понимания, приписывает ей какие-то несуществующие качества и старательно пытается не замечать ту самую неестественность и пошлость, которой пропитана вся жизнь в обществе небольшого поселка. И вроде бы Нина проявляет симпатию и кто бы знает, как оно сложилось, если бы в один день на завод не приехал главный его акционер, миллионер Квашнин (и глядя на суету, охватившую все и вся, сразу вспоминается точно такой же приезд набоба из "Горного гнезда" Мамина-Сибиряка).

Конечно, конец трагичный. И книги в книгу Куприн ясно дает понять, что только человека сдержанного, способного равнодушно относиться к пошлости и спокойно принимать царящие нравы, умеющего не стыдиться за других, ждет ясная жизнь и душевное равновесие. Ну а моя копилка пополняется очередным прекрасным произведением любимого классика.

Вот так раз. Антон Павлович пишет про добычу угля на Донбассе. Да какая там добыча с такими «бизнесменами», сокрушается он. Помещики такие, абсолютно реальные персонажи почти на все времена, не только у Антона Павловича, у кого угодно вызовут полное ощущение неосуществимости всех их планов, даже полное неверие в богатство ресурсами русской земли. Чехов высмеял перспективы угольной добычи на Донбассе. Даже немец его опустил руки и уехал. А ведь время показало что было-таки будущее у добычи угля на Донбассе. Стоило только заняться этим как следует.
Сегодня, к великому сожалению, уж нет и Российской Империи, и Советского Союза. Есть независимые государства. И снова появились такие помещики, у которых волшебным образом оказались во владениях государственно важные ресурсы. И также раздолбайски и через известное всем место они эксплуатируют свои владения. Знал бы Антон Павлович как сегодня живется на Донбассе, наверное был бы более жёсток в своих текстах...

Все больше и больше убеждаюсь, что творчество Куприна никак не сделает вас оптимистом. Да, пока ничего восторженного и радостного я у него не прочитала. Но! Это совершенно не означает, что его произведения не интересны, скучны и т.д. Вовсе нет. Читать его по-прежнему увлекательно, захватывающе и получаешь удовольствие от такого отточенного языка.

Главный герой Андрей Ильич Бобров- инженер на одном металлургическом заводе. Молодой человек, хоть и работает инженером, но свою работу не любит, ходит туда, как на повинность. Он хорошо разбирается в своей профессии, но все время находится в состоянии неудовлетворенности, как собой, так и окружения в целом. Кроме того, дружба с доктором и постоянная депрессия привели его к зависимости от морфия. И эти его пристрастия сразу делают в моих глазах малосимпатичным. Позиция главного героя мне совершенно не близка. Я против того, чтобы ничего не делать, плакать, страдать. Я считаю, если человеку не нравится его жизнь, то он что-то в ней меняет, а не ноет. Жизнь ужасна, все плохо, просвета нет. Ну устала я от его стенаний, и если уж у инженера того времени жизнь не удалась, то что ж тогда говорить о простых рабочих. Поживи в том заводском бараке без печки зимой и сравни насколько твоя жизнь плоха иль хороша! Не ценим мы того, что у нас есть.
Да и в личной жизни бесконечные сомнения. Любовная линия вялая, как и сам герой. То люблю, то не люблю, то ненавижу! Никаких шагов в этом направлении у Боброва нет. Да впрочем, и сама юная особа не сильно проявляет свои чувства, да и были ли они у нее? Меня сильно покоробил ее поступок и выбор в пользу денег, причем , не напрямую - выйти замуж за денежный мешок, а через посредника!!! Это уже такое дно, что ниже некуда!
Много в книге рассуждений автора о техническом прогрессе, который, как мы знаем, имеют две стороны: вроде от него и польза, но в тоже время и вреда не меньше. Да и показуха перед вышестоящим начальством, как была, так и осталась. Века проходят, строй меняется, а показуха вечна!))

Общее впечатление и настроение после прочтения "Молоха" какое-то серое и беспросветное. Но читать такое надо и надо делать свои выводы.

По моему восприятию, очень сильная и яркая повесть Куприна! Сразу захватывает своей размашистостью, откровенностью и я бы даже сказала, некоторым преувеличением, видимо, для того чтобы подчеркнуть то, что он хотел донести.

В лице главного героя повести Боброва,  субтильного интеллигента, подсевшего на морфий и занимающего место инженера сталелитейного завода начала двадцатого века, автор выступает против технического прогресса, неумолимо разгоняющего свою бездушную машину потребления и "питающегося" целыми массами человеческих жизней, словно Молох - семитское божество, неумолимо требующее постоянных жертвоприношений. В общем, да, согласна с автором, любое производство, особенно в самом начале своего существования, таким и выглядит. Что говорить про начало прошлого века, когда в веке нынешнем люди по-прежнему гробят своё здоровье, например, на кожевенном производстве, которым был всегда перенасыщен наш маленький городок, поэтому знаю не понаслышке в каких условиях работают люди.

Ну и как водится, во главе всегда кто? Жирные, бездушные воротилы, морально и нравственно разложившиеся, уродливые как внешне, так и внутренне. И вот за что я люблю литературу? Обратите внимание, что в жизни мы как-то иначе воспринимаем всяких директоров, мэров, олигархов, особенно, когда они рядом и мы многого о них не знаем и часто даже воспринимаем как благодетелей. Но большое, как и ужасное, видится на расстоянии, и тут писатели нам в помощь! Почитайте повесть и, я уверена, узнаете в одной личности какого-нибудь знакомого вам воротилу капиталом и человеческими жизнями! Узнаете непременно и вас начнёт подташнивать морально. Им бы самим про себя почитать, может лучше бы стали? Только не читают художественную литературу такие люди, а даже если бы и фильм посмотрели, то себя бы не узнали.

Линия любви. Пустая, хорошенькая барышня слушается маменьку и продаётся за деньги вышеупомянутой образине, соглашаясь на почти фиктивный брак с его подчинённым. Вот такая мерзкая многоходовочка. Противно, аж дух захватывает! И как назло, такое же и в другой книге, которую сейчас читаю. Господи, я бы даже не додумалась до такого! Иной раз стыдишься каких-то своих поступков или мыслей, считая это грехом и подлостью... А тут такое! Как так? Что, правда, такое бывает на белом свете? Люди, ну на что вы ещё способны ради денег и благополучия? Ой, о чём это я? Ну не убийство же, и то ладно...

Тут многие ругают Боброва. Мол дохлый, хилый, нервный интеллигент, не способный на поступок и не обладающий силой. Какая сила против машины и подлости человеческой? Машина прёт, а люди сами хотят грязи! А он всё видит, но он один. Да что толку сопротивляться ветру? Да и кто способен увидеть всё уродство действительности? Правильно - утончённая натура с высокой моралью! А теперь вопрос - как он впишется в жизненный круговорот где, как сказал его друг :

Вот поэтому остаётся морфий в качестве облегчения нравственного страдания. Нет, я его не оправдываю, но и не осуждаю, потому что понимаю! Люди бывают разные. И, возможно, Куприн хотел подчеркнуть не состоятельность такой натуры в тех реалиях. Он слаб? Возможно! А если бы был сильным? То любая сила всегда кого-нибудь подминает под себя и требует жертв. И тогда может он тоже был бы одним из них? В общем, вопрос философский и в повести их предостаточно. Например, его диалог с другом доктором, который они ведут в ночи - о прогрессе и его разном влиянии на людей. Есть, над чем поразмышлять, рекомендую!

Там, на шахте угольной, паренька приметили,

Руку дружбы подали, повели с собой,

Девушки пригожие тихой песней встретили,

И в забой направился парень молодой.

Да, хорошо, когда молодой. Есть силы и на девушек и на забой. И примут там тебя молодого, да сильного с превеликим удовольствием. Прочитав сначала первые рассказы Серафимовича о севере и один рассказ о маленьком шахтере, я уж подумал, что это северные шахты, Воркута быть может. Ан нет, о Донбассе идет речь.

Со мной когда-то в учебке служило много ребят-шахтеров из Донбасса. Для них была отсрочка от армии и они пришли служить, когда им было лет по 25. Многие имели жен и детей, с которыми они очень тяжело переживали разлуку. Они были не только по возрасту взрослее - они познали тяжелый труд и были мудрее , выглядели старше своих лет. Может от въевшейся навек в кожу угольной пыли. Но все равно они были молоды и веселы, полны надежд и чаяний- этих вечных составляющих беззаботной юности...

Да, хорошо когда ты молод. А когда ты проработал на шахте 30 лет, состарился, потерял здоровье. Тебе хочется разорвать этот порочный круг и вернуться в родную станицу - вдруг тебя кто-нибудь ждет?

Такая вот фабула рассказа. А чем он закончится? Почитайте . Ну и иллюстрация к любимой мной "огоньковской" серии.

Немного истории: В 1896 году Александр Куприн посетил промышленный район Донбасса, переживавший период бурного развития. В этом же году,  в журнале «Русское богатство», была опубликована его повесть "Молох", которая принесла молодому автору широкую известность. Было ему в ту пору всего 26 лет.

Молох здесь – это и крупный сталелитейный завод как символ жестокой и неумолимой силы, требующей человеческих жертв, и символ буржуазного прогресса, и член правления завода - миллионер Квашнин.

Куприн не даёт спуску ни своим героям, ни читателям. Повествование жёсткое, прямолинейное, наотмашь. После прочтения остаётся ощущение тревоги и надвигающейся катастрофы, а ещё – чувство разочарования в главном герое. Тюфяк, мямля, рефлексирующий интеллигент в поисках утешения. Нет у меня к нему никакого сочувствия, впрочем, как и ко всем остальным героям этой истории, за исключением несчастных рабочих и их жён и детей. Ах я бедный, ах я несчастный. Никто меня не понимает, мир несправедлив, кругом одни продажные женщины, жестокие деспоты и ненасытные хапуги. Пойду, забудусь тревожным сном... Морфия ему, видите ли, захотелось! Позиция страуса не внушает уважения.

Сильная повесть, вскрывающая нарывы общества. Написана ярко, мощно, зримо, выпукло.

Итак что мы имеем? Мы имеем в этой повести три линии или три среза. Индустриальный, социальный, ну и ,собственно , любовную линию, которая , на мой взгляд, была предсказуема с самого начала и никакого удивления не вызвала: пока общество разделено на богатых и бедных, и пока существуют такие вот толстосумы, всегда найдутся отзывчивые и сговорчивые молодые девушки, способные удовлетворить любое их желание. Многие при этом сами стремятся к этому, обивая пороги, мозоля глаза и втираясь в доверие. Такая, как говорится, селяви.

Индустриальная линия тесно связана с социальной. Я вот тоже думаю, а что было бы, если бы не было ни индустриализации, ни урбанизации, ни научно-технического прогресса. Жили бы себе в деревнях, растили бы хлеб, доили молоко и дышали бы чистым воздухом, пили воду из чистых рек и слушали птичек. Не слишком ли большую цену мы платим за теплые туалеты и горячую воду из-под крана?  Автор красочно описывает те условия, в которых работают люди и сколько жизней они кладут в процессе производства. И металлургические и сталепрокатные комбинаты еще не самые вредные из них.  Читал вон недавно  Владимир Гиляровский - Обреченные   Люди туда приходят, травятся свинцом и умирают. И нет оттуда выхода. Причем вот это индустриальное развитие происходило одинаково во всем, мире , в принципе. Да, с развитием прогресса, условия труда с каждым годом улучшались, и в настоящее время есть отдельные страны, где рабочее место просто не допустят в эксплуатацию, если на нем присутствуют какие либо вредные факторы. С развитием научно-технического прогресса возрастает с каждым годом и благосостояние рабочего класса , стирая потихоньку это жуткое социальное неравенство. Но и эта медаль имеет обратную сторону. Появляются так называемые "новые люди" (см. Джон Фаулз - Коллекционер   ), богатые и сытые, но обнищавшие духом. Не все так просто...

Что до главного героя? Не знаю , что и сказать... И там у Нины счастье сомнительно , да и с ним, по всей вероятности не было бы...

А вообще, хорошая повесть. Куприн пишет интересно, увлекательно. Текст заходит без сучка и задоринки и хорошо ложится на душу и сердце.

Александр Куприн

Я только планирую подробнее ознакомиться с биографией автора, поэтому не могу определить есть ли в "Молохе" что либо автобиографическое, решила даже подборку создать где будут произведения посвященные этому автору. Куприн, своей прозой западает в душу, в его произведениях как будто нет ни единой лишней строчки, так все четко и выверено, каждое слово попадает в цель, действует на воображение читателя. Автор мастерски умеет и передать атмосферу и настроение персонажа; подать так описание природы, погодных условий и мимику людей чтобы читатель на уровне всех чувств ощутил момент. Все действие захватило и завертело, разбередило душу мою, я негодовала вместе с Бобровым и брезгливо морщилась на толстяка Квашнина. А перед глазами стоял огромный металлургический завод с копошащимися черными фигурами рабочих, который ежедневно забирает около 20 лет от человеческих жизней. Этот самый Молох, по выражению главного героя, инженера Боброва Андрея Ильича.

Был ли главный герой Бобров жертвой этой самой эксплуатации на фабрике? Да, в какой то мере, конечно. Но тут самое интересное характер инженера, его чуткое мироощущение. Андрей Ильич не работает физически, он на должности инженера и неплохо зарабатывает, и мог бы сменить обстановку, у него есть возможности даже за границу выехать. Но трагедия этого человека в том, что наблюдая всю бессмысленность и грязь происходящего он ничего не меняет, хотя бы в своей жизни. Прячется как бы в раковину и занимается самоистязанием и саморазрушением, он горячится и негодует, но все про себя больше. Как по мне, это яркий типаж, и Куприн великолепно его изобразил, со всеми душевными муками, я только могла посочувствовать. Большинство людей слабы и заложники привычки, такие персонажи конечно не восхищают, но они до боли знакомы каждому.

Еще один распространенный типаж это Квашнин В.Т., управленец, зажравшийся кутила и развратник. Вот собственно его выражение, которое очень точно передает философию таких людей.

Конечно, Василий Терентьевич ухватил все до чего дотянулся. Свои несметные доходы он получил экономя на оплате труда рабочих, а тратит с размахом на еду и подкупая красивых и невинных девушек.

По поводу Нины, возлюбленной девушки Андрея Ильича, которой он так и не решился сделать предложение, хотелось бы сказать пару слов и не испортить читателям интриги. Мне кажется осуждать ее невозможно, девушки полностью зависели от милости родителей, и ослушаться было очень не просто. Диалог на вокзале раскрывает этого главного персонажа окончательно, девушка объясняет почему ведет себя положенным образом. Среда ее обитания просто другого не приемлет. Это было то самое "окно" для главного героя, схватить свое счастье, которым он не воспользовался.

И все же в повести есть люди желающие сразиться с Молохом, которые могут долгое время терпеть боль и лишения, а потом встать стеной и низвергнуть ненасытное чудище. Вы поймете о ком речь.

Так размышлял Бобров глядя на рабочих, которым ни на кого кроме себя надеяться невозможно.

Ещё в школе читал эту небольшую повесть, а теперь с удовольствием перечитал:

«Молох» (опуб. в 1896 году; в аудио чтец Сергей Чонишвили)

История про инженера Андрея Ильича Боброва — работающего на металлургическом заводе, страдающего из-за бессонницы (а всё из-за прошлого пристрастия к морфию) и сострадающего простым работягам, которые вкалываю за копейку и губят здоровье. Он ездит к семейству Зиненко, где пять барышень на выданье, влюблён же он в одну из них, самую привлекательную из сестёр — Нину.

Можно сказать, что у этой повести три основных сюжетных и смысловых линии:

• личная драма героя, человека тонко воспринимающего совсем не радужную действительность и выпадающего из общества, где мещанские взгляды превалируют;
• остросоциальная тема неравенства и пропасти между богатыми и бедными, тема эксплуатации

• тема прогресса и связанного с ним символа — некоего золотого божка, "молоха", в угоду которому приносятся человеческие жертвы.

  Куприн работал корреспондентом от ряда киевских газет на Донбассе и описывал в статьях жизнь и труд на железоделательных и лесопрокатных заводах. Эти впечатления и легли в основание данной повести. Не скрою, текст впечатляет яркостью образов и метафор, яркими персонажами, чего стоит огромных размеров рыжий миллионер Квашнин, чем-то похожий на японского божка. Приезд миллионера с акционерами на завод вместе с последующими событиями становятся кульминационными и поворотными для сюжета.

  Не обошлось и без прозорливости автора, писавшего в 1890-е годы: