И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 1

Прочитав "Обломова" и "Обыкновенную историю", могу предположить, что автор предложил на суд читателя два варианта развития "восторженной", романтической и мечтательной души - что было бы, кабы у главного героя не было такого циника-дядюшки, и что было бы, кабы он был. Но, если в случае с Обломовым, я поверила в его историю, то в случае с Александром - нет. Вернее, в её финал. Ну не верю я, что такой возвышенный молодой человек способен превратиться в машину а-ля Пётр Адуев. Даже его письма в предпоследней главе свидетельствуют о том, что, пусть где-то и разочарованный и уже опытный, но это всё тот же чувствительный во всех смыслах Александр. Я бы скорее поверила, что он покончил-таки жизнь самоубийством. Как и собирался в какой-то момент, кстати.

И в безразличие к своей участи Лизаветы Александровны я не поверила. Как женщина, слишком явно имеющая своё мнение, когда-то посмевшая не только подслушать секретный мужской разговор о "школе" мужчин, но и прокомментировать его, заметив, что женщина способна придумать в ответ свою "школу" и не болтать о ней лишний раз, смогла стать такой покорной судьбе? По прошествии лет Лизавета Александровна совершенно забросила идею с собственной наукой, как вести дела с мужем, и выбрала лишь "не болтать" - практически совсем...

Так что для меня всё было в книге прекрасно и логично до эпилога, который я закончила читать в недоумении. "Обломов" оказался для менее более цельным романом, нежели "Обыкновенная история". Интересно, что меня ждёт в "Обрыве"?

Читал и перечитывал.
Первый раз в школе - книга понравилась, но оценить полностью её достоинства не хватало жизненного опыта. После перечитывания лет через 6-7 отметил, что наступал на грабли, на которые наступал и Адуев. И вот недавно перечитал и удостоверился, что "Обыкновенная история" - это, наверное, самый полезный в воспитательном плане роман Русской классической литературы.
Также следует отметить отличный язык, позволяющий с интересом читать роман даже ленивым школьникам, и лаконичность изложения, по сравнению со следующими романами Гончарова.

Классика на все времена! Пётр Адуев и Александр Адуев, дядя и племянник, разные люди одного времени. Дядя Пётр Иваныч, серьезный и деловой, расчетливый и прагматичный пытается принять участие в судьбе Александра, романтичного и нежного юноши, воспитанного маменькой в любви и заботе. Для Александра любовь и дружба святы и необходимы, дядя же напротив, считает эти чувства лишними и несовременными. Для Петра Иваныча главное-это быть успешным и самодостаточным. Он всего добился сам, и племяннику желает того же.
Кто же из них прав? И как правильнее? Обыкновенная история! Жизнь все расставит по своим местам...

Гончаров снова не подвел, я снова наслаждалась каждым слогом.
Итак, юный деревенский помещик Александр Адуев покидает свою родную деревню (чуть не написала Обломовку) и любимую матушку и отправляется в незнакомый холодный суетный Петербург. А там - там всё не так, как он привык и не так, как ему мечталось: нет вокруг возвышенных чувств, все как-то суетятся, бегают чего-то; впрочем, стоило найти себе даму сердца, столь же восторженную юную вдову - как стало всё нестерпимо скучно...И никак себе Сашенька не найдет места в этом городе. И дядя его не понимает, к чему ему все эти практические советы, он же жить, творить, чувствовать себя живым и настоящим хочет!

Казалось бы, что сначала всё как и в "Обломове", Гончаров нарисует два противоположных мира, две идеи - и попробуй выбери, кто тебе ближе чувствительность, эмоциональность и восторженность Сашеньки Адуева или же холодная расчетливость его дяди, Петра Ивановича.
Ан нет, тут характеры всё же не настолько прямые, и хотя я считаю себя эмоциональным человеком, здоровый прагматизм Петра Ивановича мне ближе, а Сашенька просто бесил временами своею инфантильностью. А что в итоге? "Нет бОльших циников, чем разочаровавшиеся романтики", - всплыла фраза откуда-то из глубин подсознания - это с одной стороны; а с другой - даже в самом каменном сердце рано или поздно найдется струна, которая заставит его звучать как-то иначе.

Молодой Александр, совсем еще не знавший жизни, приезжает из деревни в Петербург, он вполне обеспечен материально матушкой, оставшейся в деревне. В Петербурге у него живет дядя, вполне уже освоившийся с городской жизнью.

Александр молод и наивен, ему бы хорошего друга или наставника. Но дядя не соответствует чаяниям молодого человека, его нравоучения только мешают Александру делать карьеру.

Дядя Александра, этот расчетливый и бездушный делец, постоянно воспитывает племянника, но его нравоучения только мешают, а не помогают развитию молодого человека. Единственным выходом для племянника остается - сбежать от дядюшки куда подальше, что он и делает.

И дядюшка в недоумении, когда молодой Александр стремительно достигает успеха в свете, к тому же еще и находит богатую невесту.

Было бы очень интересно, если бы эту книгу первый раз я прочитала в 16 лет. Мне действительно хотелось бы узнать, как бы я относилась к героям и событиям тогда - это был бы прекрасный показатель развития.

Но тем не менее ранее я книги этой не читала. А сейчас получила истинное удовольствие, просто оторваться не могла! Книга такая живая, с юмором, я бы сказала даже иногда со злой иронией. И в принципе практически всё, что сказано героями про то время, имеет место и сейчас. Бешеный ритм столицы по сравнению с провинцией, необходимость постоянно "делать дело", желание восторженной молодежи унестись в какие-то заоблачные дали и, конечно, абсолютная уверенность в своей исключительности и своем таланте!

Молодой человек из провинции, совершенно не готовый к жизни, приезжает в Петербург. Там ему дает весьма рациональные и разумные советы дядя, который мало что умеет и может чувствовать. Между ними постоянно происходят словесные дуэли. Молодой человек хочет всё и сразу, хочет творить, а не работать, а в итоге влюбляется и так далее... Все свои чувства он превозносит настолько высоко и настолько над всеми, что действительно становится смешно. Смешно посмотреть на свою юность со стороны. На себя со стороны. Конечно, ужасно обидно, когда более опытный и мудрый наставник оказывается прав в своих нудных проповедях.

Книга интересная, легкая и веселая. Она все же больше, чем просто дуэль между сердцем и разумом. Все-таки, как понимают мудрые люди, истина где-то посередине. И до абсурда доходить нельзя нигде.
Больше всего она нравится именно своим юмором и до сих пор присущей ей актуальностью.

Прекрасная, восхитительная книга!
Читала с упоением, с радостью - наконец добралась до этого шедевра.
Гончаров блестяще столкнул крайние проявления романтизма и реализма. Дядя - жуткий реалист, не желающий проявлять ни единого признака чувства. Племянник - восторженный юноша, желающий чувств, пылающего сердца и высоких стихов. И как вы думаете, что же в конце побеждает - пламенное сердце или трезвый рассудок? О, все смешивается в причудливую историю, где каждый сам понимает и выносит то, что хочет.
Иван Александрович, конечно, блестящий знаток души. И эта история была написана до самого знаменитого его произведения, до "Обломова". Я теперь даже не знаю, какому из романов отдать предпочтение.
И еще - дядюшка выдает множество умных мыслей, пережитых им самим. Жаль, что он не показывал своих чувств к Лизавете Александровне. А я готова спорить на что угодно, что он их испытывал, хотя не признавался в этом сам себе.
В общем, классика - она классика и есть. Все четко, ясно, лаконично.
Я готова еще много-много написать: о женщинах, о деревне, о русском характере, что я увидела в романе. Но оставлю это себе. Пусть будет моим сокровищем.

Спасибо Гончарову, что снова убедил меня - классика это не скучно и всегда современно. Книга читалась очень легко, реализм, видимо, это моё.  Конечно иногда хочется и "блёсток", и бабочек, но с возрастом я и дядюшку Александра (Петра Ивановича) местами понимаю.
В первой части читателю предстоит найти золотую середину между" двух страшных крайностей – в племяннике и муже. Один восторжен до сумасбродства, другой – ледян до ожесточения."
Развитие сюжета понравилось, а эпилог - закономерный и ожидаемый финал, но при этом великолепен!
P.S. Улыбалась при каждом упоминании героями "презренного металла" и на последних строках Гончаров снова пишет про него...