Рецензия на книгу

• 

  samuiraika15 апреля 2016 г.

  Прочитав "Обломова" и "Обыкновенную историю", могу предположить, что автор предложил на суд читателя два варианта развития "восторженной", романтической и мечтательной души - что было бы, кабы у главного героя не было такого циника-дядюшки, и что было бы, кабы он был. Но, если в случае с Обломовым, я поверила в его историю, то в случае с Александром - нет. Вернее, в её финал. Ну не верю я, что такой возвышенный молодой человек способен превратиться в машину а-ля Пётр Адуев. Даже его письма в предпоследней главе свидетельствуют о том, что, пусть где-то и разочарованный и уже опытный, но это всё тот же чувствительный во всех смыслах Александр. Я бы скорее поверила, что он покончил-таки жизнь самоубийством. Как и собирался в какой-то момент, кстати.

  И в безразличие к своей участи Лизаветы Александровны я не поверила. Как женщина, слишком явно имеющая своё мнение, когда-то посмевшая не только подслушать секретный мужской разговор о "школе" мужчин, но и прокомментировать его, заметив, что женщина способна придумать в ответ свою "школу" и не болтать о ней лишний раз, смогла стать такой покорной судьбе? По прошествии лет Лизавета Александровна совершенно забросила идею с собственной наукой, как вести дела с мужем, и выбрала лишь "не болтать" - практически совсем...

  Так что для меня всё было в книге прекрасно и логично до эпилога, который я закончила читать в недоумении. "Обломов" оказался для менее более цельным романом, нежели "Обыкновенная история". Интересно, что меня ждёт в "Обрыве"?

  8

  91