Some Kind Of Fairy Tale

Сказать, что ожидала другого значит ничего не сказать. Книгу читала, чтобы проветрить немного мозг. Легкое чтение. Прочитала залпом,особого восторга не испытала, но и не скажу, что совсем не понравилось. Середнячок.

Начинается всё с пары снежинок на Рождество. И возвращения блудной дочери, пропавшей 20 лет назад. Ей должно быть 36.Выглядит она едва на восемнадцать. Двадцать лет назад все подумали, что она умерла/похищена/сбежала/убита своим ревнивым парнем. Все смирились с этой мыслью и жили дальше. Для нее же эти двадцать лет были полугодичной прогулкой в другой мир с парнем на белом коне.

Красивый, яркий мир, где возможно почти всё. Где нет понятия собственности. Где нет понятия моногамии (для меня главный минус этого мира). Реальный мир кажется блеклым, каким-то линялым, бестолковым, наполненный человеческой глупостью,ограничениями и предрассудками.

На счёт персонажей всё как-то неоднозначно. Было такое впечатление, что у писателя были любимчики. Например, родители Тары и Питера просто никакие. Как-будто картонные декорации на фоне сюжета. Тара произвела двоякое впечатление:красивая, неземная девочка, беспечная девчонка. По-моему, она тоже не попала в число любимчиков. Питер и его семья описаны более любовно. Добряк-великан отец, умница-красавица жена, озорные девочки-дочки и меткий и совестливый мальчик. Ричи тоже понравился. Эдакий "свой парень" со сбитым прицелом на жизнь. Виртуозный гитарист и страдатель.

Очень подпортили впечатление вклинивание в основное повествование записи психолога. Ближе к концу просто пропускала их.

История в целом не плоха, но одноразова. Прочтёте-не пожалеете, не прочтете-ничего не потеряете.

Все нормальные люди начинают рассказывать книгу с начала, а меня черт дернул прочитать благодарность автора, так-то я только глазами пробегают и не ничего особо ценного там не нахожу, а тут меня потрясло то обстоятельство, что оказывается цитировать книги - НЕЛЬЗЯ! В какой момент, стало нельзя использовать эпиграфом, ссылаться на слова людей, которые умели говорить и писать? С каких пор теперь на пару предложений надо получать разрешения? Я осталась головой в стране свободных, которые могли ссылаться на слова умных людей и их книги. Когда знания были всеобщими и все были как раз за то, чтобы люди развивались... Эх, узнаешь что-то новое из мира творческих свободных личностей и ужасаешься настроенным заборам.

Но эта тема лишь опосредованно имеет отношение к книге. Так чтобы ее вписать в повествование скажу, что эпиграфы к главам были действительно интересными. Йейтса и его Похищенного мальчика (Похищенного) благодаря небольшому отрывку нашла во всех возможных переводах и оригинале и все прочитала. Напоминает, конечно, "Лесного царя" в переводе Жуковского, очень красиво и заманивает в край озер и камышей) Не зря человек пороги оббивал, чтобы вставить строчки в книгу.

Так вышло, что перед чтением я прочитала не мало рецензий на книгу, хотя люблю это делать уже после того, как книгу прочитала и свое мнение составила. И оказалось что есть два лагеря. Одни за то, что книга волшебная и удивляет, вдохновляет. А другие, да как автор мог до такого докатиться, мол убожество же. Как он мог докатиться, я не знаю, читаю Грэма Джойса первый раз, но так как с европейским магическим реализмом уже была знакома благодаря "Большому Мольну", то никаких расхождений с жанром не заметила. Поэтому я сразу выпадаю из лагеря негодующих, только в лагере восхищенных тоже не прибавилось благодаря мне. По мне так вполне себе среднее произведение. Не плохое, а просто среднее, это не то произведение за какое будешь биться и советовать каждому. Оно читается легко, я прочитала за полдня, если не меньше без одной четверти книгу, читать приходилось с перерывами, но даже, если забываешь на чем закончил, как то не чувствуешь потери, если начнешь предложением раньше. Сюжетная составляющая не сложная, а скажем так, прямая как палка, нет каких-то сложных ответвлений, чтобы за ними следить не отрываясь. И в принципе все происходящее очень предсказуемо, не будет никаких откровений.

Для себя я отметила лишь то, что автор интересно писал от лица девушки, ты веришь в обороты, которые она использовала в повествовании, кроме некоторых моментов, но тут я не знаю кому пинять, автору, который забылся или же переводчику, который не нашел синонимов лучше. С другой стороны, я не увидела сильной разницы в повествовании от лица парня. Может чуть меньше сравнений, но слог большей частью похож именно на то, как говорит девушка, хотелось бы разницы больше, хочется больше верить, что рассказывают историю люди разные. Часть от лица психолога не беру в сравнение, там видно, что старались предать иную форму и она именно своей специфичностью отличается, но по идее она несет в себе стиль девушки, как никак с ее слов записано) Не могу сказать, что это какой-то плюс книги, подчеркну лишь, что учитывая, что Грэм Джойс все же мужчина у него неплохо получилась женская речь, жаль, что он как-то в нее настолько сильно ударился, что ей пропитался и парень.

Еще мне очень понравились описания природы, хотя в самом начале колокольчиков было столько, что можно было задохнуться, но это было важно для сюжета, так что пришлось смириться, хоть и хотелось бы, чтобы это преподнесли как-то иначе.

Сложно не сказать про книгу наполненную мифами, что она не состоит из штампов, как бы она и направлена на то, чтобы брать их и развивать, но есть штамп я считаю пошлый, который именно штамп, когда это нужно не для развития сюжета, а просто автор не дал себе воли подумать. Это рассказ о том, как страдал брат от потери сестры, как он потом не мог об этом говорить и отринул от себя всякую любовь. Ну фууу. От этого так и несет смердятиной. Возможно, конечно, люди из соединенного королевства сильно на голову больны, но нормальные люди, да, могут страдать от потери близкого человека, но черт, они в королеву драмы не превращаются. К тому же я еще могла бы буквально со скрипом понять, если бы у какой-то романтичной девушки, ну или подобного склада ума парня первая влюбленность была бы вот прям болезненной и там я не знаю на их глазах их любимого убили или же у долго проживших супругов такое произошло, да тогда понятно, травма на всю голову и они к любви относятся с настороженностью, боятся сближения. Но тут простите всего лишь сестра. А если принять такую травмищу за правду, то поведение брата должно быть иным, когда он узнает о том, что сестра вернулась, да он должен тапочки теряя к ней ринуться, там уже обнять и после орать, что где она пропадала, а не вот эта вот серенькая реакция.

Вообще герои вели себя все немного странно. Хотя знаете, я рада за образ матери, которая наконец-то не вся из себя молодец, а нормальная женщина, которая пышет ревностью. Ты прям видишь, как она негодует, красиво, и главное правдиво для большинства матерей, даже, если не брать, что вернувшаяся Тара обладает умениями "фей", которые, конечно же не любят, когда их так называют. Им бы всем отличиться в больничке, потому что если вы считаете, что только вы настоящие, а остальные спят, то какая вам разница как вас называют? Как говорили в каком-то дивном советском фильме: "Хоть горшком называй, только в печку не ставь".
Вот в таких шероховатостях видно непродуманность мира и героев. Особенно "фейри", если учесть, что они более развитые, более способные, то как вышло, что простой человек, да еще с больной головой, тебя забил как котенка и руку по пути сломал? Неприятные несоответствия.

Не поняла я сюжета с котом. Этот кусок никуда не лезет. Можно было бы сказать, что это для раскрытия персонажа еще одной "похищенной", но ведь нет. Она как не была раскрыта, так и осталась. А знания, что у 13-летнего пацана все время стоит, тоже как-то не сильно нужная информация для книги. Опять же мальчик тоже для сюжета не нужен, хоть и узнаем мы о нем не мало. Это похоже на то, что надо мол написать что-то не по теме, чтобы показать жизнь вне... Ну не получилось, бывает, смотрится шестым пальцем, уже как бы есть, но выглядит бесполезно и громоздко, когда легко можно справиться и пятью)

Все это не умоляет интересно пересказанных в новой интерпретации сказок. Пусть пошловатых, но как уж смог автор. Пусть девочка не стала бороться за эту жизнь, решив, что в стране "фейри" ей намного лучше. Пусть она так и не пришла к выводу что там у нее с любовью и мужиками. Но почему бы и не так. Не все бойцы, чаще всего мы встречаем именно тех, кто не борется, а плывет по течению оправдываясь какой-нибудь ерундой, но так тоже бывает и это правда. Поэтому книга неплохая, просто я не вижу для себя в ней смысла, кроме нескольких достойных эпиграфов к главам.

Читать или нет? Наверное, для призыва весны, такое можно прочитать, особенно если вы думаете о квартальных отчетах, голова после книжки будет чуть легче. Но ничего нового она вам не принесет, ну, только, если вы не жили в бункере каком-то и ничего про мифологию Британских островов не знаете)))

Если вы ждете от этой книги волшебства, то вам мимо. Здесь не будет фей с волшебной пыльцой, единорогов, гномов и даже вампиров.

В Рождество в родительский дом возвращается пропавшая двадцать лет назад Тара. Все в шоке, ее ведь так долго искали, думали, что ее похитили или убили. В ее убийстве обвиняли парня Тары – Ричи, от которого девушка была беременна. А она не просто нарисовалась, а еще и не состарилась, выглядит, конечно, не на шестнадцать, но максимум на 20.

Тара рассказывает, что была в волшебной стране, где все по-другому. Все там иные, питаются фруктами, природа там ярче, воздух волшебнее. Жители этой страны очень сексуально развязанные. Женщины никогда не отказывают мужчинам, совокупляются в любом месте, мужчины с женщинами, женщины с женщинами, мужчины с мужчинами. В озере испытывают массовый оргазм. В общем, страна "Порнухия" или "Пихляндия". Тару там по всякому искушали и соблазняли, а она ни-ни, мол, жду единственного (хотя мы же помним, что она однажды была беременна).

Родители с братом историю, конечно, выслушали, но отправили дщерь пропащую на прием психиатру. А потом по врачам разным и к дантисту. Но врачи отклонений выявить не смогли. Чего добился психиатр, поверили ли Таре родители, и была ли хоть капля волшебства в книге – ищите сами. Но для меня в названии «как бы» является ключевым.

Вообще-то, знакомство с творчеством Грэма Джойса я планировала начать с совсем другой книги. А «Как бы сказка» болталась много лет в так называемых сомнительных хотелках - из разряда тех, с которыми вроде и хочется познакомиться, но желание это не непреодолимо. Конкретно в «Сказке» меня смущал жанр, потому что, как бы я ни любила собственно сказки, с магическим реализмом нежной и крепкой дружбы пока не складывается. Но, как бы там ни было, звезды встали, карты легли, и «Как бы волшебная сказка» была прочитана. И это было не просто неплохо - это было хорошо.
Основа сюжета проста и аннотация отражает ее отлично (для разнообразия). Девочка пропала, девочка вернулась. Через двадцать лет, совершенно не изменившаяся - на первый беглый взгляд. Да и на второй - внимательный, - и третий - придирчивый - тоже. По крайней мере, внешне. Но как насчет того, что скрывает девушка в душе?
История, которую поведала Тара родным, поистине сказочна. И вполне естественно, что никто не верит в эту странную сказку, в которой девушка отсутствовала далеко не двадцать лет. В попытке разобраться, что же произошло с Тарой на самом деле, родственники используют все: консультации психолога, обследование дантиста, томограф. Но понятнее ситуация не становится.
Классная фантазия о том, как много в нашем мире такого, чему мы не можем найти рационального объяснения, как ни пытаемся. О том, как много правды и вымысла в старых сказках и преданиях.
Очень показательны сеансы и выводы супер-психолога, который откровенно натягивает сову на глобус, стараясь впихнуть поведение Тары в известные ему поведенческие реакции, прописанные дедушками Фрейдом и Юнгом, объясняя все алкоголем и фрустрациями. И даже юный вид тридцатишестилетней женщины его не смущает - это тоже можно списать на… ну, к примеру, колоссальный гормональный сбой после перенесенной(???) травмы. А то, что томограф не показал никаких отклонений - ну… значит, травма была эмоциональная, что тоже повлекло блокировку выработки нужных гормонов. А то, что дантист однозначно заявляет, что пациентке не может быть больше восемнадцати лет - это его, дантиста, субъективное мнение. А его, психолога, мнение, исключительно объективное, основанное на известных научных исследованиях и выкладках.
Только вот исследование сознания само по себе вещь субъективная, как по мне. Это во-первых. Во-вторых… Мы охотно верим в Бога, в посмертное существование души. Мы верим в рай и ад, ангелов и демонов. Но мы категорически отрицаем вероятность существования некого народа, живущего не среди нас, нет - для них жизнь среди людей с их техническим прогрессом и прочими прелестями цивилизации просто невозможна. Но ведь они действительно могут жить рядом с нами - в месте, куда можно пройти только в определенный день в году, в определенное время суток, при определенном положении солнца или луны.
Да, да, все это, конечно же, только в порядке бреда, но… А почему нет? Ведь раньше, ещё до того, как сформировалась христианская вера, люди верили в то, что рядом с ними живут добрые соседи… А то, что они умеют делать - разве сегодня мы не верим в некоторые из подобных чудес? Например, в то, что на человека можно навести порчу? Или в то, что кто-то умеет видеть то, что было и что будет?
И рассуждать на эту тему можно очень и очень долго. Но, возвращаясь к книге, скажу одно - она хороша. Герои странные, да, но очень живые и приятные (за исключением бесячего мозгоправа). Сущность загадочных их - тех, которые не любят, когда их называют фейри - мне показалась немного недожатой, но суть истории не в этом. Суть в том, что мы с возрастом и прогрессом совершенно перестаем верить в сказки. И все загадочное и необъяснимое стараемся загнать в привычные, хорошо известные рамки, лишая себя способности по-настоящему видеть краски этого мира, целенаправленно убивая веру в чудеса.

Рождество - замечательный праздник, который переносит нас в мир сказки, в большинстве домов наряжена елка, сверкают гирлянды и в сердце каждого останется надежда на то, что сбудутся наши мечты и пожелания.
Вот и для главных героев книги Рождество вроде как принесло надежду на счастье, ведь на пороге дома своих родителей появляется Тара, пропавшая, двадцать лет назад, когда ей было шестнадцать лет. Она по-прежнему выглядит молодой, как в день своего исчезновения. Тара утверждает, что была похищена фейри (но они не любят, когда их так называют) и провела она с ними всего полгода, но здесь, в реальном мире, прошло двадцать лет. Звучит её история, конечно, как бред сумасшедшего. Но есть вещи, которые не поддаются объяснению, например то, что Тара не постарела и выглядит как тогда, шестнадцатилетней. Что же случилось с Тарой на самом деле?
Что я знала о Фейри, когда приступала к чтению данной книги? Да ничего я и не знала! Вот и пришлось мне по ходу чтения добывать дополнительную информацию об этом волшебном народе. Мне понравилась одна легенда, где некий молодой пастух вступил в хоровод фейри — и очутился в прекрасном дворце, где провел в довольстве и радости много лет. Ему ни в чем не препятствовали, запрещали только пить из фонтана, в котором плавали золотые и серебряные рыбки. Однажды он не утерпел и нарушил запрет, зачерпнув воды из фонтана. И тут же дворец исчез, а пастух оказался на склоне холма среди своих овец. С того мгновения, как он вступил в хоровод фейри, прошло от силы пять минут. Но все-таки гораздо чаще время в Волшебной Стране замедляется.
С этой книги началось мое знакомство с творчеством Грэм Джойса. Я ждала от этой книги волшебства, что она погрузит меня в совершенно другой для меня мир и откроет мне что-то новое, хотелось бы побольше почитать про мир фэйри. Он показался мне смазанным, и его в произведении было мало.
Хочется отметить, что книга читается легко. Но мне интереснее было следить не за Тарой и её «как бы волшебными сказками», а за жизнью её брата Питера с его многочисленным семейством.
Немного грустная история о том, что происходит когда твой опыт не укладывается в обыденное восприятие мира большинства людей вокруг.

Это первая прочитанная мною книга Грэма Джойса. Ожидание и появление первой снежинки в рождественскую ночь напомнило истории Диккенса. Но после этого впечатление от книги резко испортилось из-за множества пустых диалогов. Язык (или перевод) очень простой и было обнаружено несколько ляпов. Например:

"на которого самого" странно звучит.

Речь идет о доме Ричи, но я так и представила, что внутри Ричи слабо что-то брезжило.

Только интересный сюжет мог исправить ситуацию и реабилитировать нового мне автора. Именно так и произошло - закрутился сюжет и стало не до стилистики.

В книге есть чисто английское волшебство, фейри, загадочный лес, полный голубых колокольчиков. Есть даже лорд Веллингтон, пусть и на купюре, но видимо, в Англии без него совсем никуда.

С другой стороны истории реальный мир - современные английские семьи, со множеством детей, загадочных соседок, Компьютерами и котами. И слишком умный психиатр, выдающий нам различные психологические теории произошедшего.

Важную роль в сюжете играют эпиграфы перед каждой главой. Они погружают читателя в мир сказок, рассказывают о их волшебной природе и важности для человека. А так же в эпиграфы помешены подробности судебного дела по обвинению Майкла Клири в убийстве своей жены, произошедшем в 1895 году

Возможно, книга понравилась бы мне больше, если бы был более открытый финал. А так автор делает упор на 1 из версий происходящего, почти полностью исключая другую.

А вот сейчас я долго сомневаюсь, какую оценку поставить книге. Но точно не самую высокую, и не самую низкую оценку, но сейчас все по порядку. Я в итоге поставила 5 из 10.

Однозначно могу сказать одно - эту книгу не стоит давать детям, потому что местами весьма горячо. В смысле 18+, а не погоды на улице.

Начало идет весьма неплохо - появляется девушка, которая пропала много лет, и было очень интересно узнать, что и где случилось - мне понравилось, как автор обыграл все легенды про фейри, про их жизнь, правила, как они живут, и про их единение с природой, но озеро в состоянии оргазма меня сразило наповал. Причем обычное озеро.

И книга о столкновении сказки с жестокой реальностью, полной людей, отрицающих загадочное волшебство, и про сложность возвращения. Недаром говорят, что лучше бы сказали, что человек умер, чем мучиться в неведении - потому что нарушается жизнь не одной семьи, и люди просто не знают, как жить. Заявка на успех серьезная - но мне показалось, что автор не вывез с демонстрацией жизни людей, которые не знают, что делать и как жить дальше. Герои все какие-то плоские и картонные, закрыла я книгу - и не знаю, как охарактеризовать героев, чем они отличаются друг от друга. Даже если знать, какие действия у героев, я не могу дать характеристику аля эмоциональный, спокойный, грубый и что-то в этом духе. Из героев меньше всех понравился Вивиан, что я реально сомневалась в профессиональности используемых методов на фоне багажа прочитанных книг по медицинской научно-популярной литературы. Хотя в целом язык текста легкий, книга читается быстро и просто, но если по поступкам и действиям не отличать персонажей - то главы от имени разных героев сливаются словно бы в единую кучу. Еще неплохие эпиграфы к каждой главе.

Сюжет идет достаточно непредсказуемо, я только смогла угадать один финальный пункт. Но несмотря на легкость повествования и легкость чтения, у меня было какое-то тягостное ощущение, словно присутствовали скримеры, не могу объяснить, видимо, меня зацепили какие-то слова по ходу текста, а может быть, общее настроение персонажей, которые испытывали в принципе закономерные чувства при возвращении героини.

От моментов 18+ я словила кринж. Они случались без прелюдии, из разряда - идешь по улице, и на тебя падает кирпич. Не надо так. Да и описано было... Не очень приятно. И шуток хватает про половой член, с автором мы с точки зрения юмора не совпали, поэтому я про мудни читала с лицом-кирпичом.

На первый взгляд какие-то линии казались инородными, лишними, но по финалу я поняла, что какие-то ветки в принципе логичные, и нет лишних героев, чтобы выкинуть - и все бы осталось на месте и целым, но мне больше всего понравилась линия бабушкиного кота, и как все закончилось. Это был действительно трогательный и сильный момент.

В общем, по книге могу подвести итог - идея отличная, исполнение... Мне не понравилось.

А помнится мне, в прошлый раз с автором мы расстались на более позитивной ноте. Да нет, это все тот де Джойс с его магреализмом, только теперь он похож на прежнего, которого я знаю по большинству книг. Нет той уютной домашней атмосферы, легкого налета магии и жизненного волшебства, снова здравствуйте мрачняк и "было не было, но скорее всего было". Обыденные вещи так просто меркнут по сравнению с мистикой на страницах книг автора. Давно не виделись старина Джойс!

Однажды в жизнь одной семьи пришла трагедия и сказка одновременно. Юная девушка Тара Мартин исчезает в лесу, внезапно и бесследно. Для ее родственников понятное дело, такое событие большое несчастье. Только вот, через двадцать лет, Тара возвращается, также внезапно, как когда-то пропала. И ее прибытие это как снег на голову, потому что вернулась она словно из прошлого, как будто и не было этих двадцати лет. Да и сама девушка уверена, что прошло то всего шесть месяцев. На расспросы ошарашенных близких несет какую-то ересь. Ну как ересь, в сказки девушка ударилась, тут и начинается та самая любимая автором грань между явью и вымыслом. Читателю будет предложено две версии произошедшего, можно верить во что угодно, в психиатра или в рассказ Тары. Только надо отметить, что скептицизмом покрываться, это с Джойсом точно не по пути, читать его книги это значит отрываться от реальности, идти навстречу волшебству и мистике, пусть они и специфичны. Вариантов развития событий предложена два, но не вооруженным глазом видно, куда клонит автор и на чьей он стороне, даже улики подведены четко. Здесь чудо соседствует с бытовухой, а сказочная часть мне показалась мрачной и неприглядной, и даже утрированной чуть ли не в первый раз за столько книг. А любовь? Куда ж без нее, только и она здесь цветет разными красками, кроме того розовый цвет здесь явно не доминирует. Но не отрицаю, что все вышло довольно гармонично и красиво, как всегда. Не все в этом мире еще опознано и не все поддается логическому объяснению, книги Джойса предлагают лишь на короткое время расширить свое сознание и отдохнуть. Автор, безусловно, на любителя, но если уж повезло им быть, как говорится, на одной волне, то читательский кайф гарантирован, пусть он довольно незамысловатый.

И все же немного жаль, что это типичная для автора книга. С такими сюжетом мне хотелось чего-то большего, да хоть целый кусок фентези или мрачную историю, о подменыше например. Почему нет? Но не та степь, я понимаю и принимаю. Романтика, магия, суровая реальность - все вместе и все по отдельности. Такая вот странная мозаика. А сказка мне эта вовсе не близка, и народец этот тоже, подвох видится везде, даже в мимолетном описании, а какая версия тут предлагается... Нет уж, девушкам надо быть внимательнее и не бежать за первым симпатичным парнем на коне, а то утащит еще куда-нибудь в неведомые дали.

Эта история случилась в одно Рождество в современной Центральной Англии. Делл и Мэри Мартин никого не ждали на праздничный ужин. Сын Питер с семьей жил хоть и не далеко, но банальные, хотя и цивилизованные, распри свекровь&невестка, не позволили накрыть общий стол. Дочь, Тара.. .однако, стучит придверный молоток.

20 лет назад, Тара Мартин, 15 лет, пропала без вести в майские праздники. Женщина, что пришла в дом четы Мартин в Рождество, утверждает, что она их дочь Тара. Она ходит как Тара, говорит, как Тара, знает все, что знала Тара и считает, что прошло всего 6 месяцев.

Автор дивно переплёл британскую классическую мистику, научную психологию и магический реализм. Читать было интересно: по сути, это три сюжета в одном тексте. Финал может показаться скомканным, но нет - автор всё сказал. Ведь у всего есть логическое начало и логический финал. Но мне немного не хватило сказки, а ведь автор предупреждал, что она как бы волшебная.

Я думаю в оригинале текст намного лучше, но и перевод неплох.